18 C 59/2024-24 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svoji žalobou domáhá po žalovaném zaplacení celkem částky 16 038 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ, 20 neměl k tomuto vozidlu v době od 13. 3. 2022 do 23. 7. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona č. 168/99 Sb., kdy za tuto dobu musí proto zaplatit žalobci příspěvek ve výši 12 369 Kč za 133 dní po denní sazbě 93 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, celkem 12 669 Kč. Dále ke stejnému vozidlu neměl žalovaný sjednáno pojištění v době od 24. 7. 2022 do 25. 8. 2022, proto je povinen zaplatit žalobci příspěvek za toto období ve výši 3 069 Kč za 33 dní po denní sazbě 93 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, celkem 3 369 Kč.2. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů.3. Z listinných důkazů ohledně skutkového stavu věci soud zjistil, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel osobního automobilu značka BMW, RZ , SPZ, 20 od 13. 3. 2022 (zjištěny údaje o vozidle), když v době od 13. 3. 2022 do 23. 7. 2022 (133 dní) a v navazující době od 24. 7. 2022 do 25. 8. 2002 (33 dní) neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. K vlastnictví vozidla žalobce doložil kupní smlouvu o prodeji motorového vozidla ze dne 12. 12. 2020, ze které vyplývá vlastnictví k tomuto vozu žalovaného. Výzvou k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, fondu , Anonymizováno, ze dne 18. 8. 2022 vyzýval žalobce žalovaného k úhradě příspěvku 12 369 Kč za období od 13. 3. 2022 do 23. 7. 2022, a to za 133 dní po denní sazbě 93 Kč, a to do 60 dnů od doručení. Výzvou k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, fondu , Anonymizováno, ze dne 5. 12. 2022 vyzýval žalobce žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období od 24. 7. 2022 do 25. 8. 2022 ve výši 3 069 Kč, a to za 33 dní po denní sazbě 93 Kč, a to do 60 dnů od doručení. Žalobce soudu doložil upomínku ze dne 23.11.2022, ze dne 8. 3. 2023 spolu s doklady o odeslání, výzvu k zaplacení dlužné částky ze dne 4. ledna a 3. dubna 2023 společnosti , právnická osoba, . s doklady o odeslání a předžalobní upomínku s dokladem o odeslání. Žalovaný ničeho neuhradil.4. Dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.5. Dle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.6. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.7. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.8. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.9. Dle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady , Anonymizováno, podle odst. 4 zaniká, pokud , Anonymizováno, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , Anonymizováno, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.10. Dle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , Anonymizováno, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 3é dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , Anonymizováno, okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti , Anonymizováno, uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů , Anonymizováno, u soudu.11. Ohledně právního hodnocení věci soud dospěl k závěru, že žaloba žalobce je důvodná, když tento má nárok na úhradu příspěvků dle § 4 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, neboť žalovaný neměl coby vlastník/provozovatel vozidla RZ , SPZ, 20 od 13.3.2022 do 23.7.2022 a v době od 24.7.2022 do 25.8.2022 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobce žalovaného vyzýval k úhradě příspěvků výzvou ze dne 18.8.2022 a 5.12.2022, žalovaný nereagoval. Výše příspěvku se opírá o ust. § 4 odst. 3 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zde se jedná o 133 dní po denní sazbě 93 Kč a 33 dní po denní sazbě 93 Kč, tedy o částku 12.369 Kč a 3.069 Kč, k tomu 2x náklady uplatnění ve výši 300 Kč, celkem 12.669 Kč a 3.369 Kč.12. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce byl ve věci úspěšný a přísluší mu proto náhrada nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč a za 2 úkony (předžalobní výzva, žaloba) jako u nezastoupeného účastníka po 100 Kč za úkon dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a dle vyhl. č. 254/2015 Sb., § 2 odst. 1, celkem náklady řízení žalobce představují částku 1.000 Kč. Soud odkazuje na nález Ústavního soudu sp.zn. I. ÚS 3344/12, kdy náklady spočívající v zastoupení advokátem soud neshledává u žalobce jako účelně vynaložené, kdy žalobce je veřejnoprávní instituce, u které lze předpokládat existenci dostatečného materiálního a personálního vybavení a zabezpečení k tomu, aby žalobce byl schopen kvalifikovaně hájit svá práva a zájmy, aniž by musel využívat právní pomoci advokátů (nález Ústavního soudu sp.zn. III. ÚS 2984/04 ze dne 23.11.2010). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokátky.