CS · EN DE FR brzy

234 C 23/2023-35 — Městský soud v Brně

ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2024:234.C.23.2023.1
Datum: 2024-07-30
Předmět: o 12 578 Kč s přísl.
Ustanovení: ["§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1052 z. č. 89/2012 Sb."]
[]
O co šlo: o 12 578 Kč s přísl. (["§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1052 z. č. 89/2012)
1. Žalobou podanou na soud dne 18. 10. 2023 se žalobce domáhal po žalovaném úhrady částky 12 578 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 6. 4. 2023 byl do útulku pro opouštěná zvířata zřízeného žalobcem a provozovaného Městskou policií , adresa, přijat pes kříženec z důvodu podezření na týrání zvířete. Pes byl převzat hlídkou Policie České republiky od žalovaného. Od 7. 4. 2023 do 25. 5. 2023 vznikly žalobci náklady v souvislosti s opatrováním tohoto zvířete v útulku v celkové výši 12 578 Kč. Žalovaný ani přes výzvu náklady nezaplatil.2. Žalovaný se k doručené žalobě nevyjádřil.3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) - žalobce výslovně, žalovaný za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. s tímto postupem soudu souhlasili.4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalobce je zřizovatelem bezpečnostní složky - Městské policie , adresa, ; jejím prostřednictvím provozuje útulek pro opuštěná zvířata, odchytové a asanační služby. Ze záznamu o nálezu, odchytu nebo převzetí zvířete č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 6. 4. 2023 a záznamu o předání zvířete do útulku soud zjistil, že tohoto dne byl na , adresa, odebrán žalovanému pes (kříženec, štěně, barva trikolora). Pes byl téhož dne předán do útulku s dodatkem, nechť není vydáván žalovanému jako majiteli z důvodu podezření spáchání trestného činu týrání zvířat. Pes byl 25. 5. 2023 předán do úschovy novému majiteli. V souvislosti s péči o psa v období od 7. 4. 2023 do 25. 5. 2023 vznikly žalobci náklady ve výši 12 578 Kč. Z pohledávkového listu č. , hodnota, -, Anonymizováno, vyplývá, že dlužná částka nebyla žalovaným zaplacena a byla předána k vymáhání. Žalovaný byl vyzván k úhradě nákladů spojených s péči o zvíře výzvou ze dne 5. 5. 2023 a dále předžalobní upomínkou ze dne 8. 8. 2023 a 8. 9. 2023.5. Podle § 1052 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ztracenou věc vrátí nálezce tomu, kdo ji ztratil, nebo vlastníkovi proti úhradě nutných nákladů a nálezného.6. Podle § 1058 o. z., je-li nalezeno zvíře, u něhož je zjevné, že mělo vlastníka, oznámí nálezce nález bez zbytečného odkladu obci, nelze-li z okolností poznat, komu má být vráceno. Osoba, která nalezené zvíře opatruje, o ně pečuje jako řádný hospodář, dokud se jej neujme vlastník. Podle odstavce 2 citovaného ustanovení prohlásí-li nálezce obci, že zvíře nabýt nechce, a svěří-li obec zvíře neodvolatelně osobě, která provozuje útulek pro zvířata, může tato osoba se zvířetem volně nakládat, pokud se o ně nikdo nepřihlásí do čtyř měsíců ode dne, kdy jí bylo zvíře svěřeno. Byl-li nález vyhlášen až po předání zvířete, počne lhůta běžet od vyhlášení nálezu.7. Po podřazení zjištěného skutkového stavu pod výše citovaná zákonná ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Vlastník psa je v případě umístění psa do útulku povinen hradit náklady spojené s umístěním zvířete v tomto zařízení. Zvíře bylo umístěno v zařízení od 7. 4. 2023 do 25. 5. 2023 a v souvislosti s umístěním zvířete vznikly žalobci účelně vynaložené náklady ve výši 12 578 Kč. Soud proto žalovanému uložil povinnost, aby žalobci zaplatil celkovou částku 12 578 Kč.8. Protože žalovaný svůj dluh vůči žalobci řádně a včas nesplnil, dostal se do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobci takto vznikl nárok na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce byl ve věci úspěšný, soud proto žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení ve výši 1 200 Kč jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 000 Kč a paušálními náklady žalobce podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši 200 Kč podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony po 100 Kč podle § 1 odst. 3 této vyhlášky.

Citovaná ustanovení

§ 1052 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.