CS · EN DE FR brzy

34 C 258/2023-33 — Městský soud v Brně

ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2024:34.C.258.2023.1
Datum: 2024-03-26
Předmět: o 2800 EUR s přísl.
Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2555 z. č. 89/2012 Sb."]
[]
O co šlo: o 2800 EUR s přísl. (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2555 z. č. 89/2)
1. Žalobou doručenou soudu dne 21. 12. 2023 na formuláři dle nařízení č. 861/2007/ES se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byl žalovaný zavázán k povinnosti zaplatit žalobci částku 2 800 euro s příslušenstvím. Uvedl, že žalovaný objednal u žalobce dopravní služby, na jejichž základě žalobce provedl pro žalovaného přepravu za úplatu ve výši 1 300 euro, jež byla splatná dne 8. 2. 2023, a ve výši 1 500 euro, jež byla splatná dne 5. 2. 2023. Žalovaný cenu poskytnutých služeb neuhradil a vůči žalobci mu vznikl dluh v celkové výši 2 800 euro, který je předmětem této žaloby.2. Na nárok žalobce se uplatní nařízení ES č. 861/2007, jež se aplikuje ve vztahu mezi všemi členskými státy EU (kromě Dánska). Česká republika a Německo, kde se nachází sídlo žalovaného, jsou členy EU, tato úprava je účinná od 1. 1. 2009. Jde o nárok v občanské věci, hodnota nároku na jistině nepřesáhla v době doručení žalobního formuláře soudu částku 5 000 EUR. Žalovanému byl v rámci evropského řízení o drobných nárocích zaslán žalobní formulář a formulář C pro doplnění odpovědí ve německém jazyce. Žalovaný se však k žalobě nevyjádřil.3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu a rovněž v souladu s čl. 7 odst. 3 ve spojení s čl. 5 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 861/2007/ES.4. Z objednávky dopravy ze dne 5. 12. 2022 a faktury č. , tel. číslo, ze dne 15. 12. 2022 soud zjistil, že žalobce objednal u žalovaného přepravu zboží na trase z , Anonymizováno, do , Anonymizováno, dne 13. 12. 2022 za cenu 1 300 euro. Faktura se stala splatnou 8. 2. 2023.5. Z objednávky dopravy ze dne 12. 12. 2022 a faktury č. 202263587 ze dne 12. 12. 2022 soud zjistil, že žalobce objednal u žalovaného přepravu zboží na trase z , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, do , adresa, ve dne 1. 12. 2022 za cenu 1 500 euro. Faktura se stala splatnou 5. 2. 2023.6. Z emailové komunikace účastníků v období od 15. 5. 2023 do 31. 5. 2023 se podává, že žalobce opakovaně upomínal žalovaného o úhradu dlužných faktur.7. Z předžalobní upomínky ze dne 14. 11. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl ze strany žalobce na svůj dluh opětovně upozorněn a byl vyzván k jeho úhradě.8. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná a v plném rozsahu jí vyhověl. V daném případě vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byly dne 5. 12. 2022 a 12. 12. 2022 uzavřeny smlouvy o přepravě zboží ve smyslu § 2555 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, když tak bylo učiněno na základě objednávek žalovaného. Žalobce jako dopravce provedl pro žalovaného jako objednatele přepravu zboží, kterou vyúčtoval fakturou č. , tel. číslo, ve výši 1 500 euro a fakturou č. 202263625 ve výši 1 300 euro. Žalovaný na dlužné faktury neuhradil ničeho. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, výši požadované částky nerozporoval, soud tedy žalobě s ohledem na uvedené plně vyhověl. Současně soud v projednávané věci aplikoval § 1970 občanského zákoníku a přiznal žalobci i úrok z prodlení ve výši dle nařízení č. 351/2013 Sb.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 18 506 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 409 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) sestávající z částky 3 860 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t., z částky 3 860 Kč za výzvu k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. a z částky 3 860 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty 21 % v částce 2 621 Kč.Shodu s prvopisem potvrzuje Ošmerová Lucie

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2555 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.