34 C 75/2024-31 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne 1. 8. 2023 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 20 488,44 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že účastníci uzavřeli dne 14. 1. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a téhož dne i smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, obě pro odběrné místo Kaleckého 4467/21, Brno. Žalovaný řádně neplnil své povinnosti, v důsledku čehož mu vůči žalobci vznikl dluh, který je předmětem této žaloby. Cena odebraného plynu byla žalovanému vyúčtována fakturou ze dne 13. 6. 2022 ve výši 6 180,30 Kč. Dne 25. 6. 2022 žalovaný co do důvodu a výše dluh uznal a zavázal se jej uhradit v 6 splátkách; žalovaný na dluh uhradil dne 21. 9. 2022 částku 1 023,07 Kč. Pro případ prodlení žalovaného s úhradou splátky byl žalobce oprávněn žalovaného vyzvat k plnění a za výzvu účtovat poplatek ve výši 100 Kč; žalobce vyzval žalovaného k úhradě splátky splatné dne 8. 8. 2022 výzvou ze dne 11. 8. 2022. Žalovanému byla dále fakturou ze dne 23. 6. 2022 vyúčtována smluvní pokuta za porušení povinnosti řádně a v souladu se smluvními i zákonnými povinnostmi odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě (tzv. neodebrání nasmlouvané energie) ve výši 20 000 Kč; žalovaný na dluh uhradil 4 768,79 Kč. Jelikož žalovaný ani přes výzvu dlužné částky neuhradil, domáhá ses žalobce jejich zaplacení podanou žalobou.2. Žalovaný se k doručené žalobě nevyjádřil.3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) - žalobce s tímto postupem soudu výslovně souhlasil, žalovaný souhlasil za použití § 101 odst. 4 o. s. ř.4. Z předložených listinný důkazů soud zjistil následující skutkový stav:5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 14. 1. 2022 uzavřené mezi účastníky soud zjistil, že byla sjednána dodávka plynu pro odběrné místo , adresa, , EIC kód , Anonymizováno, . Ve smlouvě se žalovaný zavázal, v souladu s obchodními podmínkami pro dodávky plynu, platit žalobci za odebrané množství plynu dle ceníku žalobce, a žalobce se zavázal do odběrného místa energii dodávat.6. Z vyúčtování č. , tel. číslo, (VS č. , var. symbol, ) ze dne 13. 6. 2022 soud zjistil, že za období od 24. 1. 2022 do 9. 6. 2022 byla žalovanému vyčíslena cena za odebraný plyn ve výši 6 180,30 Kč a smluvní pokuta ve výši 100 Kč za pozdní úhradu zálohy za dodávku plynu. Splatnost této částky nastala dne 4. 7. 2022.7. Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu č. 199100288017 ze dne 25. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný dluh ve výši 6 180,30 Kč z faktury č. , tel. číslo, (VS č. , var. symbol, ) uznal a zavázal se jej uhradit v 6 pravidelných měsíčních splátkách po 1 030 Kč (první splátka byla splatná dne 20. 7. 2022, poslední splátka byla splatná dne 20. 12. 2022). Žalovaný na dluh uhradil dne 21. 9. 2022 částku 1 023,07 Kč.8. Dohodou ze dne 31. 8. 2022 účastníci ukončili smlouvu o sdružených dodávkách plynu z důvodu stěhování a současného přepisu smlouvy na jinou osobu.9. Předžalobní výzvou ze dne 29. 11. 2022 žalobce upozornil žalovaného na dluh ve výši 5 157,23 Kč vzniklý neuhrazením ceny odebraného plynu včetně smluvních pokut a vyzval žalovaného k jeho zaplacení.10. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 14. 1. 2022 uzavřené mezi účastníky soud zjistil, že byla sjednána dodávka elektřiny pro odběrné místo , adresa, , EAN kód , Anonymizováno, . Ve smlouvě se žalovaný zavázal, v souladu s obchodními podmínkami pro dodávky elektřiny, platit žalobci za odebrané množství elektřiny dle ceníku žalobce, a žalobce se zavázal do odběrného místa energii dodávat. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců ode dne 31. 1. 2022 s možností automatické prolongace. Pro případ, že žalobci vznikne škoda tím, že žalovaný neodebere nasmlouvanou elektřinu, byla mezi účastníky sjednána smluvní pokuta ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc.11. Z dopisu ze dne 28. 6. 2022 soud zjistil, že žalobce z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaným od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny odstoupil.12. Z vyúčtování č. , hodnota, (VS č. , var. symbol, ) ze dne 23. 6. 2022 soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, a to za období od 23. 6. 2022 do 31. 7. 2024, tj. 25 měsíců po 800 Kč. Splatnost této částky nastala dne 4. 7. 2022.13. Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu č. , tel. číslo, ze dne 7. 7. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný dluh ve výši 19 938,02 Kč z faktury č. , hodnota, (VS č. , var. symbol, ) uznal a zavázal se jej uhradit v 10 pravidelných měsíčních splátkách po 1 990 Kč (první splátka byla splatná dne 8. 8. 2022, poslední splátka byla splatná dne 9. 5. 2023). Žalovaný na dluh uhradil 4 768,79 Kč. V případě prodlení žalovaného s úhradou splátky byl žalobce oprávněn žalovaného vyzvat k úhradě a za tuto výzvu účtovat žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč.14. Upomínkou ze dne 11. 8. 2022 žalobce vyzval žalovaného k úhradě splátek dle dohody o splátkách dluhu. Téhož dne žalobce vyúčtováním č. , tel. číslo, (VS č. , var. symbol, ) vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu za zaslání upomínky ve výši 100 Kč.15. Předžalobní výzvou ze dne 5. 12. 2022 žalobce upozornil žalovaného na dluh ve výši 15 231,21 vzniklý neuhrazením ceny odebrané elektřiny a smluvní pokuty ve výši 100 Kč, a vyzval žalovaného k jeho zaplacení.16. Soud zhodnotil provedené listinné důkazy (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci, tedy, že nic nebrání tomu, aby z nich soud při rozhodování o věci vycházel.17. Soud v projednávané věci aplikoval zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a dále aplikoval zákon č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „e. z.“).18. Podle § 50 odst. 2 e. z. se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.19. Podle § 70 odst. 2 e. z. se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.20. Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.21. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.22. Po podřazení skutkového stavu pod výše uvedená zákonná ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobcem (jako obchodníkem s elektřinou a plynem) a žalovaným (jako zákazníkem) byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu. Spotřebovaná plyn byl žalovanému řádně vyúčtován fakturou VS č. 8261203451 ve výši 6 180,30 Kč. Žalovaný svůj dluh co do důvodu a výše uznal, na dluh však uhradil pouze 1 023,07 Kč a ohledně částky 5 157,23 Kč je v prodlení s její úhradou. V důsledku předčasného ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny poté vznikl žalobci nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 20 000 Kč za neodebranou energii v období od 23. 6. 2022 do 31. 7. 2024 (25 měsíců po 800 Kč). Žalovaný i tento svůj dluh co do důvodu a výše uznal, uhradil však pouze 4 768,79 Kč a ohledně částky 15 231,21 Kč je v prodlení s její úhradou. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě dlužné ceny odebraného plynu ve výši 5 157,23 Kč a smluvních pokut ve výši 15 231,21 Kč a 100 Kč.23. Jelikož žalovaný svůj dluh vůči žalobci řádně a včas nesplnil, dostal se do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobci takto vznikl nárok na zaplacení úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle ustanovení § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.24. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce byl ve věci úspěšný, soud proto žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem