36 C 268/2023-105 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 7. 5. 2020 po žalovaném zaplacení:1. Částky 8.249,69 Kč s úrokem 18,9 % ročně z pohledávky 8.249,69 Kč od 30. 3. 2020 do zaplacení, s úrokem 10 % ročně z pohledávky 8.249,69 Kč od 9. 4. 2020 do zaplacení a kapitalizovaného úroku ve výši 402,10 Kč od 25. 12. 2019 do 29. 3. 2020, jako nároků ze smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, ze dne 12. 11. 2014.2 Zaplacení částky 13.863,93 Kč s úrokem 18,9 % ročně z pohledávky 13.863,93 Kč od 30. 3. 2020 do zaplacení, úroku 10 % ročně z pohledávky 13.863,93 Kč od 9. 4. 2020 do zaplacení a kapitalizovaného úroku ve výši 673,71 Kč od 25. 12. 2019 do 29. 3. 2020, jako nároků ze smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, ze dne 14. 11. 2014.3. Částky 5.203,34 Kč s úrokem 18,9 % ročně z pohledávky 5.203,34 Kč od 30. 3. 2020 do zaplacení, úrokem 10 % ročně z pohledávky 5.203,34 Kč od 9. 4. 2020 do zaplacení a kapitalizovaného úroku ve výši 252,70 Kč od 25. 12. 2019 do 29. 3. 2020, jako nároků ze smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, ze dne 16. 11. 2014.4. Částky 16.560,57 Kč s úrokem 21,9 % ročně z pohledávky 16.560,57 Kč od 30. 3. 2020 do zaplacení, úroku 10 % ročně z pohledávky 16.560,57 Kč od 9. 4. 2020 do zaplacení a kapitalizovaného úroku ve výši 935,53 Kč od 25. 12. 2019 do 29. 3. 2020, jako nároků ze smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, ze dne 23. 3. 2015.5. Zaplacení částky 605,97 Kč jako nároků ze smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, , a to částky 600 Kč jako nezaplacených nákladů účelně vynaložených žalobkyní na vymáhání dluhu a částky 5,97 Kč jako měsíční vyúčtování za odeslání SMS zprávy ze dne 31. 1. 2020 poníženou o kladný zůstatek na běžném účtu žalovaného ve výši 0,03 Kč.2. Zdejší soud vydal ve věci dne , datum, elektronický platební rozkaz. č. j. , Anonymizováno, -12, kterým v žalobě v plném rozsahu vyhověl a současně rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení ve výši 1.780 Kč. Následně bylo řízení přerušeno, a to v důsledku, že usnesením , Anonymizováno, v Brně ze dne , datum, č. j. , spisová značka, byl zjištěn úpadek žalovaného, což bylo účastníkům sděleno usnesením ze dne 7. 1. 2021, usnesením zdejšího soudu ze dne 20. 2. 2023 bylo účastníkům sděleno, že se v řízení pokračuje, neboť usnesením , Anonymizováno, v Brně č. j. , spisová značka, ze dne , datum, došlo ke zrušení schváleného oddlužení a insolvenční řízení bylo zastaveno.3. K výzvě soudu usnesením ze dne 7. 11. 2023 žalobkyně doplnila skutková tvrzení ohledně zkoumání úvěruschopnosti žalovaného a ohledně zesplatnění úvěru.4. Písemným podáním žalobkyně ze dne 18. 1. 2024 došlo k částečnému zpětvzetí žaloby s ohledem na výpis ze seznamu přihlášených pohledávek v insolvenčním řízení, kdy bylo stvrzeno, že byly zajištěny pohledávky žalobkyně vůči žalovanému v celkové výši 51.573,37 Kč, a to jistina ve výši 8.249,69 Kč a příslušenství ve výši 1.274,37 Kč v souvislosti s úvěrem č. , Anonymizováno, , jistina ve výši 13.863,93 Kč a příslušenství ve výši 2.139,60 Kč v souvislosti s poskytnutým úvěrem č. , Anonymizováno, , jistina ve výši 5.203,34 Kč a příslušenstvím ve výši 802,87 Kč v souvislosti s poskytnutým úvěrem č. , Anonymizováno, a jistina ve výši 16.560,57 Kč a příslušenství ve výši 2.873,03 Kč v souvislosti s poskytnutým úvěrem č. , Anonymizováno, a v rámci tohoto písemného podání vzala zpět žalobu v rozsahu tak, jak uvedeno v usnesení zdejšího soudu č. j. 36 C 268/2023-94, kterým bylo řízení částečně zastaveno, usnesení nabylo právní moci dne 1. 5. 2024.5. Předmětem řízení zůstalo příslušenství tak, jak uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení pod body a), b), c), d).6. Žalobkyně zaplatila s podanou žalobou soudní poplatek ve výši 1.780 Kč. Podle § 10 odst. 3 zákona o soudních poplatcích - zák. č. 549/1991 Sb. v platném znění soud v souvislosti s částečným zastavením řízení vrátí žalobkyni na zaplaceném soudním poplatku částku ve výši 780 Kč, jako částku přesahující 1.000 Kč, která musí zůstat na účtu soudu zaplacena, a to po právní moci tohoto rozsudku tak, jak uvedeno ve výroku ad. I.7. Žalovaný se k věci nevyjádřil, na výzvy soudu nereagoval, po celou dobu řízení zůstal naprosto nečinný.8. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky pro rozhodnutí věci bez nařízení jednání, posoudil soud nárok žalobkyně podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů žalobkyní předložených.9. Z listinných důkazů předložených žalobkyní a v návaznosti na probíhající insolvenční řízení, kdy byly nároky žalobkyně částečně uspokojeny, soud dospěl k závěru, že účastníci uzavřeli dne 28. 8. 2014 rámcovou smlouvu č. , hodnota, v souladu s obchodními podmínkami žalobkyně, na základě rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, , který mohl žalovaný začít plně využívat. V návaznosti na tuto rámcovou smlouvu pak účastníci uzavřeli dne 12. 11. 2014 smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno, , na základě které byla žalovanému vyplacena částka 15.000 Kč a vyplacena na běžný účet žalovaného v plné výši. Dne 14. 11. 2014 byla uzavřena smlouva o úvěru č. , Anonymizováno, , na základě které žalovanému byla vyplacena na běžný účet částka ve výši 25.000 Kč, dne 16. 11. 2014 byla uzavřena smlouva o úvěru č. , Anonymizováno, , na základě které byla žalovanému na jeho účet u žalobkyně vyplacena částka 10.000 Kč a na základě smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, vyplacená částka 30.000 Kč. Žalobkyně před uzavřením jednotlivých smluv o úvěru řádně ověřila úvěruschopnost žalovaného, kdy před uzavřením prvních tří úvěrových smluv žalovaný předložil žalobkyni dne 7. 10. 2014 potvrzení o výši hlavního příjmu vystaveného dne 6. 10. 2014, kterým prokázal výši svých příjmů za předcházející období v průměrné výši 14.033 Kč, trvání pracovního poměru na dobu neurčitou. Před uzavřením 4. úvěru potvrdil při vyplňování žádosti, že u něj nedošlo v mezidobí od poslední žádosti ke změně výše či druhu jeho příjmu. Při zjišťování výdajů žalovaného žalobkyně vycházela z informací, které jí v žádosti žalovaný poskytl a z interních a externích databází umožňujících posouzení úvěruschopnost klienta, kdy žalobkyně používá úvěrovou zprávu z bankovního registru klientských informací, která zahrnuje i údaje z nebankovního registru klientských informací a dále informace z některých společností patřící do skupiny , Anonymizováno, na základě souhlasu, který žalovaný žalobkyni udělil v rámcové smlouvě, přičemž žalobkyně nahlížela rovněž do insolvenčního rejstříku. Protože žalovaný v žádosti o všechny úvěry neuvedl žádné informace o svých výdajích na bydlení, jídlo, léky, dopravu nebo splátky dalších úvěrů, žalobkyně ohledně výdajů žalovaného využila sofistikovaných statistických modelů pro důsledné vyhodnocení schopnosti splácet úvěr a rovněž vycházela z obratu na běžném účtu žalovaného č. , č. účtu, , který byl u žalobkyně žalovanému zřízen na základě rámcové smlouvy ze dne 28. 8. 2014.10. Ve věci smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, , žalovaný neplnil své povinnosti, žalobkyně proto zesplatnila úvěr ke dni 30. 3. 2020, kdy dlužná pohledávka byla tvořena nesplacenou jistinou ve výši 8.249,69 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši 402,10 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků od dne poslední řádně zaplacené splátky, tj. ode dne 25. 12. 2019 do dne předcházejícího dni zesplatnění, tedy do dne 29. 3. 2020. Od 10. dne následujícího po zesplatnění žalobkyně požadovala zaplacení zákonného úroku z prodlení. Ke dni podání žaloby žalovaný dlužil částku 8.249,69 Kč, úrok 18,9 % ročně z této částky od 30. 3. 2020 do zaplacení, úrok 10 % ročně z této částky od 9. 4. 2020 do zaplacení a kapitalizovaný úrok ve výši 402,10 Kč od 25. 12. 2019 do 29. 3. 2020. Po částečném zpětvzetí v rámci zajištění pohledávky vůči žalovanému v insolvenčním řízení - jistiny ve výši 8.949,69 Kč a příslušenství ve výši 1.274,37 Kč žalovaný ještě dluží úrok 18, 9 % ročně z částky 8.249,69 Kč od 14. 8. 2020 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 8.249,69 Kč od 14. 8. 2020 do zaplacení.11. V rámci poskytnutého úvěru č. , Anonymizováno, , kdy žalobkyně pro neplnění povinností žalovaného zesplatnila úvěr před žalobní výzvou ze dne 30. 3. 2020, žalovaný dlužil částku 13.863,93 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 673,71 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední řádně zaplacené splátky, tj. ode dne 25. 12. 2019 do dne předcházejícího dni zesplatnění, tedy do dne 29. 3. 2020 a zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 13.863,93 Kč od 9. 4. 2020 do zaplacení. Po zajištění pohledáky v rámci insolvenčního řízení, a to jistiny ve výši 13.863,93 Kč a příslušenství ve výši 2.139,60 Kč žalovaný dluží úrok 18,9 % ročně z částky 13.863,93 Kč od 14. 8. 2020 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 13.863,93 Kč od 14. 8. 2020 do zaplacení.12. Ve věci úvěru č. , Anonymizováno, žalovaný neplnil rovněž své povinnosti, žalobkyně zesplatnila ke dni 30. 3. 2020 tento úvěr a celkový dluh vyplývající z této úvěrové