36 C 85/2024-23 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 19. 10. 2023 po žalované zaplacení celkové částky 20.113,70 Kč, sestávajícé z dlužné částky 20.000 Kč s úrokem ve výši 18,90 % ročně od 4. 9. 2023 do 1. 10. 2023, s 15 % úrokem ročně od 14. 9. 2023 a úroku ve výši 15 % ročně od 2. 10. 2023 a kapitalizovaného úroku ve výši 877,64 Kč od 1. 6. 2023 do 3. 9. 2023, z částky 103,7 Kč a částky 10 Kč, jako nároků z uzavřené rámcové smlouvy č. , hodnota, uzavřené mezi účastníky dne 26. 3. 2015.2. Žalovaná se k věci nevyjádřila, na výzvy soudu nereagovala, po celou dobu řízení zůstala naprosto nečinná.3. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky pro rozhodnutí věci bez nařízení jednání, posoudil soud nárok žalobkyně podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů žalobkyní předložených.4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní - rámcové smlovuy č. , hodnota, , dodatku č. , hodnota, - smlouvy o poskytnutí kontokorentu, obchodních podmínek žalobkyně, podmínek pro používání kontokorentu žalobkyně, předsmluvního formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, mimořádného výpisu z běžného účtu žalované, přehledu plateb kontokorentu, zesplatňujícího dopisu včetně předžalobní výzvy, dokladu o odeslání žalované, ceníku žalobkyně, dodatku č. , hodnota, k rámocové smlouvě soud zjistil, že dne 26. 3. 2015 žalobkyně uzavřela se žalovanou rámcovou smlouvu č. , hodnota, v souladu s obchodními podmínkami žalobkyně (dále jen OP), na základě které byl žalované aktivován běžný účet č. , č. účtu, . Dne 31. 1. 2022 uzavřeli účastníci dodatek č. , hodnota, k rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaná požádala o poskytnutí kontokorentu ve výši 20.000 Kč po posouzení úvěruschopnosti žalované prostřednictvím úvěrové zprávy z Bankovního registru klientských informací, který zahrnuje i údaje z Nebankovního registru klientských informací a dále informací z některých společností patřících do skupiny , Anonymizováno, na základě souhlasu, který žalobkyni žalovaná udělila. Žalovaná splnila smluvní předpoklady pro poskytnutí kontokorentu v souladu s OP a podmínkami pro používání kontokorentu (dále jen PPK), bylo žalované poskytnutí kontokorentu dne 3. 1. 2022 schváleno a umožněno jeho čerpání na účtu č. , č. účtu, . Žalovaná porušila své povinnosti vyplývající z této smlouvy, žalobkyně mu proto kontokorent zablokovala, aby žalovaná nemohla tento dále čerpat. Z důvodu porušování povinností žalované žalobkyně dne 4. 9. 2023 zesplatnila kontokorent v rámci předžalobní výzvy ze dne 5. 9. 2023. Pohledávka je tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu 20.000 Kč, nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu v kapitalizované výši do zesplatnění ve výši 877,64 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne 1. 6. 2023 naúčtovaných do dne předcházejícímu dni zesplatnění - do 3. 9. 2023. Žalovaná je povinna kromě dlužné jistiny a kapitalizovaného úroku ve výši 877,64 Kč ke dni zesplatnění povinna zaplatit ještě i smluvní úrok ve výši 15 % ročně od 2. 10. 2023 (§ 122 odst. 4 zák. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru (dále jen ZSÚ). Žalobkyně žalovanou kromě předžalobní výzvy ze dne 5. 9. 2023 žalovanou o zesplatnění informovala rovněž na e-mailovou adresu žalované, do jejího interního bankovnictví a SMS zprávou. Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni 4. 9. 2023. Celkový dluh vyplývající ze smlouvy o poskytnutí kontokorentu ke dni podání žaloby činí na jistině částku 20.000 Kč spolu se smluvním úrokem 18,9 % ročně z částky 20.000 Kč od 4. 9. 2023 do 1. 10. 2023, spolu se smluvním úrokem 15 % ročně z částky 20.000 od 2. 10. 2023 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z částky 20.000 Kč od 14. 9. 2023 do zaplacení a kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 877,64 Kč a ve výši 18,90 % ročně za období od 1. 6. 2023 do dne 3. 9. 2023 (den předcházející dni zesplatnění). Žalobkyně má pak právo od 2. 10. 2023 na smluvní úrok 15 % ročně.5. Pohledávka ve výši 103,70 Kč představuje částku, se kterou se žalovaná na běžném účtu dostala do nepovoleného debetu ve výši 103,70 Kč, přičemž mezi stranami bylo dohodnuto, že bude disponovat s penězi na běžném účtu jen do výše dostupného zůstatku. Je proto povinna zaplatit částku 103,70 Kč.6. Dlužná částka 10 Kč - v návaznosti na uzavřenou rámcovou smlouvu ze dne 26. 3. 2015 ještě žalovaná dnes 3. 6. 2023 uzavřeli dodatek č. , hodnota, k rámcové smlouvě, na základě které byl žalované zřízen další běžný účet - č. , č. účtu, , žalovaná se na tomto účtu dostala do záporného zůstatku - debetu ve výši 10 Kč, kterou je žalovaná povinna zaplatit.7. Podle § 2662 OZ smlouvou o účtu se ten, kdo vede účet, zavazuje zřídit do určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu či na účet.8. Podle § 2395 OZ smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný si zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.9. Po podřazení výše uvedených skutkovýcj zjištění pod výše citovaná ustanovení OZ dospěl soud k závěru, že žalobní návrh je po právu, účastníci uzavřeli smlouvu o vedení účtu v návaznosti na to pak smlouvu o úvěru v rámci poskytnutého kontokorentu a další smlouvu o vedení účtu. Žalovaná své povinnosti porušila tak, jak je rozebráno výše, a proto soud žalobu v plném rozsahu vyhověl.10. O povinnosti žalované zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 805 Kč soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého úspěšně žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 805 Kč za zaplacený soudní poplatek vzhledem k tomu, že žalobkyně další náklady řízení nepožadovala.