44 C 12/2024-31 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se žalobou doručenou Městskému soudu v Brně dne 30. 8. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 22.820,55 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě rámcové smlouvy ze dne 5. 5. 2019 pro žalovaného zřídila a vedla běžný účet. Dne 23. 4. 2020 byl mezi účastníky uzavřen dodatek č. 4 k rámcové smlouvě, na jehož základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 51.340 Kč. Úvěr byl žalovanému vyplacen na běžný účet dne 24. 4. 2020. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v měsíčních splátkách ve výši 1.504 Kč splatných k 20. dni měsíce, skládajících se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Dodatkem č. 8 k rámcové smlouvě ze dne 6. 9. 2022 byla provedena změna splatnosti splátek z 20. dne v měsíci na 24. den v měsíci. Dodatkem č. 9 k rámcové smlouvě ze dne 6. 9. 2022 byla snížena výše splátky na 1.000 Kč měsíčně. Splátky od 20. 5. 2020 do 24. 4. 2023 byly splaceny, na splátku splatnou dne 24. 5. 2023 žalovaný zaplatil pouze 3,07 Kč. Další splátky žalovaný neuhradil. Žalobkyně proto dne 24. 7. 2023 úvěr zesplatnila. Žalobkyně žalobou požaduje jistinu úvěru ve výši 22.820,55 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 988,93 Kč (nesplacený úrok z jistiny za dobu od 24. 4. 2023 do 23. 7. 2023), úrok ve výši 17,9 % ročně z částky 22.820,55 Kč od 24. 7. 2023 do 22. 8. 2023, úrok ve výši 15 % ročně z částky 22.820,55 Kč od 23. 8. 2023 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z částky 22.820,55 Kč od 3. 8. 2023 do zaplacení. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani přes předžalobní výzvu.2. Žalovaný se k nároku uplatněnému žalobou nevyjádřil.3. Z dokazování provedeného při jednání soud zjistil následující skutkový stav.4. Dne 5. 5. 2019 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena Rámcová smlouva č. , hodnota, , na základě níž se žalobkyně zavázala vést pro žalovaného běžný účet č. , č. účtu, .5. Dne 6. 5. 2019 byl mezi účastníky uzavřen Dodatek č. 1 k rámcové smlouvě, na základě něhož žalobkyně umožnila žalovanému čerpat kontokorent do výše 50.000 Kč, a to přečerpáním běžného účtu č. , č. účtu, . Ve smlouvě byla sjednána možnost žalovaného požádat o převedení kontokorentu na úvěr s anuitními splátkami.6. Z Potvrzení o převedení kontokorentu plyne, že žalobkyně na žádost žalovaného převedla kontokorent na úvěr s pravidelnou měsíční splátkou (viz níže popsaný Dodatek č. 4 k rámcové smlouvě).7. Dne 23. 4. 2020 byl mezi účastníky uzavřen Dodatek č. 4 k rámcové smlouvě, na základě něhož se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému neúčelový úvěr ve výši 51.340 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splatit ve 48 měsíčních splátkách po 1.504 Kč splatných k 20. dni v měsíci. Úroková sazba byla sjednána ve výši 17,90 % ročně. Dodatkem č. 8 k rámcové smlouvě ze dne 6. 9. 2022 bylo sjednáno nové datum splátky k 24. dni v měsíci. Dodatkem č. 9 k rámcové smlouvě ze dne 6. 9. 2022 bylo snížena výše splátky na 1.000 Kč měsíčně s tím, že délka úvěru bude činit 61 měsíců.8. Z výpisu z běžného účtu žalovaného plyne, že dne 24. 4. 2020 byl žalovanému úvěr ve výši 51.340 Kč vyplacen na jeho běžný účet. Úvěrem byl splacen poskytnutý kontokorent v celkové výši 50.554,37 Kč.9. Z doloženého Přehledu plateb a Splátkové kalendáře plyne, že žalovaný úvěr pravidelně hradil až do splátky splatné dne 24. 4. 2023 (zhruba od června 2022 byly splátky placeny s prodlením). Na splátku splatnou dne 24. 5. 2023 žalovaný uhradil pouze 3,07 Kč. Dle Přehledu plateb byl ke dni zesplatnění 24. 7. 2023 zůstatek úvěru tvořen jistinou ve výši 22.820,55 Kč a kapitalizovaným úrokem ve výši 988,93 Kč.10. Výzvou ze dne 24. 7. 2023, předanou k poštovní přepravě dne 25. 7. 2023, žalobkyně úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě dluhu v celkové výši 23.809,48 Kč do 2. 8. 2023.11. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.12. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní jakožto úvěrujícím a žalovaným jakožto úvěrovaným byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 občanského zákoníku, na základě níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 51.340 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1.504 Kč, později dodatkem snížených na 1.000 Kč. Žalobkyně své povinnosti ze smlouvy splnila, když žalovanému úvěr poskytla. Žalovaný však své smluvní povinnosti nedodržel, neboť úvěr řádně a včas nesplácel. Žalobkyně proto v souladu se smlouvou úvěr ke dni 24. 7. 2023 zesplatnila. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni částku 22.820,55 Kč na jistině a částku 988,93 Kč na kapitalizovaném úroku (úrok ve výši 17,9 % ročně z jistiny úvěru za dobu od 24. 4. 2023 do 23. 7. 2023). Žalobkyni rovněž náleží smluvní úrok z dlužné jistiny od 24. 7. 2023 do zaplacení (za dobu od 24. 7. 2023 do 22. 8. 2023 ve výši 17,9 % ročně a za dobu od 23. 8. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně) a úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny od 3. 8. 2023 do zaplacení (§ 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Složení a výši dlužné částky žalovaný nijak nerozporoval. Soud proto žalobě výrokem I. tohoto rozsudku v plném rozsahu vyhověl.13. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Soud jí proto přiznal náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 914 Kč, ostatní náklady řízení žalobkyně nepožadovala.