47 C 242/2023-36 — Městský soud v Brně

1. Žalobou ze dne 31. 7. 2023 (podanou u Městského soudu v Brně téhož dne) se žalobce domáhal uložení povinnosti žalované zaplatita) částku 6 085 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 5 785 Kč od 11. 5. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 %,b) částku 6 215 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 5 915 Kč od 24. 8. 2022 do zaplacení ve výši 15 %,c) částku 6 930 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 6 630 KČ od 7. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 %,to vše z titulu porušení zákonné povinnosti žalovanou mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb. k vozidlu reg. zn. , SPZ, v období 4. 6. 2021 – 31. 8. 2021, 1. 9. 2021 – 30. 11. 2021 a 1. 12. 2021 – 12. 3. 2022.2. Soud za splnění podmínek § 115a, § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání a vyhlásil tento rozsudek. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti.3. Žalovaná se od datum stala vlastníkem i provozovatelem vozidla registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , se zdvihovým objemem válců motoru 1 870 cm3 (důkaz: kupní smlouva ze dne datum).4. Nárok a)5. Výzvou ze dne 24. 2. 2022 byla žalovaná žalobcem vyzvána k zaplacení příspěvku ve smyslu § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. za období 4. 6. 2021 – 31. 8. 2021, kdy nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno zákonné pojištění, ve výši základu příspěvku 5 785 Kč (65 Kč/den x 89 dnů). V této výzvě – doručené žalované dne 11. 3. 2022 - žalobce stanovil žalované lhůtu 60 dnů k tomu, aby žalovaná dluh zaplatila a poučil ji, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobce na příspěvek, nechť je žalovaná žalobci sdělí (důkaz: výzva z , datum, a mailem , právnická osoba, o uložení předmětné výzvy na poště do 8. 3. 2022 a o doručení dne 11. 3. 2022). Žalovaná však neuhradila ničeho a ani ve stanovené lhůtě nesdělila, že by zde byly dány okolnosti vylučující její povinnost mít sjednané povinné pojištění.6. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení žalované částky upomínkou ze dne 1. 6. 2022 a ještě předžalobní upomínkou ze dne 25. 8. 2022, žalované odeslanou 25. 8. 2022, leč marně (důkaz: předžalobní upomínka z 25. 8. 2022, sledování zásilek dle webu , právnická osoba, ).7. Nárok b)8. Výzvou ze dne 9. 6. 2022 byla žalovaná žalobcem vyzvána k zaplacení příspěvku ve smyslu § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. za období 1. 9. 2021 – 30. 11. 2021, kdy nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno zákonné pojištění, ve výši základu příspěvku 5 915 Kč (65 Kč/den x 91 dnů). V této výzvě žalobce stanovil žalované lhůtu 60 dnů k tomu, aby žalovaná dluh zaplatila a poučil ji, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobce na příspěvek, nechť je žalovaná žalobci sdělí (důkaz: výzva z datum). Tato výzva byla žalované odeslána poštou dne , datum, a v souladu s § 573 o. z. byla žalované doručena v pondělí dne , datum, (důkaz mailem , právnická osoba, o doručování zásilky ve spojení s Poštovním podacím archem z 9. 6. 2022). Žalovaná však neuhradila ničeho a ani ve stanovené lhůtě nesdělila, že by zde byly dány okolnosti vylučující její povinnost mít sjednané povinné pojištění.9. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení žalované částky upomínkou ze dne datum a ještě předžalobní upomínkou ze dne 10. 10. 2022, žalované odeslanou 10. 10. 2022, leč marně (důkaz: předžalobní upomínka z 10. 10. 2022, sledování zásilek dle webu , právnická osoba, ).10. Nárok c)11. Výzvou ze dne 22. 9. 2022 byla žalovaná žalobcem vyzvána k zaplacení příspěvku ve smyslu § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. za období 1. 12. 2021 – 12. 3. 2022, kdy nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno zákonné pojištění, ve výši základu příspěvku 6 630 Kč (65 Kč/den x 102 dnů). V této výzvě žalobce stanovil žalované lhůtu 60 dnů k tomu, aby žalovaná dluh zaplatila a poučil ji, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobce na příspěvek, nechť je žalovaná žalobci sdělí (důkaz: výzva z 2. 9. 2022). Tato výzva byla žalované odeslána poštou dne 22. 9. 2022 a v souladu s § 573 o. z. byla žalované doručena v pondělí dne 26. 9. 2022 (důkaz mailem , právnická osoba, o doručování zásilky ve spojení s Poštovním podacím archem z 22. 9. 2022). Žalovaná však neuhradila ničeho a ani ve stanovené lhůtě nesdělila, že by zde byly dány okolnosti vylučující její povinnost mít sjednané povinné pojištění.12. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení žalované částky upomínkou ze dne 2. 1. 2023 a ještě předžalobní upomínkou ze dne 30. 1. 2023, žalované odeslanouAnonymizovánodatum, leč marně (důkaz: předžalobní upomínka z 30. 1. 2023, sledování zásilek dle webu , právnická osoba, ).13. Co do právního posouzení věci, které je společné pro oba nároky, nárok žalobce má oporu v ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.14. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., „Nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.“.15. Dle ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. platí: „(1) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. (7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.“.16. Dle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. „(1) Denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši , částka, “.17. Podle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.18. Žalované vznikla ze zákona povinnost zaplatit žalobci za každý den, kdy trvalo porušení její povinnosti mít sjednané povinné ručení, příspěvek. Ten činil v rozhodném období podle § 2 odst. 1 písm. h) uvedené vyhlášky 65 Kč/den. Porušení povinnosti žalované trvalo u nároku a) od 4. 6. 2021 do 31. 8. 2021 včetně, tj. 89 dnů, u nároku b) od 1. 9. 2021 do 30. 11. 2021 včetně, tj. 91 dnů, a u nároku c) od 1. 12. 2021 do 12. 3. 2022Anonymizovánovčetně, tj. 102 dnů. Nárok žalobce na zaplacení poplatku po 300 Kč vychází z § 2a citované vyhlášky. Žaloba je zcela důvodná.19. Vzhledem k tomu, že se žalovaná nezaplacením příspěvku dostala do prodlení s placením peněžitého dluhu, je za příslušenství považován v sou