47 C 265/2024-28 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se domáhal po žalované zaplacení:a) částky 64 545,28 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 64 545,28 Kč od 8. 8. 2023 do zaplacení, z titulu ceny odebrané elektřiny za dobu od 13. 7. 2022 do 12. 7. 2023 na místě , adresa, v , Anonymizováno, ,b) částky 14 810,91 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 810,91 Kč od 15. 11. 2023 do zaplacení, z titulu ceny odebrané elektřiny za dobu od 13. 7. 2023 do 17. 10. 2023 na místě , adresa, v , Anonymizováno, ,c) smluvní pokuty ve výši 100 Kč a úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 100 Kč od 8. 8. 2023 do zaplacení, smluvní pokuty ve výši 200 Kč a úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 200 Kč od 15. 11. 2023 do zaplacení, smluvní pokuty ve výši 9 600 Kč a smluvní pokuty ve výši 100 Kč,to vše z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 24. 3. 2022. Žalovaná se v řízení nevyjádřila.2. Soud provedl při jednání dokazování, z nichž zjistil následující skutečnosti.3. Účastníci spolu uzavřeli dne 24. 3. 2022 písemnou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa , adresa, v , Anonymizováno, ; dohodli se v ní, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období (důkaz: smlouva ze dne 24. 3. 2022 a Ceník elektřiny v kategorii domácnost).4. Ve smlouvě – na nepodepsané straně smlouvy - bylo mj. uvedeno pod označením „SMLUVNÍ SANKCE“, že „Zákazník je povinen uhradit , Anonymizováno, pokutu určenou jako násobek částky 800 Kč pro kat. Domácnost či 4 000 Kč pro kat. Podnikatel a počtu kalendářních měsíců, vč. započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky od , Anonymizováno, do konce sjednané doby trvání Smlouvy (nebo Prolongace), pokud: (i) opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost dle Smlouvy (bez ohledu na to, zda jde u tutéž či různé povinnosti, a zda následně dojde k odstoupení od Smlouvy ze strany , Anonymizováno, ), nebo (ii) způsobí nemožnost dodávky ze strany , Anonymizováno, , nebo (iii) učiní bez souhlasu , Anonymizováno, či bez důvodu na její straně jakýkoli projev vůle směřující k předčasnému ukončení Smlouvy či změně dodavatele v rozporu se závazkem na dobu určitou dle Smlouvy (bez ohledu na to, vůči komu byl učiněn, zda se tak stalo opožděně, zda trpěl vadami, či na to, jak a kým je Smlouva/dodávka následně ukončena; za takový projev vůle se považuje i plná moc ke změně dodavatele či opožděně doručená výpověď Smlouvy na dobu určitou ke sjednanému dni jejího ukončení ve spojení se změnou dodavatele)…Zákazník je povinen zaplatit , Anonymizováno, pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této Smlouvy přesahující 10 dní.“. Na této nepodepsané straně smlouvy bylo též uvedeno, že smlouva je uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od účinnosti a nelze ji předčasně vypovědět, nestanoví-li zákon jinak. Tyto skutečnosti soud zjistil ze smlouvy.5. Žalovaná odebrala na předmětném odběrném místě za dobu od 13. 7. 2022 do 12. 7. 2023 elektřinu v množství 8,07100 MWh za smluvní cenu 75 070,28 Kč a žalobce žalované (po odečtení zaplacených záloh) vystavil fakturu (č. , hodnota, ) na zaplacení ceny odebrané elektřiny ve výši 64 545,28 Kč se splatností dne 7. 8. 2023 (důkaz citovanou fakturou).6. Žalovaná odebrala na předmětném odběrném místě za dobu od 13. 7. 2023 do 17. 10. 2023 elektřinu v množství 1,71100 MWh ve smluvní ceně 14 810,91 Kč a žalobce žalované (vystavil fakturu (č. , hodnota, ) na zaplacení ceny odebrané elektřiny ve výši 14 810,91 Kč se splatností dne 14. 11. 2023 (důkaz citovanou fakturou).7. Žalobce odstoupil od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny pro neplacení ze strany žalované smluvních pohledávek (mj. měsíčních záloh), a to dopisem ze dne 25. 10. 2023 (důkaz tímto odstoupením s poštovním podacím archem z 27. 10. 2023).8. Žalobce žalované odeslal poštou předžalobní výzvu k zaplacení žalobní částky dne 29. 2. 2024 (důkaz touto předžalobní výzvou s poštovním podacím archem).9. Při právním posouzení žalovaných nároků soud aplikoval v případě dodávek elektřiny § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon).10. Mezi žalobcem a žalovanou vznikl smluvní závazkový právní vztah, kterým se zavazuje obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby, a zákazník se zavazuje zaplatit obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou energii a cenu souvisejících služeb.11. Žalobce tedy byl zavázán dodávat žalované příslušné energie a zajišťovat související služby, a žalovaná byla povinna platit žalobci cenu těchto energií a služeb dle vyúčtování žalobce. Žalovaná tyto své základní povinnosti porušila, pročež ji soud zavázal k zaplacení částky 64 545,28 Kč a 14 810,91 Kč za dodávky elektřiny (výrok I. rozsudku). Na základě výše zjištěného skutkového stavu a po právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že žaloba je v tomto rozsahu důvodná, a to včetně práva žalobce na zaplacení úroků z prodlení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník – dále jako „o. z.“ – a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) Tedy žaloba je důvodná jen co do ceny za odebranou elektřinu a co do úroku z prodlení z těchto částek.12. Nicméně žalobní nárok na zaplacení smluvních pokut (a úrok z prodlení ze smluvních pokut) soud výrokem II. tohoto rozsudku zamítl pro nedůvodnost. Jde o požadavek na zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč a úroku z prodlení z této částky (za prodlení se zaplacením zálohy – vyúčtována ve faktuře č. , hodnota, ), 200 Kč a úroku z prodlení z částky 200 Kč (za prodlení se zaplacením zálohy a faktury č. , hodnota, – vyúčtována ve faktuře č. , hodnota, ), 9 600 Kč (za předčasné ukončení smlouvy – za každý měsíc od 17. 10. 2023 do 13. 10. 2024 po 800 Kč měsíčně) a 100 Kč (za prodlení se zaplacením faktury č. , hodnota, ).13. Ujednání o smluvní pokutě totiž je v rozporu s právními předpisy, absolutně neplatné pro zjevný rozpor s dobrými mravy podle § 588 o. z. K tomu je ujednání o smluvní pokutě podle § 588 o. z. absolutně neplatné i pro rozpor s § 1811 o. z., podle kterého veškerá sdělení vůči spotřebiteli musí učinit podnikatel jasně a srozumitelně, čímž zároveň zjevně narušuje veřejný pořádek.14. Obě smlouvy uzavřené mezi účastníky mají s ohledem na postavení smluvních stran spotřebitelskou povahu. Toto je zřejmé již z toho, že zákazník je zařazen do kategorie domácnost. Ve spotřebitelském vztahu je dodavatel ve fakticky výhodnějším postavení, neboť má odbornou převahu nad spotřebiteli, kterým své služby poskytuje. Nejen proto lze od dodavatele také očekávat (vyžadovat), že se ve vztahu ke spotřebiteli bude chovat poctivě. V praxi se zásada poctivosti projevuje mimo jiné tím, že text spotřebitelské smlouvy, obzvláště jedná-li se o smlouvu formulářovou, má být pro průměrného spotřebitele dostatečně čitelný, přehledný a logicky uspořádaný. Například smluvní ujednání musejí mít dostatečnou velikost písma, nesmějí být umístěna v oddílech, které vzbuzují dojem nepodstatného charakteru.15. Předmětná smlouva má formát A4, text na obou stranách je nadepsán „Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny“, přičemž právě na straně, která je ale malým písmem pod uvedeným nadpisem označena jako „(strana 2/2)“, je úvod koncipován jako typický začátek smlouvy, když je pod nadpisem smlouva o sdružených službách dodávky energie uvedeno „uzavřená mezi následujícími Smluvními stranami“ a následuje označení obchodníka (žalobce) a zákazníka. Za označením smluvních stran jsou zde uvedena individuální ujednání smlouvy (včetně specifikace odběrného místa), v závěru této strany je smlouva oběma smluvními stranami podepsána, a to v kolonce určené pro podpis smluvních stan, která je označena jako „, adresa, pro Váš podpis“. Smlouva tudíž vzbuzuje vizuálně dojem, že smlouva začíná a končí už na straně označené drobným písmem jako „2/2“. Spotřebitele taková konstrukce smlouvy ani nevede k tomu, aby se pídil po tom, zda se za takovou jím podepsanou stranou smlouvy „náhodou“ ještě (ne)nachází další strana smlouvy.16. Přitom za shora uvedenou a žalovaným spotřebitelem podepsanou stranou smlouvy se (překvapivě) nachází další strana smlouvy, která je - pod nadpisem „SMLOUVA O SDRUŽENÝCH SLUŽBÁCH DODÁVKY ELEKTŘINY“ – označena drobným písmem jako „(dále jen „Smlouva“ – strana 1/2)“. Tato další strana smlouvy je celá popsána drobným písmem, jako dříve bývaly psány obchodní podmínky (a to i u téhož žalobce, resp. u , Anonymizováno, , právnická osoba, .). Text mimo jiné obsahuje odstavec, který obsahuje ujednání o různých smluvních pokutách a je označen textem „SMLUVNÍ SANKCE“. V tomto článku je uvedena smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení zákazníka s jakoukoli platbou přesahující 10 dní a smluvní pokuta jako n