48 C 1/2024-31 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 11.115 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla registrační značky , SPZ, v období od 11. 2. 2022 do 16. 12. 2022 ve výši 10.815 Kč a poplatku spojeného s jeho vymáháním ve výši 300 Kč.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. V souladu s § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.5. Žalovaná byla v době od 11. 2. 2022 do 16. 12. 2022 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, a toto vozidlo bylo v daném období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. V období 11. 2. 2022 do 16. 12. 2022 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 309 dní při sazbě 35 Kč, tj. z částky 10.815 Kč a z částky 300 Kč představující náklady na jeho uplatnění. Dlužná částka byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 3. 2. 2023 (viz výzva ze dne 3. 2. 2023). Splatnost příspěvku nastala ke dni 19. 4. 2023. Žalovaná jej neuhradila, proto byla k jeho úhradě opakovaně žalobkyní vyzvána, a to upomínkou ze dne 11. 5. 2023, ze dne 9. 6. 2023 a ze dne 3. 7. 2023. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, byť byla k její úhradě mj. vyzvána i prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne 29. 8. 2023 zaslané jí téhož dne doporučeně na adresu , adresa, .6. Dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.7. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč.8. Dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. činí výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč.9. Po provedeném dokazování a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná byla mj. v období od 11. 2. 2022 do 16. 12. 2022, tedy po dobu 309 dní, vlastníkem a provozovatelem osobního motorového vozidla s objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3 registrační značky , SPZ, , které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaná je tak povinna zaplatit částku ve výši 10.815 Kč (309 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 35 Kč) a dále náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaná dlužnou částku ve lhůtě její splatnosti žalobkyni neuhradila, proto je povinna uhradit vedle jistiny i příslušenství v podobě úroků z prodlení v zákonem stanovené výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to 20. 4. 2023 až do zaplacení jistiny.10. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a o.s.ř. Žalobkyni přísluší plná náhrada nákladů řízení ve výši 2.252 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 300 Kč za úkon dle § 14b odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhl. č. 177/1996 Sb., ze tří režijních paušálů po 100 Kč za úkon (převzetí a příprava věci, výzva, písemné podání soudu) dle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. a z daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % počítané ze základu 1.200 Kč ve výši 252 Kč.