49 C 42/2024-24 — Městský soud v Brně

Žalobce se domáhal, aby soud uložil žalovanému zaplatit žalobci 11.677,77 Kč s úroky z prodlení z částek, ve výši a za dobu, jež rozvedl. Žalobu zdůvodnil zejména tím, že žalovanému podle smlouvy ze dne 4. 2. 2020 a čtyř smluv ze dne 21. 2. 2021 poskytoval služby elektronických komunikací a související služby ve sjednaném rozsahu. Žalovaný v rozporu s ujednáním ve smlouvě nezaplatil část vyúčtování za poskytnuté služby v částce 612,86 Kč (splatné dne 29. 11. 2022), v částce 300 Kč (splatné dne 22. 11. 2022), v částce 19,16 Kč (splatné dne 4. 10. 2022), v částce 7.751,14 Kč (splatné dne 3. 9. 2022), v částce 2.754,73 Kč (splatné dne 3. 8. 2022) a v částce 239,88 Kč (splatné dne 4. 7. 2022). Všechny uvedené částky žalobce žalovanému vyúčtoval fakturami, které rozvedl, žalovaný tyto částky nezaplatil. Žalobce vyzval žalovaného před podáním žaloby k zaplacení dlužné částky, marně.Žalovaný se – ač k tomu soudem vyzván – ve věci nevyjádřil.Za podmínek uvedených v ustanovení § 115a o. s. ř. soud rozhodl bez nařízení jednání.Z listinných důkazů soud zjistil tento skutkový stav:Na základě účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 4. 2. 2020, smlouvy č. , hodnota, ze dne 21. 2. 2021, smlouvy č. , hodnota, ze dne 21. 2. 2021, smlouvy č. , hodnota, ze dne 21. 2. 2021 a smlouvy č. , hodnota, ze dne 21. 2. 2021 si účastníci mj. sjednali službu elektronických komunikací a zprostředkované služby, tzv. služby třetích stran, a žalovaný se zavázal za to žalobci platit úplatu. Žalovaný tyto služby využíval mj. v období, za něž byla vystavena vyúčtování v částce 612,86 Kč (splatné dne 29. 11. 2022), v částce 300 Kč (splatné dne 22. 11. 2022), v částce 19,16 Kč (splatné dne 4. 10. 2022), v částce 7.751,14 Kč (splatné dne 3. 9. 2022), v částce 2.754,73 Kč (splatné dne 3. 8. 2022) a v částce 239,88 Kč (splatné dne 4. 7. 2022). Žalovaný tyto částky nezaplatil do data splatnosti ani později. Výzvou ze dne 3. 10. 2023 žalobce vyzval žalovaného k zaplacení žalované částky, marně.Pokud jde o právní posouzení, soud je příslušný k projednání věci podle ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, neboť poskytované služby třetích stran nejsou službami elektronických komunikací (shodně též rozhodnutí zvláštního senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 5. 2010, č. j. Konf 99/2006-2007).Soud dospěl k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Účastníci řízení uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací na základě objednávky žalovaného akceptované žalobcem (§ 63 zákona č. 127/2005 Sb.). Na základě této se žalovaný zavázal řádně a včas hradit zaslaná vyúčtování poskytnutých služeb. Žalovaný využitím vlastní sítě žalobce využil služby žalobce v období, jak byly vyúčtovány shora uvedenými fakturami na shora uvedené částky a se shora uvedenými splatnostmi. Podle těchto faktur žalovaný byl povinen zaplatit částku v celkové výši 11.677,77 Kč. Uvedenou částku žalovaný v rozporu se smluvním ujednáním účastníků nezaplatil. Soud mu proto uložil, aby dlužnou částku v celkové výši 11.677,77 Kč žalobci zaplatil spolu s úroky z prodlení podle ustanovení § 1970 o. z. ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z jednotlivých částek, a to za dobu ode dne následujícího po dni splatnosti jednotlivých faktur do zaplacení. O pariční třídenní lhůtě soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. (výrok I.).O náhradě nákladů řízení (výrok II.) bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že soud plně úspěšnému žalobci (který doložil, že ve smyslu ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. žalovaného před podáním žaloby písemně vyzval k plnění) přiznal náhradu nákladů, které mu v řízení vznikly, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400,00 Kč, odměny zástupce žalobce ve výši 800,00 Kč podle ustanovení § 14b odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) a § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), a to za dva úkony právní služby po 300,00 Kč a jeden právní úkon po 150,00 Kč, dále paušální částky jako náhrady hotových výdajů po 100,00 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, a to za tyto úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu ve věci samé – žaloba, jednoduchá výzva k plnění, a náhrady za daň z přidané hodnoty z těchto částek ve výši 221,00 Kč podle ustanovení § 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.Žalovaný je povinen na náhradě nákladů řízení částku v celkové výši 2.071,00 Kč žalobci zaplatit k rukám advokáta, který žalobce v tomto řízení zastupoval (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).