104 C 233/2024-84 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 15.9.2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 44 163,05 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené smlouvy o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 840 Kč. Strany si ve smlouvě sjednaly úrok z úvěru ve výši 12,9% p.a. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátek, žalobkyně proto využila svého práva a pohledávku žalovaného zesplatnila ke dni 19.3.2024. Ke dni podání žaloby činí dlužná částka 44 163,05 Kč, tj. jistina ve výši 42 663,05 Kč a poplatky ve výši 1 500 Kč. Žalobkyně po žalovaném dále požaduje úroky z úvěru a zákonné úroky z prodlení. Dopisem ze dne 3.9.2024 byla žalované zasílána předžalobní upomínka.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů.4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti.5. Z žádosti o poskytnutí úvěru, výpisů z běžného účtu žalovaného za měsíce prosinec 2020 až červenec 2021 a provedených lustrací bylo zjištěno, že žalobkyně ověřovala schopnost žalovaného úvěr splácet, kdy vycházela zejména z výpisů z účtu žalovaného, kterými byl prokázán příjem a výdaje žalovaného. Tyto pak porovnala s informacemi uvedenými žalovaným v žádosti o úvěr, kdy tyto informace odpovídaly výpisům z účtu žalovaného. Také dle provedených lustrací neměl žalovaný žádné nesplacené závazky, a byl tak schopen hradit měsíční splátku ve výši 840 Kč.6. Ze smlouvy o úvěru bylo zjištěno, že žalovaný uzavřel dne 14.8.2021 s žalobkyní smlouvu o úvěru, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 50 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v 96 měsíčních splátkách po 840 Kč, kdy výše poslední splátky měla činit 674,24 Kč. V rámci smlouvy byl sjednán úrok z úvěru 12,90% ročně. V rámci bodu V. smlouvy byly sjednány jednotlivé poplatky, kdy za upomínku nebo výzvu k úhradě dlužné částky mohl být účtován poplatek ve výši 300 Kč až 500 Kč.7. Z výpisu z účtu žalovaného za měsíc srpen 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanému poskytla úvěr ve výši 50 000 Kč dne 14.8.2021.8. Z oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 21.3.2024 bylo zjištěno, že žalovaný nehradil splátky řádně a včas, žalobkyně proto úvěr žalovaného ke dni 19.3.2024 zesplatnila.9. Dopisem ze dne 3.9.2024 byla žalovanému zasílána předžalobní upomínka.10. Mezi žalovaným a žalobkyní byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 a násl. obč. zák. V souladu se smlouvou a ustanovením § 2395 a násl. obč. zák., žalobkyně poskytla žalovanému úvěr a žalovaný porušil smluvní podmínky tím, že své splatné závazky řádně nehradil, a proto žalobkyně pohledávku žalovaného zesplatnila. Žalovaný dluh neuhradil, soud proto žalovanou pohledávku přiznal společně s příslušenstvím. Zákonný úrok z prodlení odpovídá § 1970 obč. zák. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.11. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. za splnění podmínek § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch a žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dluhu.12. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně byly stanoveny v souladu s ust. § 14b a násl. advokátního tarifu, neboť soudu je z jeho činnosti známo, že žalobkyně podává své žaloby na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž se jedná o řízení, v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč.13. Náklady řízení tedy činí celkem 3 945 Kč tj. 1 767 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 3 účelně provedené úkony právní služby po 500 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) dle § 14b odst. 1 písm. a) bod 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu účinného do 31.12.2024, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. po 100 Kč, a 21% DPH z 1 800 Kč tj. 378 Kč (§ 137 odst.1,3 o.s.ř.).14. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobkyni v této věci zastupoval.