104 C 95/2025-20 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne 10.4.2025 domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 21 682,37 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacení za služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednaly a cenu za poskytnuté zařízení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů.3. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, , ze dne 11.11.2022, pro telefonní číslo , tel. číslo, ; účastnická smlouva č. , hodnota, , ze dne 10.2.2023, pro telefonní číslo , tel. číslo, ; účastnická smlouva č. , hodnota, , ze dne 13.12.2022, pro telefonní číslo , tel. číslo, ; účastnická smlouva č. , hodnota, , ze dne 7.4.2023, pro telefonní číslo , tel. číslo, ; a kupní smlouva č. , hodnota, , ze dne 11.6.2023 pro číslo , Anonymizováno, .4. Na základě takto uzavřených smluv, se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal za tyto služby hradit jejich cenu dle vyúčtování.5. Dle kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne 11.6.2023 bylo žalovanému poskytnuto koncové zařízení Sony PlayStation 5, jehož cena činila 16 999 Kč. Žalovaný uhradil na akontaci 209 Kč, kdy se zbytek ceny zavázal uhradit v 23 měsíčních splátkách po 730 Kč.6. Na základě vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného dne 3.1.2024, vyúčtoval žalobce žalovanému částku 4 402,04 Kč, kdy v tomto řízení požaduje zaplacení částky 1 548,95 Kč, tj. pronájem zařízení – pevný internet ve výši 50 Kč, M-Platba ve výši 269,95 Kč, splátka zařízení ve výši 880 Kč, vystavění splátkového kalendáře ve výši 200 Kč, uvítací tóny ve výši 50 Kč a služba T-Mobil pro jistotu ve výši 99 Kč.7. Na základě vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného dne 3.2.2024, vyúčtoval žalobce žalovanému částku 3 956,70 Kč, kdy v tomto řízení požaduje zaplacení částky 1 029 Kč, tj. pronájem zařízení – pevný internet ve výši 50 Kč, splátka zařízení ve výši 880 Kč, a služba T-Mobil pro jistotu ve výši 99 Kč.8. Na základě vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného dne 5.3.2024, vyúčtoval žalobce žalovanému částku 2 902,70 Kč, kdy v tomto řízení požaduje zaplacení částky 136,1 Kč, tj. pronájem zařízení – pevný internet ve výši 37,10 Kč, a služba T-Mobil pro jistotu ve výši 99 Kč.9. Na základě vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného dne 21.5.2024, vyúčtoval žalobce žalovanému částku 471,96 Kč, jako doúčtovanou poskytnutou podmíněnou slevu.10. Na základě vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného dne 21.5.2024, vyúčtoval žalobce žalovanému částku 13 640 Kč, jako doúčtovanou cenu koncového zařízení.11. Na základě vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného dne 21.5.2024, vyúčtoval žalobce žalovanému částku 314,64 Kč, jako doúčtovanou poskytnutou podmíněnou slevu.12. Na základě vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného dne 21.5.2024, vyúčtoval žalobce žalovanému částku 541,72 Kč, jako doúčtovanou poskytnutou podmíněnou slevu.13. Na základě vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného dne 2.7.2024, vyúčtoval žalobce žalovanému částku 4 000 Kč, jako smluvní pokutu za nevrácení koncového zařízení.14. Celkem tak žalobce po žalovaném požaduje zaplacení částky 21 682,37 Kč.15. Dopisem ze dne 24.2.2025 byla žalovanému zasílána předžalobní upomínka, avšak žalovaný na dlužné částky doposud nic neuhradil.16. V projednávané věci byly mezi účastníky uzavřeny nepojmenované smlouvy dle § 1746 odst. 2 obč. zák. Na základě těchto smluv se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal mu za tyto služby platit ceny dle vyúčtování. V rámci účastnických smluv byla sjednána také kupní smlouva dle ust. § 2079 a násl. obč. zák., kdy žalobce poskytl žalovanému koncové zařízení a žalovaný se zavázal uhradit jeho kupní cenu. Žalobce plnil smluvní podmínky tím, že žalovanému poskytoval služby elektronických komunikací. Žalovaný však porušil smlouvy tím, že za tyto služby a splátky zařízení žalobci nezaplatil, kdy žalobce žalovanému vyúčtoval celkem částku 21 682,37 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to i pokud jde o žalované příslušenství. Výše úroků z prodlení je v souladu s § 1970 obč. zák. stanovena prováděcím předpisem tj. nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.17. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch.18. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce činí celkem 2 683 Kč tj. 868 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 3 účelně provedené úkony právní služby po 400 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) dle § 14b odst. 1 písm. a) bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21% DPH z 1 500 Kč tj. 315 Kč (§ 137 odst.1,3 o.s.ř.). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobce v této věci zastupoval.