108 C 168/2025-29 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném úhrady částky 11 390,50 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalovanému na základě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a dodatku ze dne , datum, , si žalovaný koupil od žalobkyně Modem za kupní cenu 5 940 Kč, kterou se zavázal hradit v pravidelných měsíčních splátkách po 99 Kč měsíčně. Současně si žalovaný u žalobkyně objednal i službu Internet HD Bronzový. Žalovaný však uhradil pouze částku 396 Kč, zbývající část kupní ceny neuhradil. Jelikož žalovaný nehradil sjednané služby řádně a včas, došlo k ukončení poskytování služeb ke dni 9. 1. 2024. Pro tento případ si účastníci ve smlouvě sjednali možnost doúčtování zbývající části kupní ceny v částce 5 544 Kč. Žalovaný si také smlouvou se žalobkyní ze dne , datum, koupil O2 TV BOX na splátky za kupní cenu 4 140 Kč, kterou měl hradit formou měsíčních splátek po 69 Kč. Na kupní cenu uhradil celkem částku 276 Kč a zbývající část kupní ceny doposud neuhradil. Jelikož žalovaný nehradil sjednané služby řádně a včas, došlo k ukončení poskytování služeb ke dni 9. 1. 2024. Pro tento případ si účastníci ve smlouvě sjednali možnost doúčtování zbývající části kupní ceny v částce 3 864 Kč. Mezi účastníky bylo rovněž ujednáno uhrazení poplatku za doručení zařízení ve výši 499 Kč. Dle smlouvy ze dne 31. 7. 2023 mohl žalovaný taktéž využívat služby O2 VIDEOTÉKA, kdy poplatky za tuto službu mu byly účtovány dle počtu shlédnutých filmů vždy v měsíčním vyúčtování. Celkem žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 551 Kč, tuto však žalovaný neuhradil. Dle platného ceníku byl žalovaný povinen uhradit i cenu za zaslané upomínky, kdy za tuto službu žalovaný dluží 181,50 Kč. Dle výše uvedené smlouvy pak žalovaný mohl prostřednictvím svého mobilního telefonu využívat i službu uskutečnění plateb za zboží a služby. Tyto služby žalobkyně žalovanému rovněž účtovala v měsíčním vyúčtování a žalovaný celkově dluží částku 50 Kč. Žalovaný dále využíval službu O2 KNIHOVNA a za tuto službu mu byla účtována celková částka 29 Kč. Veškeré služby a částky žalobkyně žalovanému řádně vyúčtovala vystavenými fakturami:- faktura č. , hodnota, za zúčtovací období od 1. 8. 2023 do 31. 8. 2023, se splatností 25. 9. 2023, která obsahuje službu O2 pohodlná instalace. Dlužná částka celkem 499 Kč,- faktura č. , hodnota, za zúčtovací období od 1. 9. 2023 do 30. 9. 2023, se splatností 23. 10. 2023, která obsahuje splátku Modem pro bezdrátový internet 99 Kč, platba přes SMS-aplikace 50 Kč, O2 videotéka 236 Kč a pravidelná splátka O2 TV Box 69 Kč. Dlužná částka celkem 454 Kč,- faktura č. , hodnota, za zúčtovací období od 1. 10. 2023 do 31. 10. 2023, se splatností 23. 11. 2023, která obsahuje splátku Modem pro bezdrátový internet 99 Kč, platbu za O2 knihovnu 29 Kč, O2 videotéka 177 Kč a pravidelná splátka O2 TV Box 69 Kč. Dlužná částka celkem 374 Kč,- faktura č. , hodnota, za zúčtovací období od 1. 11. 2023 do 30. 11. 2023, se splatností 27. 12. 2023, která obsahuje splátku Modem pro bezdrátový internet 99 Kč, platbu za O2 videotéku 138 Kč, pravidelná splátka O2 TV Box 69 Kč a vyúčtování upomínky v částce 181,50 Kč. Dlužná částka celkem 487,50 Kč,- faktura č. , hodnota, za zúčtovací období od 1. 12. 2023 do 31. 12. 2023, se splatností 23. 1. 2024, která obsahuje splátku Modem pro bezdrátový internet 99 Kč a pravidelnou splátku O2 TV Box 69 Kč. Dlužná částka celkem 168 Kč,- faktura č. , hodnota, za zúčtovací období od 1. 1. 2024 do 31. 1. 2024, se splatností 23. 2. 2024, která obsahuje doplňkové služby: Modem pro bezdrátový internet – doplatek do kupní ceny zařízení v částce 5 544 Kč a O2 TV Box – doplatek do kupní ceny zařízení v částce 3 864 Kč, dlužná částka celkem 9 408 Kč.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně dne , datum, uzavřela se žalovaným smlouvu č , hodnota, , dle které si žalovaný koupil od žalobkyně O2 TV Box na splátky po 99 Kč měsíčně, kdy celkem mělo být hrazeno 60 splátek (celková cena byla 5 940 Kč). Dále si žalovaný zakoupil Modem pro bezdrátový internet rovněž na splátky po 69 Kč měsíčně, měl uhradit 60 splátek (celková cena byla 4 140 Kč). Pro případ nedodržení splácení byla v obou případech sjednána možnost ukončení smlouvy a v takovém případě, byla žalobkyně oprávněna požadovat úhradu celé kupní ceny zakoupeného zařízení. Žalobkyně se žalovaným ve smlouvě dále sjednala službu pohodlné instalace za částku 499 Kč. V rámci smlouvy byla sjednána i oprávnění žalovaného využívat služby žalobkyně v podobě O2 Videotéky a O2 Knihovny, která byla zpoplatněna dle počtu využitých titulů. Žalovaný také mohl využívat služeb třetích strana platit za tyto služby pomocí SMS. Za zaslání upomínek byly také sjednány poplatky dle ceníku žalobkyně (viz uzavřená smlouva, potvrzení přijaté objednávky, protokol o zřízení služby). Žalovaný využil technických možností dodaného koncového zařízení komunikační sítě žalobkyně a jeho prostřednictvím užíval služby žalobkyně. Poskytované služby byly žalovanému vyúčtovány v období od 1. 8. 2023 do 31. 1. 2024 fakturami č. , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, a , hodnota, (viz daňové doklady a rozpisy vyúčtovaných služeb). Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil vyúčtované služby, dopisem ze dne 5. 12. 2024 žalobkyně zrušila poskytovaní služeb žalovanému ke dni 9. 1. 2024 a současně žalovaného vyzvala k úhradě dosud vyúčtovaných a neuhrazených služeb ve výši 7 799,53 Kč (viz dopis žalobkyně ze dne 5. 12. 2023). Žalobkyně následně dopisem ze dne 19. 2. 2024 vyzvala žalovaného k dobrovolné úhradě celkové dlužné částky 19 500,55 Kč, a to do 11. 3. 2024.5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena nepojmenovaná smlouva dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) kterou se žalobkyně mimo jiné zavázala umožnit žalovanému využívat prostřednictvím své sítě služby volání na barevné a informační linky a žalovaný se zavázal za tyto služby platit, což však neučinil. Dále žalovaný na základě uzavřené kupní smlouvy se žalobkyní dle § 2079 a násl. o. z. zakoupil koncová zařízení, jejichž cenu se zavázal hradit ve splátkách, což nedodržel. Žalovaný v průběhu řízení neprokázal, že by dlužnou částku uhradil, nedoložil ani netvrdil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotněprávního nedůvodný. Nárok žalobkyně je dán v souladu s ust. § 1721 o. z. Příslušenství pohledávky je odůvodněno ust. § 1970 o. z.6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy úspěšné žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení, která v daném případě spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč a paušální náhradě hotových výdajů dle vyhl. č. 254/2015 Sb. za 2 úkony po 100 Kč (výzva k plnění, podání žaloby).