115 C 158/2025-20 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne 7. 4. 2025 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky ve výši 11 018 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi účastníky byla dne 27. 4. 2022 na základě plné moci uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa , adresa, . Žalovaná však řádně neplnila své povinnosti, v důsledku čehož jí vůči žalobci vznikl dluh, který je předmětem žaloby. Dlužná částka představuje cenu za odebranou elektřinu za období od 22. 6. 2023 do 1. 2. 2024 ve výši 9126 Kč a smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 1 892 Kč.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“); účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).4. Mezi účastníky byla dále dne 27. 4. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala za odebrané množství elektřiny zaplatit cenu určenou platným ceníkem žalobce. Smlouva byla sjednána na dobu 24 měsíců s možností automatické prolongace o 12 měsíců. Mezi účastníky byla sjednána smluvní pokuta ve výši 30 % záloh za období zbývající do konce smlouvy při předčasném ukončení smlouvy.5. Dne 21. 2. 2024 žalobce vystavil žalované mimořádnou (konečnou) fakturu č. , hodnota, , kterou byla žalované vyúčtována cena za dodanou elektřinu za období od 22. 6. 2023 do 1. 2. 2024. Cena elektřiny spotřebované žalovanou v tomto období činila 12 345,18 Kč a byla ponížena o částku 3 945,18 Kč. S poplatkem za předčasné ukončení smlouvy ve výši 1 892 Kč činila konečná částka 10 313 Kč. Faktura se stala splatnou dne 11. 3. 2024.6. Dne 26. 3. 2024 žalobce vystavil žalované opravnou fakturu č. , hodnota, , kterou byla žalované vyúčtována cena za dodanou elektřinu za období od 22. 6. 2023 do 1. 2. 2024. Cena elektřiny spotřebované žalovanou v tomto období činila 704,85 Kč. Žalobce vyzval žalovanou k zaplacení celkové částky 11 018 Kč za faktury č. , hodnota, a č. , hodnota, se splatností dne 12. 4. 2024.7. Přípisem ze dne 10. 6. 2022 žalobce vystavil žalované plán záloh na období od 10. 5. 2022; záloha na úhradu spotřeby elektřiny byla stanovena na 2 500 Kč měsíčně.8. Přípisem ze dne 10. 1. 2024 žalobce odstoupil od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny; dodávka elektřiny byla ukončena dne 1. 2. 2024.9. Dne 22. 1. 2025 byla žalovaná ze strany žalobce písemně upozorněna na existenci dluhu ve výši 11 018 Kč, vyzvána k jeho zaplacení a upozorněna na možnost uplatnění pohledávky žalobce u soudu.10. Soud zhodnotil provedené důkazy (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci, tedy, že nic nebrání tomu, aby z nich soud při rozhodování o věci vycházel. Pravost ani pravdivost listinných důkazů nebyla v tomto řízení účastníky zpochybňována.11. Soud v projednávané věci aplikoval zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a dále aplikoval zákon č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „e. z.“).12. Podle § 50 odst. 2 e. z. se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.13. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.14. Po podřazení skutkového stavu pod výše uvedená zákonná ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobcem (jako obchodníkem s elektřinou) a žalovanou (jako zákazníkem) byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny. Spotřebovaná elektřina byla žalované řádně vyúčtována předloženými fakturami. Žalovaná měla hradit vyčíslené nedoplatky dle faktur do lhůty splatnosti. Na svůj dluh však neuhradila ničeho, proto je od data následujícího po datu splatnosti opravné faktury v prodlení.15. V důsledku předčasného ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny vznikl žalobci rovněž nárok na zaplacení smluvní pokuty. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě dlužné ceny odebrané elektřiny ve výši 9 126 Kč a smluvní pokuty ve výši 1 892 Kč.16. Jelikož žalovaná svůj dluh vůči žalobci řádně a včas nesplnila, dostala se do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobci takto vznikl nárok na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.17. Lhůta k plnění byla stanovena podle ustanovení § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.18. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce byl ve věci úspěšný, soud proto žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení.- zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč,- odměna advokáta dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif za tři úkony právní služby á 300 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé),- náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky za tři úkony ve výši á 100 Kč,- náhrada za daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 1 o. s. ř. při sazbě 21 % (z odměny a náhrad advokáta) ve výši 252 Kč.Celkem tedy náklady žalobce činí 2 252 Kč. Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobce podle § 149 odst. 1 o. s. ř.