ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2025:17.C.126.2025.1 Datum: 2025-09-10 Předmět: 33 319,24 Kč s příslušenstvím - faktura Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 63 z. č. 127/2005 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."] ["telekomunikace""smlouva kupní"]
O co šlo: 33 319,24 Kč s příslušenstvím - faktura (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 63 z. č. 127/2005 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/20)
1. Žalobce se žalobou se žalobou doručenou Městskému soudu v Brně dne 11.4.2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku v celkové výši 33.319,24 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky řízení byly dne 25.3.2010, dne 26.2.2022 a dne 22.5.2023 byly uzavřeny Účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, (dále jen jako „Smlouvy“), na základě kterých se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby, mimo jiné i služby třetích stran a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny. Nedílnou součástí smlouvy č. , hodnota, byla i kupní smlouva na specifikované koncové zařízení Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) - Černý, IMEI , Anonymizováno, . Nedílnou součástí smlouvy č. , hodnota, byla i kupní smlouva na specifikované koncové zařízení Apple iPhone 14 Pro Max 128GB - Černý, IMEI , Anonymizováno, , na základě níž se žalovaný zavázal hradit žalobci splátky kupní ceny zařízení. Žalovaný však svým povinnostem nedostál a žalobci dlužnou částku v celkové výši 33.319,24 Kč (ačkoliv písemně upomínán) dosud neuhradil.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.5. Za základě objednávky žalovaného č. , Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, a č. , Anonymizováno, uzavřel dne 25.3.2010 žalobce s žalovaným Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , kdy nedílnou součástí smlouvy č. , hodnota, byla i kupní smlouva na specifikované koncové zařízení Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) - Černý, IMEI , Anonymizováno, , na základě níž se žalovaný zavázal hradit žalobci splátky kupní ceny těchto zařízení. Kupní cena byla stanovena na částku 4.899 Kč, při podmíněné slevě 3.000 Kč, a ceně za zařízení 1 Kč. Dne 26.2.2022 uzavřel žalobce s žalovaným Účastnickou smlouvu č. , hodnota, a dne 22.5.2023 byla uzavřena Účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, , kdy nedílnou součástí těchto smlouvy č. , hodnota, byla i kupní smlouva na specifikované koncové zařízení Apple iPhone 14 Pro Max 128GB - Černý, IMEI , Anonymizováno, , na základě níž se žalovaný zavázal hradit žalobci splátky kupní ceny těchto zařízení. Kupní cena byla 36.999 Kč, při podmíněné slevě 4.000 Kč tj. 32.999 Kč, kdy akontace činila 3.099 Kč a 23 x měsíčná splátka ve výši 1.300 Kč. Nedílnou součástí uzavřených smluv byly všeobecné podmínky a ceník. Žalovaný koncová zařízení převzal. Uvedené bylo zjištěno z předmětných smluv, obchodní podmínek a ceníku pronájmu kokových zařízení, ceníku služeb patného od 10.7.2023 a objednávek č. , Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, a č. , Anonymizováno, .6. Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 13.1.2024 bylo zjištěno, že žalovanému byla v období od 13.12.2023 do 12.1.2024 vyúčtována splátka za zařízení Apple iPhone 14 ve výši 1.300 Kč a dále M-Platba ve výši 2.884,60 Kč, kdy žalobce požaduje 2.795,85 Kč a poplatek za M- Platbu ve výši 36,01 Kč, a dále částka ve výši 50 Kč za pronájem zařízení. Celkem tedy žalobce požaduje 4.181,86 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 27.1.2024.7. Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 13.2.2024 bylo zjištěno, že žalovanému byla v období od 13.1.2024 do 12.2.2024 vyúčtována splátka za zařízení Apple iPhone 14 ve výši 1.300 Kč a dále M-Platba ve výši 2.023 Kč. Celkem tedy žalobce požaduje 3.323 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 27.2.2024.8. Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 13.3.2024 bylo zjištěno, že žalovanému byla v období od 13.2.2024 do 12.3.2024 vyúčtována splátka za zařízení Apple iPhone 14 ve výši 1.300 Kč a dále M-Platba ve výši 2.939,30 Kč, platba za Voyo plná verze za 158,99 Kč a dále částka ve výši 50 Kč, kdy žalobce požaduje 8,16 Kč za pronájem zařízení. Celkem tedy žalobce požaduje 4.406,45 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 27.3.2024.9. Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 4.6.2024 bylo zjištěno, že žalovanému byla doúčtována cena koncového zařízení tj. 14 splátek za zařízení Apple iPhone 14 ve výši 1.300 x 14 Kč tj. 18.200 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 18.6.2024.10. Z vyúčtování č. , hodnota, - Vrubopis k slevě na zařízení bylo zjištěno, že žalovanému byla doúčtována poskytnutá sleva za zařízení Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) - Černý, IMEI , Anonymizováno, ve výši 1.243,50 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 18.6.2024.11. Z vyúčtování č. , hodnota, - Vrubopis k slevě na zařízení bylo zjištěno, že žalovanému byla doúčtována poskytnutá sleva za zařízení Apple iPhone 14 Pro Max 128GB - Černý, IMEI , Anonymizováno, ve výši 1.964,43 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 18.6.2024.12. Přípisem ze dne 22.4.2024 žalobce vypověděl shora uvedené smlouvy z důvodu dlouhodobého neplnění povinností ze strany žalovaného. Žalovaný byl vyzván k úhradě nedoplatku ve výši 20.246 Kč. Uvedené zjištěno z výpovědi ze dne 22.4.2024.13. Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní výzvy ze dne 24.3.2025, kdy mu byla stanovena dodatečná lhůtě k plnění nejpozději do 31.3.2025. Žalovaný byl upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky a vznik dalších náklad. Předmětná výzva byla žalovanému odeslána prostřednictvím České pošty s.p. dne 27.3.2025.14. S ohledem na datum vzniku právního poměru posuzoval soud právní poměr mezi účastníky podle ustanovení zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a podle ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen jako „občanský zákoník“).15. Pro provedení dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byly dne 25.3.2010, dne 26.2.2022 a dne 22.5.2023 uzavřeny účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, , kdy došlo mezi účastníky řízení ke vzniku pěti závazkových vztahů, a to uzavřením tří smluv o poskytování služeb elektronických komunikací (ustanovení § 63 zákona č. 127/2005 Sb.) a uzavřením dvou kupních smluv (ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku). Z těchto závazkových vztahů vznikla žalobci povinnost poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a žalovanému vznikla povinnost žalobci za tyto služby hradit vyúčtované ceny, jakož i povinnost uhradit žalobci splátky za koncové zařízení a následně zbývající kupní cenu za koncové zařízení, které žalovaný od žalobce převzal. Z toho výčtu smluvních povinností je tedy zřejmé, že žalobce svým povinnostem dostál, naproti tomu žalovaný neuhradil žalobci jednotlivá vyúčtování a porušil tím své základní povinnosti ze závazkových vztahů vyplývající. Žalovaný dluží žalobci z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 13.1.2024 částku ve výši 4.181,86 Kč, splatnou dne 27.1.2024, z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 13.2.2024 částku ve výši 3.323 Kč, splatnou dne 27.2.2024, z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 13.3.2024 částku ve výši 4.406,45 Kč, splatnou dne 27.3.2024, z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 4.6.2024 částku ve výši 18.200 Kč, splatnou dne 18.6.2024. Dále žalovaný dluží žalobci částku ve výši 1.243,50 Kč, a to z vyúčtování č. , hodnota, , které bylo splatné dne 18.6.2024 a dále částku ve výši 1.964,43 Kč z vyúčtování č. , hodnota, , které bylo splatné dne 18.6.2024. Pokud jde o složení a výši dlužné částky, tyto žalovaný nijak nerozporoval. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v řízení zcela pasivní, neprokázal, že by dlužnou částku žalobci zaplatil a netvrdil ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok proti němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobci částku v celkové výši 33.319,24 Kč. Jelikož žalovaný nesplnil svou povinnost týkající se uplatněného práva včas, dostal se do prodlení a je tak v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku povinen zaplatit požadovaný úrok z prodlení, kdy tento nepřesahuje zákonem stanovenou výši, a to ze shora uvedených jednotlivých částek ode dne následujícího po jejich splatnosti.16. Výrok II. je odůvodněn ust. § 142 o. s. ř. s tím, že soud plně úspěšnému žalobci přiznal na náhradě nákladů řízení částku ve výši 4.237 Kč, kdy tato se sestává ze soudního poplatku ve výši 1.333 Kč a odměny právního zástupce za zastoupení žalobce, a to za tři úkony právní služby dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí věci, návrh ve věci samé a výzva k plnění) po 700 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč a 21% DPH ve výši 504 Kč , neboť se jedná o tzv. formulářovou žalobu, kdy žalobce a jeho právní zástupce uplatňují více žalob v téže obdobné věci, kdy prakticky jediné, co se v žal
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.