218 C 17/2022-204 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svoji žalobou soudu podanou dne 6. 10. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 000 000 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalovaný uzavřel dne 14. 3. 2019 se společností , právnická osoba, jako postupník smlouvu o postoupení pohledávky, kdy úplata za postoupení byla ujednána ve výši 1 000 000 Kč se splatností 30. 6. 2020. Postupitel postoupil tuto pohledávku na žalobce, resp. , Jméno žalobce B, . dne 24. 6. 2019. Žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil.2. Žalovaný ve svém vyjádření k žalobě uvedl, že se necítí být jakkoliv vázán smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 14. 3. 2019, dohodou o úplatě ze dne 14. 3. 2019, ani smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 24. 6. 2019, když ani na jedné z těchto listin se nevyskytuje jeho pravý podpis. Dále uvedl, že žádal žalobce o předložení těchto listin v originále za účelem znaleckého přezkumu jeho údajného podpisu, na tuto výzvu však žalobce nereagoval.3. Žalovaný v rámci ústního vyjádření doplnil, že pokud jde o osobu , jméno FO, , pak s tímto dlouhodobě asi od roku 2008 nebo 2009 spolupracoval, a to tak, že mu půjčil peníze, se kterým , jméno FO, nějak naložil a následně mu je vrátil včetně sjednaných úroků, tak spolu spolupracovali až do roku 2017. Následně žalovaný zjistil, že , jméno FO, peníze nevrací, že není sám, komu peníze dluží, dohodl se s ním tak, že , jméno FO, mu potvrdil poslední pohledávky v roce 2018 notářským zápisem z 1. 4. 2019. Jeví se tedy neobvyklé, že by 14. 3. 2019 žalovaný kupoval další pohledávky vůči , jméno FO, , když již měl v tu chvíli pohledávku ve výši 3 360 000 Kč zajištěnou notářským zápisem, přičemž bylo jasné, že i získání této pohledávky bude přinejmenším složité, či že nebude uspokojena.4. Po provedeném dokazování vzal soud ohledně skutkového stavu věci za prokázáno, že usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 4. 9. 2020, č.j. , spisová značka, -, právnická osoba, byl zjištěn úpadek společnosti , Jméno žalobce B, ., IČO , IČO žalobce B, , sídlem , adresa, (dále jen „dlužník“), kdy insolvenčním správcem byl ustanoven žalobce. Právní moci nabylo usnesení o zjištění úpadku dne 30. 9. 2020. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 2. února 2021, č.j. , spisová značka, -, právnická osoba, byl na majetek dlužníka (společnost , Jméno žalobce B, .) prohlášen konkurs. Usnesení o prohlášení konkursu nabylo právní moci dne 2. 3. 2021.5. Žalobce soudu doložil smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2019 (dále jen „smlouva o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2019“), a to s doložkou o konverzi tohoto dokumentu Advokátní kanceláří , jméno FO, ze dne 6. 3. 2021, když samotná smlouva je opatřena doložkou notářky , tituly před jménem, , jméno FO, z Bratislavy ze dne 15. 3. 2021 o vidimaci, osvědčení, že její opis souhlasí s originálem. Touto smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2019 postupitel (věřitel) , právnická osoba, postupuje na společnost , Jméno žalobce B, . (dlužník) jako na postupníka (nového věřitele) veškeré pohledávky z dohody o úplatě ze dne 14. 3. 2019, kterou postupitel uzavřel v souvislosti se smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 14. 3. 2019 za dlužníkem , tituly před jménem, , jméno FO, , kdy na jejím základě se postupitel dohodl s dlužníkem na odměně za postoupení v celkové výši 1 000 000 Kč. Z této pohledávky nebylo dlužníkem ničeho plněno; postupník se za toto postoupení zavazuje uhradit cenu za postoupení ve výši 1 000 000 Kč, kdy tato cena byla zaplacena v hotovosti před podpisem smlouvy; současně se zde uvádělo, že se postupník stává novým věřitelem vůči dlužníkovi. U označení smluvních stran smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2019 se u obou účastníků uvádělo zastoupení , Anonymizováno, jako jednatelem, u podpisu je tato osoba také předepsána tiskacími písmeny, avšak zcela zřejmě není již podepsána, nýbrž vedle razítka společností se nachází podpis osoby jiného jména (snad , Anonymizováno, ). Dále je zde prohlášení dlužníka, a to žalovaného, bez data s jeho údajným podpisem.6. Žalobce dále doložil smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 14. 3. 2019 (dále jen „smlouva o postoupení pohledávek ze dne 14. 3. 2019“), která byla soudu předložena ve fotokopii, když postupitelem (věřitelem) je zde společnost , právnická osoba, , IČ , IČO, , zastoupená žalovaným na základě plné moci, a postupníkem (novým věřitelem) žalovaný, postupitel na postupníka převádí veškeré pohledávky ze smlouvy o půjčce, kterou uzavřel dne 1. 2. 2018 s , tituly před jménem, , jméno FO, jako dlužníkem, kdy na jejím podkladě uskutečnil vůči dlužníkovi plnění ve výši 1 518 000 Kč, ze kterého nebylo dlužníkem ničeho plněno; tato smlouva o půjčce je nedílnou součástí smlouvy jako příloha č. , hodnota, ; postupník (žalovaný) se zde zavázal uhradit cenu za postoupení, kdy úplata bude specifikována v samostatné dohodě o úplatě (bod III. 1.). Současně se zde uváděla povinnost postupitele vyrozumět dlužníka o tomto postoupení s tím, že mu předloží smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 14. 3. 2019, což dlužník potvrdí do prohlášení v této smlouvě pod jejím textem. Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 14. 3. 2019 v žalobcem předložené kopii obsahuje vedle podpisů postupitele a postupníka, kdy jde o podpisy fakticky jedné osoby (údajně žalovaného), obsahuje také prohlášení dlužníka o vyrozumění dle § 1882 odstavec 1 obč. zák. , tituly před jménem, , jméno FO, se zřejmě jeho parafou u jména a datací pouze rokem 2019. Příloha č. , hodnota, předložena nebyla. Z doložené dohody o úplatě rovněž v kopii ze dne 14. 3. 2019 (dále jen „ dohoda o úplatě ze dne 14. 3. 2019“) se podává, že úplata za postoupení pohledávky dle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 3. 2019 byla stranami sjednána na částku 1 000 000 Kč s tím, že bude uhrazena do 30. 6. 2020. Dále žalobce doložil v kopii také onu plnou moc ze dne 16. 1. 2018 (dále jen „plná moc ze dne 16. 1. 2018“), na kterou odkazuje záhlaví smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 3. 2019, kdy tato plná moc byla udělena společností , právnická osoba, , paní , tituly před jménem, , jméno FO, , jednatelkou, žalovanému jako zmocněnci dne 16. 1. 2018, a to ke všem úkonům souvisejícím s jednáním za zmocnitele a s jeho zastupováním v souvislosti s provozem společnosti jako generální plná moc.7. K důkazu soud provedl také úplné výpisy z obchodního rejstříku ohledně žalobce k datu 23. 11. 2021 a dlužníka k datu 6. října 2021, ze kterého vyplývají i údaje o insolvenci, účinky zahájení nastaly dne 30. 12. 2019, účinky rozhodnutí o úpadku dne 4. 9. 2020 a o prohlášení konkurzu dne 4. 2. 2021, rovněž se zde uvádí insolvenční správce (žalobce); jednatelem společnosti je zapsán od 10. října 2013 , Anonymizováno, , který je rovněž jediným společníkem od stejného data.8. Žalobce výzvou ze dne 17. 3. 2021 vyzýval žalovaného k úhradě žalované částky do 7 dnů od doručení.9. Notářský zápis sepsaný dne 10. 10. 2018 , tituly před jménem, , jméno FO, , notářem v Brně, č. j. , Anonymizováno, obsahuje právní jednání mezi žalovaným jako osobou oprávněnou a , tituly před jménem, , jméno FO, jako osobou povinnou, jehož obsahem je uznání dluhu osobou povinnou jako dlužníkem, kdy tento současně prohlásil, že uznává existenci peněžitého dluhu vůči žalovanému jako věřiteli ve výši 3 360 000 Kč z titulu smlouvy o zápůjčce, kterou v plné výši obdržel a dosud ani zčásti nevrátil; dále zde byla obsažená dohoda o tom že , tituly před jménem, , jméno FO, vrátí žalovanému peněžní částku ve výši 3 360 000 Kč do 1. 4. 2019; součástí notářského zápisu byl souhlas k přímé vykonatelnosti tohoto zápisu (vedení exekuce) v případě, že , tituly před jménem, , jméno FO, svoji povinnost řádně a včas nesplní. Z vyrozumění o zahájení exekuce ze dne 18. 4. 2019 č.j. , spisová značka, se podává, že soudní exekutor , tituly před jménem, , adresa, vyrozumívá povinného , jméno FO, a oprávněného žalovaného, že dnem 2. 4. 2019 bylo zahájeno exekuční řízení k vymožení nároku ve výši 3 360 000 Kč na základě exekučního titulu, a to notářského zápisu a , tituly před jménem, , jméno FO, ze dne 10. 10. 2018, č.j. NZ , Anonymizováno, /2018. Z výpisu z centrální evidence exekucí , tituly před jménem, , jméno FO, ze dne 22. 12. 2021 vyplývá celkem , hodnota, exekucí od 1. 11. 2019 u různých exekutorů až do 16. 8. 2021.10. Z výpovědi svědkyně , tituly před jménem, , jméno FO, soud zjistil, že byla jednatelkou společnosti , právnická osoba, od roku 2014 do roku 2019, kdy tato společnost se žalovaným spolupracovala asi v letech 2016 a 2017, neboť sama byla v , adresa, , žalovaný řídil zaměstnance na stavbách v Brně a okolí. Svědkyně potvrdila svůj podpis na plné moci ze dne 16. 1. 2018, nevzpomněla si, že by tato plná moc byla k něčemu konkrétnímu, dokonce si nevzpomněla, že by jí podepisovala. O smlouvách o postoupení pohledávek ze dne 14. 3. 2019 a ze dne 24. 6. 2019 ji nebylo nic známo.11. Z úplného výpisu z obchodního rejstříku společnosti , právnická osoba, , IČO , IČO, , soud zjistil, že jednatelkou společnosti byla , titul