29 C 275/2024-58 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se žalobou podanou u podepsaného soudu domáhala po žalované zaplacení částky celkem 375 430 Kč s úrokem a s úrokem z prodlení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky, a dále částky 303,49 Kč s úrokem z prodlení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky, specifikovanými ve výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že žalobkyně a žalovaná dne , datum, uzavřely písemně smlouvu o úvěru, kdy žalobkyně jednala jako podnikatel při podnikatelské činnosti, žalovaná také, kdy její nedílnou součástí si ujednaly Všeobecné obchodní podmínky, Úvěrové podmínky pro fyzické osoby podnikatele a právnické osoby (dále jen „podmínky“) a Oznámení (dále jen „oznámení“) a Sazebník (dále jen „sazebník“), jež byli stranám známé nebo k návrhu smlouvy přiložené, a touto smlouvou se žalobkyně zavázala, že poskytne žalované na její požádání a v její prospěch peněžní prostředky ve výši 400 000 Kč, za ujednaným účelem, a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit, a to v 59 měsíčních anuitních splátkách ve výši 6 780 Kč, splatných vždy k poslednímu dni kalendářního měsíce, první 30. 6. 2023, a zaplatit úrok ve výši součtu 1 M PRIBOR a odchylky 4,32 % ročně z čerpaného úvěru od posledního dne kalendářního měsíce do předposledního dne následujícího kalendářního měsíce, splatných vždy k poslednímu dni kalendářního měsíce. Dále si strany ve smlouvě ujednaly, jak platby žalované budou použity (započteny). Dále si strany ve smlouvě ujednaly, že za služby související s úvěrem: za rezervaci zdrojů, za spravování úvěru, za zaslání výpisu z účtu a za realizaci úvěru žalovaná zaplatí poplatky v ujednané výši. Dále si strany ve smlouvě ujednaly, že za případné další služby související s úvěrem žalovaná zaplatí poplatky ve výši dle sazebníku. A konečně si strany ve smlouvě, konkrétně v podmínkách jako její nedílné součásti, ujednaly, že mimo jiné pokud se žalovaná dostane do prodlení s úhradou jakéhokoli splatného peněžitého dluhu vzniklého na základě smlouvy nebo nezajistí dostatečné prostředky na svém účtu k úhradě platby, která je splatná podle smlouvy, je žalobkyně oprávněna mimo jiné prohlásit veškeré dluhy žalované ze smlouvy za okamžitě splatné nebo splatné v době, kterou žalobkyně stanoví, aniž by zároveň odstoupila od smlouvy, a žádat jejich splacení, na základě čehož se veškeré takové dluhy žalované ze smlouvy stanou splatnými buď okamžitě, nebo ve stanovené době. Žalobkyně poskytla žalované na její požádání a v její prospěch peněžní prostředky řádně a včas a tato je čerpala. Žalobkyně plnění žalované použila (započetla) tak, jak je specifikováno v historickém výpisu a podání žalobkyně z 18. 8. 2025, na které žalobkyně odkázala. Žalovaná však neplnila splátky řádně a včas, když nezaplatila splátku splatnou dne 30. 9. 2023 a další. Žalobkyně upomenula žalovanou o zaplacení dlužných splátek upomínkou z 13. 11. 2023, 27. 11. 2023 a 6. 12. 2023. Žalovaná však nezaplatila. Žalobkyně proto prohlásila úvěr za splatný ke dni 5. 3. 2024 a dopisem ze dne 21. 2. 2024, podaným na , právnická osoba, . dne , datum, , žalovanou vyzvala k zaplacení takto splatností úvěru vzniklé dlužné částky ve lhůtě právě do 5. 3. 2024. Žalovaná však ani tehdy nezaplatila. Dlužná částka tak nyní celkem činí 372 880 Kč s příslušenstvím a sestává z jistiny ve výši 372 880 Kč, poplatků 2 250 Kč (za spravování úvěru za říjen 2023 až únor 2024, tj. 5 x 150 Kč, z poplatků za upomínky, tj. 3x 500 Kč) s úrokem ve výši 19 698,32 Kč a dále ve výši 10,6 % ročně z částky 372 880 Kč od 16. 3. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 2 342,93 Kč a dále ve výši 14,75 % ročně z částky 372 880 Kč od 16. 3. 2024 do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky, blíže specifikováno v historickém výpisu a podání žalobkyně z 18. 8. 2025, na které žalobkyně odkázala. Dále žalobkyně uvedla, že žalobkyně a žalovaná uzavřely písemně smlouvu o účtu, kdy žalobkyně jednala jako podnikatel při podnikatelské činnosti, žalovaná také, kterou se žalobkyně zavázala zřídit od určité doby v určité měně účet pro žalovanou, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu či na účet. Dále si strany ve smlouvě ujednaly, že v případě vzniku nepovoleného debetního zůstatku na účtu z jakéhokoli důvodu, je žalovaná povinna neprodleně uhradit veškeré dlužné částky včetně příslušenství. A po dobu trvání nepovoleného debetu je žalobkyně oprávněna zřídit a vést zvláštní účet, na kterém povede takovou pohledávku. Žalobkyně zřídila účet a umožňovala operace uvedené ve smlouvě řádně a včas. Na účtu vznikl nepovolený debet ve výši 303,49 Kč. Žalobkyně zřídila a vedla pohledávku na zvláštním účtu a odstoupila od smlouvy. Žalovaná jej však nevyrovnala.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. K projednání věci nebylo třeba nařizovat jednání, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a o. s. ř.).4. Z výpisů z obchodního rejstříku, žádosti, smlouvy o úvěru z , datum, , podmínek, oznámení a sazebníku soud zjistil, že žalobkyně a žalovaná dne , datum, uzavřely písemně smlouvu, kdy žalobkyně jednala jako podnikatel při podnikatelské činnosti, žalovaná také, kdy její nedílnou součástí si ujednaly podmínky, oznámení a sazebník, jež byli stranám známé nebo k návrhu smlouvy přiložené, a touto smlouvou se žalobkyně zavázala, že poskytne žalované na její požádání a v její prospěch peněžní prostředky ve výši 400 000 Kč, za ujednaným účelem, a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit, a to v 59 měsíčních anuitních splátkách ve výši 6 780 Kč, splatných vždy k poslednímu dni kalendářního měsíce, první 30. 6. 2023, a zaplatit úrok ve výši součtu 1 M PRIBOR a odchylky 4,32 % ročně z čerpaného úvěru od posledního dne kalendářního měsíce do předposledního dne následujícího kalendářního měsíce, splatných vždy k poslednímu dni kalendářního měsíce. Dále si strany ve smlouvě ujednaly, jak platby žalované budou použity (započteny). Dále si strany ve smlouvě ujednaly, že za služby související s úvěrem: za rezervaci zdrojů, za spravování úvěru, za zaslání výpisu z účtu a za realizaci úvěru žalovaná zaplatí poplatky v ujednané výši. Dále si strany ve smlouvě ujednaly, že za případné další služby související s úvěrem žalovaná zaplatí poplatky ve výši dle sazebníku. A konečně si strany ve smlouvě, konkrétně v podmínkách jako její nedílné součásti, ujednaly, že mimo jiné pokud se žalovaná dostane do prodlení s úhradou jakéhokoli splatného peněžitého dluhu vzniklého na základě smlouvy nebo nezajistí dostatečné prostředky na svém účtu k úhradě platby, která je splatná podle smlouvy, je žalobkyně oprávněna mimo jiné prohlásit veškeré dluhy žalované ze smlouvy za okamžitě splatné nebo splatné v době, kterou žalobkyně stanoví, aniž by zároveň odstoupila od smlouvy, a žádat jejich splacení, na základě čehož se veškeré takové dluhy žalované ze smlouvy stanou splatnými buď okamžitě, nebo ve stanovené době. Z dokladu o čerpání, výpisů periodických a 3 upomínek, soud zjistil, že žalobkyně poskytla žalované na její požádání a v její prospěch peněžní prostředky řádně a včas a tato je čerpala. Žalobkyně plnění žalované použila (započetla) tak, jak je specifikováno v historickém výpisu a podání žalobkyně z 18. 8. 2025, na které žalobkyně odkázala. Žalovaná však neplnila splátky řádně a včas, když nezaplatila splátku splatnou dne 30. 9. 2023 a další. Žalobkyně upomenula žalovanou o zaplacení dlužných splátek upomínkou z 13. 11. 2023, 27. 11. 2023 a 6. 12. 2023. Žalovaná však nezaplatila. Z výzvy z 21. 2. 2024, včetně dodejky, soud zjistil, že žalobkyně proto prohlásila úvěr za splatný ke dni 5. 3. 2024 a dopisem ze dne 21. 2. 2024, podaným na , právnická osoba, . dne , datum, , a má se tak za to ze zákona, tedy i soud měl za to, že proto došlým třetím pracovním dnem po odeslání, žalovanou vyzvala k zaplacení takto splatností úvěru vzniklé dlužné částky ve lhůtě právě do 5. 3. 2024. Žalovaná však ani tehdy nezaplatila. Z výpisu historického, včetně legendy, soud zjistil, že dlužná částka tak nyní celkem činí 372 880 Kč s příslušenstvím a sestává z jistiny ve výši 372 880 Kč, poplatků 2 250 Kč (za spravování úvěru za říjen 2023 až únor 2024, tj. 5 x 150 Kč, z poplatků za upomínky, tj. 3x 500 Kč) s úrokem ve výši 19 698,32 Kč a dále ve výši 10,6 % ročně z částky 372 880 Kč od 16. 3. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 2 342,93 Kč a dále ve výši 14,75 % ročně z částky 372 880 Kč od 16. 3. 2024 do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky, blíže specifikováno v historickém výpisu a podání žalobkyně z 18. 8. 2025, na které žalobkyně odkázala.5. Ze smlouvy o balíčku , Anonymizováno, z , datum, , podmínek a sazebníku soud zjistil, že žalobkyně a žalovaná také uzavřely písemně smlouvu, kdy žalobkyně jednala jako podnikatel při podnikatelské činnosti, žalovaná také, kterou se žalobkyně zavázala zřídit od určité doby v určité měně účet pr