49 C 147/2025-36 — Městský soud v Brně

Žalobce se domáhal, aby soud uložil žalovanému zaplatit žalobci částku ve výši 20.375 Kč s úroky z prodlení ve výši, z částky a za dobu, jež rozvedl. Žalobu zdůvodnil zejména tím, že podle smlouvy o dílo ze dne , datum, provedl pro žalovaného dílo (dodávka a montáž sjednaného zboží). Žalovaný dílo řádně a včas převzal, dne , datum, proto žalobce vystavil fakturu na sjednanou cenu ve výši 20.375 Kč se splatností k 31. 1. 2024, žalovaný však nezaplatil ničeho. Žalobce jej před podáním žaloby k zaplacení upomínal, marně.Žalovaný se ve věci – ač k tomu byl soudem vyzván – nevyjádřil.Ke zjištění skutkového stavu věci soud provedl tyto důkazy a učinil z nich následující skutková zjištění:Ze závazné objednávky ze dne , datum, a „rekapitulace“ soud vzal za prokázané, že žalovaný u žalobce objednal dodávku celkem šesti kusů látkových rolet, jež byly rozvedeny, včetně zaměření, dopravy, montáže a souvisejících aktivit (ekologická likvidace obalového materiálu) za cenu celkem 20.375 Kč a že dne , datum, žalovaný vše převzal s tím, že na díle nebyly žádné závady či nedodělky. Převzetí žalovaný potvrdil svým podpisem.Z faktury č. , hodnota, soud vzal za prokázané, že ji dne , datum, vystavil žalobce na částku 20.375 Kč se splatností k 31. 1. 2024, a to za dodání a montáž šesti kusů látkových rolet.Z předžalobní výzvy soud zjistil, že jí 31. 10. 2024 žalobce žalovaného vyzval k zaplacení jistiny (20.375 Kč), úroku z prodlení a nákladů zastoupení advokátem.Z detailu odeslané zprávy (mail) soud zjistil, že předžalobní výzvu žalobce žalovanému odeslal mailem.Z dodejky soud zjistil, že žalobce předžalobní výzvu žalovanému zaslal doporučeně dne 4. 11. 2024.Po takto provedeném dokazování, kdy soud hodnotil každý důkaz zvlášť i všechny v jejich vzájemné souvislosti (srov. ustanovení § 132 o. s. ř.), učinil soud tento závěr o skutkovém stavu věci:Dne , datum, žalovaný objednal u žalobce dodávku a montáž šesti kusů látkových rolet za cenu 20.375 Kč. Dne , datum, žalobce žalovanému tyto rolety dodal a namontoval, a to řádně a bez závad, jak o tom svědčí podpis žalovaného na předávacím protokolu (listina označená „rekapitulace“). Téhož dne žalobce vystavil žalovanému fakturu na sjednanou částku 20.375 Kč se splatností dne 31. 1. 2024. Žalovaný však žalobci nezaplatil ničeho, ač jej žalobce o zaplacení upomínal (srov. předžalobní výzvu, která byla žalovanému doporučeně odeslána dne 4. 11. 2024, tj. více než sedm dní před podáním žaloby).Po právní stránce soud věc posoudil takto: Účastníci spolu uzavřeli smlouvu o dílu podle ustanovení § 2586 an. o. z., podle které žalobce pro žalovaného na svůj náklad a nebezpečí provedl dílo, které žalovaný převzal, avšak v rozporu s ujednáním účastníků za něj nezaplatil sjednanou cenu ve výši 20.375 Kč. Žaloba je tak zcela důvodná, pokud jde o zaplacení jistiny ve výši 20.375 Kč. Právo žalobce na její zaplacení je dáno ustanovením § 2586 odst. 1 o. z. a ujednáním účastníků. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl povinen cenu zaplatit do 31. 1. 2024 (srov. vystavenou fakturu), je od 1. 2. 2024 v prodlení s jejím zaplacením. Je proto povinen vyjma jistiny zaplatit žalobci též úrok z prodlení podle ustanovení § 1970 o. z., a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žaloba je tak zcela důvodná. O třídenní pariční lhůtě soud rozhodl podle ustanoven § 160 odst. 1 o. s. ř. (výrok I.).O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že soud plně úspěšnému žalobci (který doložil, že ve smyslu ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. žalovaného před podáním žaloby písemně vyzval k plnění) přiznal náhradu nákladů, které mu v řízení vznikly, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 816 Kč, odměny zástupce žalobce ve výši 6.790 Kč podle ustanovení § 7 a § 11 odst. 1 písm. a), d) a g) a § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), a to za tři úkony právní služby po 1.940 Kč a jeden právní úkon po 970 Kč, dále za dvě náhrady hotových výdajů po 300 Kč podle ustanovení § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024 (úkony učiněné do 31. 12. 2024, tj. příprava a převzetí věci, prostá předžalobní výzva), a dvě náhrady hotových výdajů po 450 Kč podle ustanovení § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025 (úkony učiněné po 1. 1. 2025, tj. žaloba a účast u jednání soudu dne 9. 12. 2025), a náhrady za daň z přidané hodnoty z těchto částek ve výši 1.741 Kč podle ustanovení § 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.Žalovaný je povinen na náhradě nákladů řízení částku v celkové výši 10.847 Kč žalobci zaplatit k rukám advokáta, který žalobce v tomto řízení zastupoval (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).