119 C 13/2025-67 — Městský soud v Brně

1. Podanou žalobou se žalobce domáhá zrušení vyživovací povinnosti ke svému zletilému synovi, žalovanému specifikované dle petitu návrhu. Při jednání dne 16. 3. 2026 doplnil, že se domáhá zrušení shora označené vyživovací povinnosti ode dne 1. 9. 2023. Žalobu odůvodnil tím, že žalobci jako otci žalovaného byla stanovena vyživovací povinnost naposledy rozsudkem vydaným Městským soudem v Brně dne 17. 4. 2012, č.j. , spisová značka, ve znění rozsudku vydaného Krajským soudem v Brně dne 15. 1. 2013, č.j. , spisová značka, . Tímto rozhodnutím byla stanovena žalobci vůči žalovanému vyživovací povinnost ve výši 3.000 Kč. Žalobce k dnešnímu dni hradí žalovanému k rukám , právnická osoba, Kč a jeho babičce, která má žalovaného svěřeného do péče, hradí na nájem částku 2.500 Kč měsíčně. Žalovaný sdílí společnou domácnost s babičkou. Žalovaný vystudoval , Anonymizováno, , kterou ukončil maturitní zkoušku v roce 2021. Téhož roku se stal studentem , právnická osoba, ., kde studoval v prezenční formě bakalářský studijní program Ekonomika a management podniku. Toto studium trvalo v celkové délce od 7. 9. 2021 do 9. 12. 2024 s tím, že v období od 1. 9. 2023 do 31. 8. 2024, bylo přerušeno. Od 1. 9. 2023 začal žalovaný studovat na vysoké škole , Anonymizováno, se sídlem v , adresa, . Z emailové komunikace mezi žalobcem a babičkou žalovaného žalobce dospěl k závěru ohledně podstatných skutečností týkajících se studia žalovaného, neboť žalovaný začal mít od září roku 2023 studijní problémy. Žalovaný nedosahoval požadovaných studijních výsledků. Za přispění babičky mu bylo zajištěno doučování prostřednictvím , tituly před jménem, , adresa, . Z komunikace , tituly před jménem, , adresa, a babičky žalovaného z června roku 2024 vyšlo najevo, že se zhoršilo chování žalovaného, a to jak ve vztahu k babičce, tak k , tituly před jménem, , jméno FO, Žalovaný neměl požadované studijní výsledky, nedodržoval termíny zápočtů, neměl ukončeno mnoho předmětů, a to jak v letním, tak v zimním semestru. , tituly před jménem, , jméno FO, měl působit jako kouč s tím, že se na něj mohou všichni lektoři obracet. Dle závěru , tituly před jménem, , adresa, žalovaný neměl klasifikované zápočty a z důvodu nezájmu žalovaného o studium bude muset jako student druhého ročníku opakovat plno předmětů. Žalovaný neprojevil zájem o řešení situace a dle sdělení babičky lektor , tituly před jménem, , jméno FO, odmítl s žalovaným nadále pracovat. I ostatní lektoři měli s žalovaným problémy, především s dodržováním termínu zkoušek. Náklady na studium žalovaného jsou celkově vysoké a bude vynaložena i nemalá částka na opakování prvního ročníku. Dle sdělení babičky žalovaného se žalovaný k ní chová neuctivě, přestože jí přislíbil, že své problémy se studiem bude řešit, a že chce studium na vysoké škole dokončit. Žalobce dále uvádí, že s ohledem na zhoršení studijních výsledků se již odmítá na studiu žalovaného podílet. Žalobce se domnívá, že žalovaný docílil úplného středoškolského vzdělání zakončeného maturitou. Je schopen se sám živit. S ohledem na přístup žalovaného ke studiu nelze jeho studium považovat za řádnou přípravu na budoucí povolání, po kterou by měl žalobce vůči žalovanému vyživovací povinnost. Žalobce shrnuje, že po skončení středoškolského studia ukončeného maturitou má žalovaný schopnost sám se živit. Jeho navazující studium od 1. 9. 2023 nenaplňuje znaky soustavného cílevědomého studia. Žalovaný si pouze samoúčelně prodlužuje mládí. Odpovědnost za své studijní nezdary by si měl žalovaný nést sám. Studium na , právnická osoba, nenavazuje na středoškolské studium. Závěrem žalobce se uvádí, že žalovaný jej o svém studiu nijak neinformuje a veškeré informace má pouze od babičky žalovaného. Žalobce podotýká, že mu nejsou známy důvody ukončení studia na vysoké škole , Anonymizováno, , které trvalo od 7. 9. 2021 do 31. 8. 2023, přičemž se jednalo o stejný typ bakalářského studia, jako je studium na současné vysoké škole , Anonymizováno, . Dle sdělení babičky byly důvodem ukončení studia na vysoké škole , Anonymizováno, nepříznivé studijní výsledky žalovaného.2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že nárok žalobce neuznává a navrhuje zamítnutí žaloby. Tvrzení žalobce, že jeho přístup ke vzdělání nelze považovat za řádnou přípravu na budoucí povolání odmítá. Skutečnosti, které žalobce tvrdí v žalobě, jsou účelově zkreslené a neúplné. V roce 2023 (od podzimu 2022 do 6. 9. 2023) žalovaný absolvoval manažerský studijní program na , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, . Toto studium dne 6. 9. 2023 řádně ukončil titulem , tituly za jménem, . V této době byl zároveň studentem VŠ , Anonymizováno, . Poté, co ukončil studium v , Anonymizováno, , adresa, v roce 2023, nastoupil na vysokou školu , Anonymizováno, , a to proto, že studium na vysoké škole , Anonymizováno, je přirozeným pokračováním ukončeného studia na fakultě , Anonymizováno, , adresa, . Co se týče studia na vysoké škole , Anonymizováno, , zde se promítla covidová situace a covidová opatření v tom smyslu, že veškerá výuka probíhala v online prostoru na sítích, a to včetně testů a zkoušek. Osobní kontakt mezi žákem a vyučujícím nebyl žádný, vše se omezilo toliko na testy přes internet. Vzhledem k tomu, že žalovaný má diagnostikovanou poruchu učení, tato skutečnost ho velmi limitovala a negativně ovlivnila jeho studijní výsledky. , jméno FO, vysoké škole , Anonymizováno, studuje řádně bez problémů. Studium na vysoké škole , Anonymizováno, bylo ukončeno ze strany žalovaného ke dni 10.12.2024. Zmiňovaný nezájem žalovaného o studium je účelová konstrukce vytvořená právní zástupkyní otce s cílem dosáhnout zrušení výživného bez ohledu na faktický stav. Otec žalovanému nad rámec výživného nic nepřispívá na školu ani autoškolu. V poslední době nejsou ve vzájemném kontaktu. Otec žije v zahraniční. Žalovaný se snažil o psychickou podporu ze strany otce, kterému se prostřednictvím mailu svěřoval se svými psychickými problémy, které občas mívá, psal mu o škole, o životě a svěřoval se mu se svými obavami. Otec žalobci nijak nereagoval, vůbec ho to nezajímalo. Jediným výsledkem snahy žalovaného o komunikaci s žalobcem byla žaloba na zrušení výživného z důvodu údajného nezájmu žalovaného o studium. Žalovaný se domnívá, že žalobce zneužil sdělení niterných pocitů žalovaného a vyhodnotil si je jako nezájem o školu, což je pro žalovaného velkým zklamáním. Žalobce do věku 10 let žalovaného na výživné žalovaného nijak nepřispíval. Žalovaný si dále stěžuje na hrubé chování zástupkyně žalobce vůči jeho matce i vůči pracovnici studijního oddělení na VŠ , Anonymizováno, , na kterou tato křičela a požadovala okamžité informace o studiu žalovaného. Žalovaný dále uvádí, že to, jak vypadají vztahy mezi žalobcem a žalovaným nyní, je dědictvím z minulosti a byl to především žalobce, jako rodič, kdo nastavil vztahy s nezletilým, včetně jejich vzájemné komunikace. Žalovaný upozorňuje na nelogičnost v návrhu žalobce, když tento na jednu stranu tvrdí, že studium na vysoké škole , Anonymizováno, považuje za neúčelné, a dále tvrdí, že již složením maturitní zkoušky byl žalovaný schopen se sám živit. , jméno FO, druhou stranu navrhuje zrušení vyživovací povinnost až ode dne 1. 9. 2023, tedy rok poté, co žalovaný studoval na vysoké škole , Anonymizováno, . Žalobce neunesl břemeno tvrzení a důkazní, žádný z jím označených a provedených důkazů, neprokázal, že studium žalovaného není soustavnou přípravu na budoucí povolání. Studijní potíže, které žalovaný měl v důsledku jeho diagnózy poruchy učení a s tím spojené horší výsledky neznamenají, že jeho studium není soustavnou přípravou na budoucí povolání. Žalovaný své povinnosti plní, postupuje ze semestru do semestru. Jedno studium již ukončil a v červnu letošního roku ukončí i studium na , právnická osoba, .3. Ke zjištění skutkového stavu věci soud provedl tyto důkazy a učinil z nich následující skutková zjištění. Z maturitního vysvědčení vydaného dne 19. 7. 2021 , právnická osoba, , a. s., , adresa, se podává, že žalovaný složil maturitní zkoušku. Z potvrzení o studiu , právnická osoba, . se podává, že žalovaný byl v období od 7. 9. 2021 do 31. 8. 2022 studentem prezenční formy bakalářského studia v prvním semestru studijního programu Ekonomika a management podniku. Dle potvrzení o studiu vydaného dne 1. 9. 2022 byl žalovaný v období od 1. 9. 2022 do 31. 8. 2023 studentem třetího semestru studijního programu Ekonomika a management podniku a na , právnická osoba, . v prezenční formě bakalářského studia. Dle diplomu vydaného fakultou , Anonymizováno, , adresa, , dne 6.9.2023, vysoká škola , Anonymizováno, žalovaný úspěšně absolvoval manažerský studijní program Master of , právnická osoba, a je oprávněn užívat profesní titul , tituly za jménem, za jménem. Z potvrzení o studiu vydaném , právnická osoba, . dne 17. 2. 2025 se podává, že žalovaný byl v období 10. 2. 2025–31. 8. 2025 studentem na , právnická osoba, . v prezenční formě bakalářského studia ve čtvrtém semestru studijního progr