ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2026:16.C.207.2025.1 Datum: 2026-03-05 Předmět: 69 473 Kč - úvěr Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["koupě""náhrada nákladů""smlouva o úvěru""dokazování""oddlužení""lhůty""náklady řízení"]
O co šlo: 69 473 Kč - úvěr (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaná byla uznána povinnou zaplatit žalobci částku 69 473 Kč s příslušenstvím představující nevrácený poskytnutý úvěr v souvislosti s uzavřenou smlouvou o koupi zboží dne 1.11.2024, 8.11.2024, 1.11.2024 a 1.11.2024 na zařízení Samsung Galaxy A15 4 GB/128 GB modrý, , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, 13 6 GB/128 GB modrý, Apple iPhone 16 Pro 128 GB pouštní titan a Apple iPhone 16 Pro 128 GB pouštní titan.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Dne 1.11.2024 uzavřela žalovaná se společností , název, smlouvu o koupi zboží „Samsung Galaxy A15 4 GB/128 GB (SM-, Anonymizováno, ) - modrý, , Anonymizováno, 50 minut a 50 SMS do všech sítí, , právnická osoba, zařízení /6 měsíců - elektronická licence, Apple iPhone 16 Pro 128 GB pouštní titan (, Anonymizováno, za částku 33 980 Kč. K úhradě kupní ceny si žalovaný zvolil způsob financování nákupu prostřednictvím žalobce formou tzv. produktu , Anonymizováno, . Zaplacením 1/3 kupní ceny, což je poslední krok k platnému uzavření smlouvy, byla mezi účastníky uzavřena smlouva o úvěru. Úhrada ze strany žalované byla realizovaná dne 1.11.2024 ve výši 11 327 Kč, a to prostřednictvím platební karty. Po zaplacení 1/3 kupní ceny uhradil obchodníkovi sjednanou zbylou kupní cenu žalobce, čímž tento poskytl žalované spotřebitelský úvěr ve výši 22 653 Kč. Splatnost druhé splátky nastala dne 1.12.2024 a třetí splátky 1.1.2025. Žalovaná však již ničeho neuhradila. Vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila své finanční povinnosti vůči žalobci řádně a včas, tato byla opakovaně žalobcem upomínána k zaplacení dlužné částky 23 465 Kč sestávající se z neuhrazených splátek ve výši 22 653 Kč a neuhrazených poplatků ve výši 812 Kč. Dne 8.11.2024 uzavřela žalovaná se společností , název, smlouvu o koupi zboží „, jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, 13 6 GB/128 GB (, Anonymizováno, ) modrý, , Anonymizováno, 50 minut a 50 SMS do všech sítí (, Anonymizováno, ), , právnická osoba, zařízení/6 měsíců - elektronická licence, , jméno FO, , právnická osoba, 5 Lite (, Anonymizováno, ) černé, Niceboy HIVE drops 3 (hive-drops-3) černá“ za částku 5 379 Kč. Žalovaná opět k úhradě kupní ceny zvolila způsob financování nákupu prostřednictvím žalobce, a to formou produktu , Anonymizováno, , kdy zákazník zaplatí ihned při koupi zboží 1/3 kupní ceny a zbylé 2/3 třetiny budou doplaceny postupně ve 2 splátkách. Žalovaná zaplatila 1/3 kupní ceny dne 18.11.2024 ve výši 1 793 Kč, a to platební kartou. Poté provedl žalobce vůči obchodníkovi platbu v celkové výši 3 586 Kč představující platbu druhé splátky dne 8.12.2024 a třetí splátky dne 8.1.2025. Obě tyto splátky však i žalovanou uhrazeny nebyly, a to ani na základě zaslaných opakovaných upomínek. Dlužná částka ve výši 4 398 Kč se skládá z neuhrazených splátek ve výši 3 586 Kč a z neuhrazených poplatků ve výši 812 Kč. Dne 1.11.2024 uzavřela žalovaná se společností , název, smlouvu o koupi zboží „Apple iPhone 16 Pro 128 G pouštní titan (, Anonymizováno, )“ za částku 29 990 Kč, kdy i pro nákup tohoto zboží si sjednala úhradu kupní ceny formou produktu , Anonymizováno, . Žalovaná dne 1.11.2024 provedla první platbu ve výši 9 997 Kč, a to platební kartou. Druhá a třetí splátka splatná dne 1.12.2024 a 1.1.2025 žalovanou uhrazena nebyla, ačkoliv tato byla uhrazena obchodníkovi žalobcem, při stejném režimu jak shora. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla žalovanou uhrazena ani na základě opakovaných výzev žalobce, představuje dlužná částka 20 805 Kč sestávající se z neuhrazených splátek ve výši 19 993 Kč a neuhrazených poplatků ve výši 812 Kč. Dne 1.11.2024 uzavřela žalovaná se společností , název, smlouvu o koupi zboží „Apple iPhone 16 Pro 128 GB pouštní titan (, Anonymizováno, )“ za částku 29 990 Kč, kdy financování nákupu zboží si zvolila prostřednictvím produktu , Anonymizováno, . Žalovaná tak dne 1.11.2024 provedla úhradu částky 9 997 Kč, a to platební kartou. Žalobce po provedení první platby žalovanou uhradil obchodníkovi sjednanou kupní cenu v plné výši, čímž poskytl žalované úvěr za stejných podmínek jak shora ve výši 19 993 Kč. Druhá splátka splatná dne 1.12.2024 a třetí splátka splatná dne 1.1.2025 však již žalovanou uhrazena nebyla, a to ani na základě opakovaných upomínek. Žalovaná tak dluží žalobci z této neuhrazené smlouvy 20 805 Kč sestávající se z neuhrazených splátek ve výši 19 993 Kč a poplatku ve výši 812 Kč.4. Z faktury č. , hodnota, bylo soudem zjištěno, že kupní cena zboží mobilní telefon Apple iPhone 16 Pro 128 GB pouštní titan představuje 29 990 Kč. Z faktury č. , hodnota, bylo soudem zjištěno, že cena zboží, a to mobilního telefonu Apple iPhone 16 Pro 128 GB pouštní titan činí 29 990 Kč po slevě. Z faktury č. , hodnota, bylo soudem zjištěno, že cena mobilního telefonu Samsung Galaxy A 15 4 GB/128 GB modrý, mobilního telefonu Apple iPhone 16 Pro 128 GB pouštní titan, SIM karty , Anonymizováno, 50 minut a 50 SMS do všech sítí a , právnická osoba, zařízení činí po slevě 33 980 Kč. Z faktury č. , hodnota, bylo soudem zjištěno, že cena mobilního telefonu , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, 13 6 GB/128 GB modrý včetně chytrých hodinek, sluchátek, SIM karty a zabezpečení představuje celkem 5 379 Kč po slevě.5. K samotnému kontraktačnímu procesu soud dále uvádí, že závazek žalované vůči žalobci vznikl na základě jednotlivých uzavřených kupních smluv se společností , právnická osoba, , jež byla zastoupena obchodníkem , název, . Smluvní vztah mezi účastníky byl založen stejný den jako byly uzavřené jednotlivé smlouvy mezi obchodníkem a žalovanou, která v rámci výběru způsobu úhrady zvolila využití jednorázového bezplatného úvěru nákup na , Anonymizováno, . V rámci kontraktačního procesu byla žalovaná seznámena společností , název, se Všeobecnými obchodními podmínkami a informacemi o zpracování osobních údajů, když na základě volby nákupu na , Anonymizováno, došlo k přesměrování uživatele do prostředí žalobce. Samotný úvěr nákup na , Anonymizováno, je žalobcem poskytován v režimu § 5 odst. 3 zákona o spotřebitelském úvěru ve spojení s článkem 2 odst. 2 písm. f) Směrnice Evropského parlamentu a rady 2008/48/ES ze dne 23.4.2008 o smlouvách o spotřebitelském úvěru a o zrušení směrnice Rady 87/102/EHS. Na základě kladného posouzení pak bylo žalované umožněno uzavírat smlouvu, a to elektronicky za využití SMS kódu, kdy v rámci potvrzení opětovně akceptovala Všeobecné obchodní podmínky a celý proces byl završen tzv. úhradou 1/3. Žalovaná pak byla povinna uhradit druhou splátku do 30 dnů od schválení financování a třetí splátku do dalších 30 dnů, tedy nejpozději do 60 dnů od schválení financování. Z potvrzení o provedení transakce bylo soudem zjištěno, že dne 11.11.2024 byla zaúčtována částka 5 379 Kč z účtu žalobce na účet společnosti , název, ., dne 5.11.2024 částka 39 980 Kč z účtu žalobce na účet společnosti , název, dne 5.11.2024 částka 29 990 Kč z účtu žalobce na účet společnosti , název, , Anonymizováno, . Podáním ze dne 24.2.2025 byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 23 465 Kč, 20 805 Kč, 4 398 Kč a 20 805 Kč, a to vždy ve lhůtě do 7 dnů od datace výzvy.6. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli úvěrovou smlouvu ve smyslu ust. § 2395 a následující zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.), a to v režimu zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Žalobce v souladu se smlouvou, Všeobecnými obchodními podmínkami a podmínkami pro používání , právnická osoba, umožnila žalované čerpání úvěru. Před samotným uzavřením smlouvy žalobce provedl řádné prověření úvěruschopnosti žalované, kdy žalobce vedle dalšího posuzoval schopnost žalované úvěr splácet, a to ze skutečnosti, že tato nepodala návrh na povolení oddlužení, není proti ní vedeno řízení, jehož důsledkem by bylo stěžení neschopnosti splácet závazky, omezení nakládání s vlastním majetkem nebo ztráta podstatné části majetku. Schopnost žalované splácet úvěr žalobce posoudil na základě sociodemografických dat, kdy byl posouzen věk žalované, adresa, zdroj příjmu apod. a vzhledem ke skutečnosti, kdy žalovaná uvedla z přihlédnutím k úvěru ve výši 22 653 Kč, 3 586 Kč, 19 993 Kč, 19 993 Kč, že se nejedná o částky, které by nebyla schopna splácet a současně by přesahovaly její finanční možnosti. Žalovaná však své finanční povinnosti vůči žalobci řádně nesplnila, kdy u každého zboží - smlouvy uhradila toliko první splátku rovnající se 1/3 kupní ceny. Zbylou částku, tedy splátku 2 až 3 u všech žalovaných smluvních vztahů, již neuhradila a neuhradila ani poplatky vždy po 812 Kč. Jelikož tato byla naprosto nečinná a vedle prvé (splátky ve výši 1/3) žalobci ničeho neuhradila, soud tak žalobě bez dalšího vyhověl a uznal žalovanou povinnou dlužnou částku žalobci uhradit, a to ve lhůtě do 3 dnů s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř.7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.