16 C 271/2025-25 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaný byl uznán povinným zaplatit žalobci částku 11.533 Kč s příslušenstvím představující nezaplacený zákonný příspěvek za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb., a to za období od 27.4.2023 do 21.12.2023 (239 dní) u motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, . Dlužná částka se sestává z nedoplatku příspěvku ve výši 11.233 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, přičemž tato částka nebyla uhrazena ani na základě předžalobní výzvy.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Z údajů o vozidle soud zjistil, že v době rozhodné byl evidován jako provozovatel a vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, SPZ , SPZ, žalovaný, který byl podáním ze dne 23.1.2025 vyzván k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, fondu , Anonymizováno, , neboť dle informací od pojišťoven nebylo vozidlo registrační značky , SPZ, období od 27.4.2023 do 21.12.2023 pojištěno. Předpis příspěvku za dané období činí 11.533 Kč (239 dní x 47 Kč + 300 Kč představující náklady na uplatnění pohledávky). Žalovaný tak byl vyzván k úhradě dlužné částky do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Upomínkou ze dne 23.4.2025 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 11.581 Kč do 8.5.2025. Druhou upomínkou ze dne 30.5.2025 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 11.712 Kč do 9.6.2025, přičemž druhá upomínka byla z důvodu přeplněnosti schránky žalovaného doručujícím orgánem uložena a připravena k vyzvednutí od 4.6.2025. Výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne 13.7.2025 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 11.847 Kč do 15 dnů od doručení výzvy a předžalobní výzvou ze dne 26.8.2025 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 11.963 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy.4. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý porušení povinnosti dle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 citovaného ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.5. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.6. Dle ust. § 2a) vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.7. Na základě provedeného dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Žalobce má nárok na příspěvek za provozované nepojištěné vozidlo v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný byl v období od 27.4.2023 do 21.12.2023, tj. po dobu 239 dní vlastníkem a provozovatelem osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tedy povinen zaplatit žalobci částku 11.533 Kč sestávající se z neuhrazeného základu příspěvku ve výši 11.233 Kč (47 Kč x 239 dní) a dále z neuhrazeného poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla žalovaným vůbec, natož ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy uhrazena, dostal se žalovaný do prodlení a soud tak žalobě, jak co do dlužné jistiny, tak co do dlužných úroků z prodlení s odkazem na § 1968 a následující o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. účinném k prvému dni prodlení bez dalšího vyhověl.8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 400 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH (§ 14b odst. 1,5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 2.615 Kč.9. Lhůta k zaplacení dlužné částky byla soudem stanovena s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu tří dnů.10. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.