16 C 272/2025-27 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaná byla uznána povinnou zaplatit žalobci částku 12.885 Kč s příslušenstvím představující nezaplacený příspěvek za provozování vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , a to za období od 27.4.2022 do 12.8.2022 a za období od 13.8.2022 do 1.11.2022, kdy za za dané období byla k registru evidována jako provozovatel a vlastník žalovaná.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Podáním ze dne 19.1.2023 byla žalovaná vyzvána k úhradě příspěvku do , název, fondu , žalobce, , neboť dle informací od pojišťoven nebylo vozidlo registrační značky , SPZ, pojištěno v období od 13.8.2022 do 1.11.2022. Výše příspěvku za dané období činí 5.265 Kč (81 den x 65 Kč). Žalovaná tak byla vyzvána k úhradě dlužné částky nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Výzvou k úhradě příspěvku do , název, fondu , žalobce, za následné nepojištěné období ze dne 29.9.2025 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 7.020 Kč, neboť dle informací od pojišťoven nebylo vozidlo registrační značky , SPZ, pojištěno ani v období od 27.4.2022 do 12.8.2022. Výše příspěvku za dané období činí 7.020 Kč (108 dní x 65 Kč). Žalovaná tak byla vyzvána s ohledem na vyhlášení stavu nouze a mimořádná opatření související s pandemií nového Coronaviru k úhradě dlužné částky nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do , název, fondu , žalobce, ze dne 4.1.2023 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 7.375 Kč nejpozději do 19.1.2023. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do , název, fondu , žalobce, ze dne 26.4.2023 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 5.608 Kč nejpozději do 11.5.2023. Předžalobní výzvou ze dne 12.4.2024 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 20.530,40 Kč nejpozději do 23.4.2024. Z informací z registru silničních vozidel soud zjistil, že v době rozhodné byla evidována jako provozovatel a vlastník vozidla tovární značky Peugeot, model 307 žalovaná.4. Dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , žalobce, příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 citovaného ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , žalobce, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhu vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , žalobce, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.5. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně částkou 65 Kč.6. Dle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.7. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, neboť žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná byla v období od 27.4.2022 do 12.8.2022 a v období od 13.8.2022 do 1.11.2022 vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , tj. osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. V předmětném období toto vozidlo nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobci částku 7.320 Kč za období od 27.4.2022 do 12.8.2022 sestávající se z nezaplaceného příspěvku ve výši 7.020 Kč (65 Kč x 108 dní) a dále z nezaplacené částky 300 Kč představující náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky. Za období od 13.8.2022 do 1.11.2022 je pak žalovaná povinna zaplatit žalobci částku 5.565 Kč sestávající se z nezaplaceného příspěvku ve výši 5.265 Kč (65 Kč. x 81 den) a dále z částky 300 Kč představující nezaplacené náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky. V součtu pak dlužná jistina představuje 12.885 Kč. S ohledem na shora uvedené, jakož i naprostou nečinnost žalované v průběhu celého řízení, soud tak žalobě vyhověl a uznal žalovanou povinnou zaplatit vedle dlužné jistiny i příslušenství pohledávky, v daném případě úroky z prodlení dle § 1968 a následující o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. účinném k prvému dni prodlení.8. Lhůta ke splnění povinnosti byla soudem stanovena v rozsahu 3 dnů s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř.9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 400 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH (§ 14b odst. 1,5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 2.615 Kč.10. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.