16 C 290/2025-29 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaný byl uznán povinným zaplatit žalobci částku 17 395 Kč s příslušenstvím představující nezaplacený příspěvek za provozování vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, za období od 23.11.2023 do 11.8.2024 (tj. 263 dny), kdy v registru silničních vozidel byl k tomuto vozidlu evidován jako provozovatel a vlastník žalovaný. Dlužná částka nebyla uhrazena ani na základě předžalobní výzvy.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Výzvou k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, fondu , žalobce, ze dne 14.11.2024 byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku včetně nákladů na uplatnění za období od 23.11.2023 do 11.8.2024 celkem 17 095 Kč, neboť dle informací poskytnutých pojišťovnami nebylo vozidlo registrační značky , SPZ, období od 23.11.2023 do 11.8.2024 pojištěno. Žalovaný tak byl vyzván k úhradě dlužné částky nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Upomínkou ze dne 4.2.2025 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 17 429 Kč nejpozději do 14.2.2025. Druhou upomínkou ze dne 28.2.2025 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 17 548 Kč nejpozději do 10.3.2025. Výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne 3.4.2025 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 17 719 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od doručení výzvy. Výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne 25.4.2025 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 17 754 Kč nejpozději do 15 dnů od doručení této výzvy a výzvou k úhradě dlužné částky ze dne 16.5.2025 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 17 924 Kč nejpozději do 15 dnů od doručení výzvy. Z informací z registru silničních vozidel, jakož i z údajů zjištěných o vozidle soud zjistil, že v době rozhodné byl evidován jako provozovatel a vlastník vozidla značky Renault, model , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, , tedy vozidla s objemem válců motoru 2 188 cm3 žalovaný. Předžalobní upomínkou ze dne 3.6.2025 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 17 924 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy.4. Dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , žalobce, příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 citovaného ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , žalobce, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhu vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , žalobce, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.5. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně částkou 65 Kč.6. Dle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.7. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl v období od 23.11.2023 do 11.8.2024, tj. po dobu 263 dny vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , tj. osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. V předmětném období nebylo toto vozidlo pojištěno za škodu způsobenou provozem. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci částku 17 395 Kč sestávající se z nezaplaceného základu příspěvku ve výši 17 095 Kč (65 Kč x 263 dny) a z nezaplaceného poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku vůbec, natož ve lhůtě splatnosti neuhradil, soud tak přiznal žalobci vedle dlužné jistiny i příslušenství pohledávky - úroky z prodlení s odkazem na ust. § 1968 a následující o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 400 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH (§ 14b odst. 1,5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 2 615 Kč, z čehož DPH představuje 315 Kč.9. Lhůta ke splnění povinnosti byla soudem stanovena v rozsahu 3 dnů s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř.10. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.