ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2026:21.C.159.2025.1 Datum: 2026-02-09 Předmět: 147 806 Kč s příslušenstvím - zápůjčka Ustanovení: ["§ 2390 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2392 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2913 z. č. 89/2012 Sb."] ["náklady řízení""smlouva o zápůjčce"]
O co šlo: 147 806 Kč s příslušenstvím - zápůjčka (["§ 2390 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2392 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2913 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobou z 16.4.2025 ve znění usnesení z 3.12.2025 domáhal se žalobce úhrady částky 100.000,00 Kč z titulu jistiny zápůjčky poskytnuté žalovanému na základě smlouvy z 15.5.2023 a částky 47.806,00 Kč jako náhrady škody.2. Žalovaná, která se k jednání nedostavila, argumentovala tím, že výpověď smlouvy nebyla podána po právu, když zde absentoval legální důvod k tomuto právnímu jednání, přičemž uvedená listina jí navíc nebyla řádně doručena, přičemž dále v podání z 15.10.2025 argumentovala nepříznivou finanční situací.3. Ze smlouvy nazvané Smlouva o poskytnutí peněžních prostředků č. , Anonymizováno, vzal soud za prokázáno, že dne , datum, uzavřeli účastníci smlouvu, na základě které se žalovaný zavázal v bodě I., bod 1. poskytnout žalované převodem na její účet finanční prostředky ve výši 100.000,00 Kč. Účelem této transakce bylo dle bodu I. bod 3. financování provozní činnosti žalované, konkrétně nákup zemědělských pozemků. V bodě I. bod 5. se účastníci dohodli, že žalované náleží za sjednání smlouvy jednorázový poplatek ve výši 5.000,00 Kč, přičemž v případě dodržení sjednané splatnosti bude poplatek vyplacen zpět žalobci. V článku II. bod 1. se žalovaná zavázala částku 100.000,00 Kč vrátit žalobci do 31.5.2028, a to včetně pevně sjednaného úroku ve výši 14 % ročně. Úrok ve výši 14 % ročně z částky 100.000,00 Kč za dobu pěti let tak odpovídá částce 14.000,00 Kč ročně, celkem 70.000,00 Kč. Úrok v celkové částce 70.000,00 Kč, byl splatný v 60 měsíčních splátkách po 1.166,00 Kč, kdy první splátka byla splatná 31.5.2023 a poslední 31.5.2028, přičemž uvedeného dne 31.5.2028 byla splatná i jistina 100.000,00 Kč. Dle článku IV. bod 3. byl žalobce oprávněn smlouvu vypovědět bez udání důvodů s šestitýdenní výpovědní dobou, která začíná běžet první den v měsíci následujícím po doručení výpovědi druhé smluvní straně, přičemž v takovém případě zanikal nárok žalobce na úhradu poplatku 5.000,00 Kč.4. Z výpisu z účtu žalobce vzal soud za prokázáno, že žalobce na účet žalované uvedený ve smlouvě převedl dne 16.5.2023 částku 100.000,00 Kč. Z přípisu z 17.3.2025 vzal soud za prokázáno, že žalobce se na žalovanou obrátil s tím, že od měsíce prosince 2024 přestala hradit splátky zápůjčky, je v prodlení s úhradou splátek za prosinec 2024 a leden a únor 2025, což žalobce považuje za porušení smlouvy, a proto od této smlouvy odstupuje. Žalobce v přípise vyzval žalovanou k úhradě částky 147.806,00 Kč sestávající z jistiny 100.000,00 Kč a 41 splátek úroků po 1.166,00 Kč do 31.3.2025. Dle dodejky byl přípis dodán do datové schránky žalované dne 17.3.2025.5. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci, a to bez ohledu na způsob jakým smlouvu označili, uzavřeli smlouvu o zápůjčce dle § 2390 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.).6. Na základě této smlouvy splnil žalobce svou povinnost přenechat žalované sjednané finanční prostředky (§ 2390 o.z.). Účastníci sjednali úroky (§ 2392), a to pevnou sazbou 14 % ročně z jistiny 100.000,00 Kč. Úroky byly za dobu pěti let, kdy měly být hrazeny (od 31.5.2023 do 31.5. 2028) vyčísleny na částku 70.000,00 Kč, tj. 14.000,00 Kč ročně, což odpovídá sjednané úrokové sazbě. Splatnost zápůjčky byla sjednána tak, že po dobu pěti let byla žalovaná povinna hradit splátky úroku ve výši 1.166,00 Kč měsíčně vždy k poslednímu dni v měsíci a spolu s poslední splátkou úroku měla dne 31.5.2028 vrátit i jistinu 100.000,00 Kč.7. Žalovaná v řízení nerozporovala skutkové tvrzení žalobce, že od prosince 2024 již sjednané splátky úroku nehradila. V souladu s § 2394 o.z. z důvodu prodlení žalované s vrácením více než dvou splátek vzniklo žalobci právo od smlouvy odstoupit, což učinil přípisem z 17.3.2025, dodaným téhož dne do datové schránky žalované.8. Za dobu od května 2023 do listopadu 2024 žalovaná uhradila celkem 19 splátek úroku po 1.166,00 Kč, tedy částku 22.154,00 Kč. Do odstoupení od smlouvy vznikl žalované závazek k úhradě tří splátek za prosinec 2024 až únor 2025 po 1.166,00 Kč, tedy celkem 3.498,00 Kč. Zůstatek sjednaného úroku v částce 44.348,00 Kč, který by žalovaná za standardních okolností uhradila ve sjednaných splátkách, představuje škodu, která žalobci vznikla v důsledku porušení povinnosti ke splnění závazku ze smlouvy (§ 2913 o.z.), přičemž žalovaná v řízení netvrdila, ani neprokazovala okolnosti svědčící pro zproštění této povinnosti dle § 2913 odst. 2 o.z.9. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, když žalovanou zavázal jednak k úhradě dlužné jistiny a jednak k úhradě sjednaných úroků, a to jak úroků, které ve splátkách sjednaných dle článku II. bod 1. smlouvy dospěly za dobu do odstoupení žalobce od smlouvy, tak i z titulu náhrady škody způsobené porušením smluvní povinnosti u úroku, k jehož úhradě by žalovaná byla povinna při řádném plnění smlouvy. Soud shledal odstoupení od smlouvy dle § 2394 o.z. jako právní jednání učiněné v souladu se zákonem, přičemž z dokladu o doručení tohoto přípisu do datové schránky žalované vyplývá, že účinnost odstoupení nastala dne 17.3.2025. Úrok z prodlení byl žalobci přiznán dle § 1970 o.z. a vládního nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroku z prodlení, přičemž počátek prodlení vyplývá z výzvy k plnění z 17.3.2025.10. Podle § 142 odst. 1 zákona 99/1963 Sb. o.s.ř. byla žalovaná jako procesně neúspěšný účastník zavázána k úhradě nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 5.913,00 Kč a z nákladů právního zastoupení dle vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů za pět úkonů (převzetí zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby, podání z 26.8.2025 a účast u jednání 3.12.2025) po 7.020,00 Kč s připočtením pěti režijních paušálů po 450,00 Kč, cestovném z , Anonymizováno, a zpět (trasa 2x170 km při spotřebě benzínu Natural 98 ve výši 9 l na 100 km a ceně 40,50 Kč za litr pohonných hmot, náhradě 5,80 Kč za 1 km, celkem 3.211,30 Kč) a náhradě za ztrátu času za sedm půl hodin po 150,00 Kč, celkem bez DPH 47.524,30 Kč. S připočtením 21% DPH ve výši 8.738,37 Kč činí celkové náklady řízení 56.262,67 Kč.11. Lhůta k plnění byla stanovená dle § 160 odst. 1 zákona 99/1963 Sb.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.