33 C 227/2025-23 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 4. 7. 2025 domáhal po žalovaném zaplacení částky 12 292 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný, jakožto provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, období od 11. 3. 2024 do 21. 5. 2024 a vozidla registrační značky , SPZ, období od 2. 2. 2024 do 1. 4. 2024 a v období od 2. 4. 2024 do 21. 4. 2024 neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen povinné ručení). Žalobce má tedy nárok na zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu.4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, a to informací k zásilce , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , , Anonymizováno, k RZ , SPZ, RZ , SPZ, , výzvou ze dne 13. 6. 2024, ze dne 12. 6. 2024 a ze dne 11. 10. 2024 včetně doručenek, upomínek ze dne 16. 10. 2024, ze dne 9. 9. 2024 a ze dne 8. 1. 2025, předžalobní výzvou ze dne 18. 11. 2024, ze dne 18. 11. 2024 a ze dne 30. 1. 2025 včetně podacího archu.5. Z výzvy ze dne 13. 6. 2024 a , Anonymizováno, , Anonymizováno, k RZ , SPZ, soud zjistil, že žalovaný, jakožto provozovatel vozidla RZ , SPZ, , byl ze strany žalobce vyzván k zaplacení příspěvku na vozidlo za období od 11. 3. 2024 do 21. 5. 2024 do 60 dnů od doručení výzvy, jehož základ činil 6 192 Kč (denní sazba 86 Kč po dobu 72 dní) a dále byly žalovanému naúčtovány náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Celková dlužná částka činí 6 492 Kč. Výzva žalovanému byla dle informací o zásilce , Anonymizováno, doručena nejpozději dnem 28. 6. 2024. Žalovaný byl předžalobní výzvou ze dne 18. 11. 2024 vyzýván k úhradě dlužné částky.6. Z výzvy ze dne 12. 6. 2024 a , Anonymizováno, k RZ , SPZ, soud zjistil, že žalovaný, jakožto provozovatel vozidla RZ , SPZ, , byl ze strany žalobce vyzván k zaplacení příspěvku na vozidlo za období od 2. 2. 2024 do 1. 4. 2024 do 60 dnů od doručení výzvy, jehož základ činil 3 900 Kč (denní sazba 65 Kč po dobu 60 dní) a dále byly žalovanému naúčtovány náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Celková dlužná částka činí 4 200 Kč. Výzva žalovanému byla dle informací o zásilce , Anonymizováno, doručena nejpozději dnem 27. 6. 2024. Žalovaný byl předžalobní výzvou ze dne 18. 11. 2024 vyzýván k úhradě dlužné částky.7. Z výzvy ze dne 11. 10. 2024 a , Anonymizováno, k RZ , SPZ, soud zjistil, že žalovaný, jakožto provozovatel vozidla RZ , SPZ, , byl ze strany žalobce vyzván k zaplacení příspěvku na vozidlo za období od 2. 4. 2024 do 21. 4. 2024 do 60 dnů od doručení výzvy, jehož základ činil 1 300 Kč (denní sazba 65 Kč po dobu 20 dní) a dále byly žalovanému naúčtovány náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Celková dlužná částka činí 1 600 Kč. Výzva žalovanému byla dle informací o zásilce , Anonymizováno, doručena nejpozději dnem 26. 10. 2024. Žalovaný byl předžalobní výzvou ze dne 30. 1. 2025 vyzýván k úhradě dlužné částky.8. Z ostatních důkazů soud nezjistil žádné další rozhodné skutečnosti.9. Dle ust. § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „ZPV“) kancelář má proti vlastníku tuzemského vozidla právo na úhradu příspěvku, zjistí-li porušení povinnosti podle § 1 odst. 2.10. Dle ust. § 24c odst. 2 ZPV výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy byla porušena povinnost podle § 1 odst. 2, a nákladů na jeho uplatnění, v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví příloha k tomuto zákonu.11. Dle ust. § 24c odst. 4 ZPV příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy Kanceláře k jeho úhradě na adresu osoby podle odstavce 1. Tato výzva musí obsahovat výsledek porovnání údajů podle § 15 odst. 3. Účinky doručení má i nevyzvednutí písemné výzvy k úhradě příspěvku do 15 dnů ode dne jejího uložení v provozovně provozovatele poštovních služeb nebo odepření převzetí této výzvy, s výjimkou případu, kdy osoba podle odstavce 1, z důvodů nezávislých na její vůli, nemohla výzvu Kanceláře převzít. Povinnost uhradit příspěvek nevzniká, pokud je ve lhůtě podle věty první Kanceláři prokázáno, že nebyla porušena povinnost podle § 1 odst. 2.12. Dle ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění (dále jen „NZPV“), provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.13. Dle ust. § 45 odst. 3 NZPV výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.14. Dle ust. § 45 odst. 4 NZPV výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.15. Dle ust. § 46 odst. 1 a 2 NZPV zjistí-li , Anonymizováno, porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.16. V dané věci dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Žalobce prokázal, že k vozidlu RZ , SPZ, období od 11. 3. 2024 do 21. 5. 2024, k vozidlu RZ , SPZ, období od 2. 2. 2024 do 1. 4. 2024 a k vozidlu RZ , SPZ, období od 2. 4. 2024 do 21. 4. 2024 nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti podle ZPV resp. od 1. 4. 2024 podle NZPV, přičemž provozovatelem těchto vozidel byl žalovaný. Žalovaný byl vyzván k zaplacení příspěvku dle § 24c odst. 2 ZPV resp. 46 odst. 1 NZPV. Žalovaný žalobci výše specifikovanou dlužnou částku neuhradil, resp. nijak v řízení neprokázal (povinnost důkazní byla v tomto případě na jeho straně), že by tuto svoji povinnost splnil. Žalovaný netvrdil ani nedoložil jiné skutečnosti, na jejichž podkladě by bylo možno učinit závěr, že nárok uplatněný vůči němu žalobcem, je z hlediska hmotně právního nedůvodný. Žalovaný je tedy ve smyslu ust. § 4 odst. 1 ZPV, resp. § 6 odst. 1 NZPV osobou povinnou k úhradě příspěvku ve výši 6 192 Kč, resp. 3 900 Kč, resp. 1 300 Kč a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 3 x 300 Kč. Soud mu tedy uložil povinnost, aby žalobci zaplatil tyto částky. Jelikož se žalovaný dostal s úhradou dluhu do prodlení, přiznal soud žalobci i nárok na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky, a to 61. dnem po doručení výzev. Výše úroků z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v trvání tří dnů.17. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Účelně vynaložené náklady žalobce spočívají v soudním poplatku v částce 800 Kč a v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen AT). Hodnota jednoho úkonu dle § 14b AT činí 300 Kč za úkony učiněné před 1. 1. 2025 a 400 Kč za úkony učiněné od 1. 1. 2025, žalobce má vedle toho za každý úkon nárok i na paušál po 100 Kč. Zástupce žalobce v řízení učinil tři úkony – přípravu a převzetí zastoupení (2024), písemné podání ve věci, výzva k plnění (2024). Vedle toho má nárok i na DPH v částce 273 Kč. Celkové náklady žalobce tedy činí 2 373 Kč a žalovaný je povinen zaplatit je přímo k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Žaloba splňuje všechny náležitosti určené § 14b odst. 1 AT. Z praxe je soudu známo, že žalobce podává velké množství stejných žalob, ve kterých jsou měněny pouze údaje o automobilu, částce a žalovaných.