51 C 84/2025-52 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 5.3.2025 domáhal po žalovaném zaplacení částky 121 829 Kč s příslušenstvím. Žalobce v návrhu uvedl, že dne 1.11.2023 uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru k účtu č. , č. účtu, , na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 120 000 Kč. Úvěr byl úročen úrokovou sazbou 11,90% ročně, kdy se žalovaný zavázal tento úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 1 957 Kč. Žalovaný úvěr nehradil řádně a včas, žalobce proto využil svého práva a pohledávku žalovaného ke dni 15.1.2025 zesplatnil. Ke dni podání žaloby žalobce požaduje zaplacení částky 137 208,33 Kč, tj. jistina ve výši 119 233 Kč, poplatky ve výši 2 596 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 14 984,21 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 395,12 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 12% ročně z částky 119 233 Kč od 24.1.2025 do zaplacení a úrok z úvěru ve výši 11,9% ročně z částky 119 233 Kč od 24.1.2025 do zaplacení. Dopisem ze dne 10.2.2025 byla žalovanému zasílána předžalobní upomínka.2. Žalovaný se žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů.3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 1.11.2023 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 120 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 1 957 Kč. V rámci smlouvy byl sjednán úrok 11,90% ročně. Dle výpisu z běžného účtu žalovaného čerpal žalovaný úvěr ve výši 120 000 Kč dne 2.11.2023. Dne 25.4.2024 uzavřel žalobce s žalovaným dodatek ke smlouvě o spotřebitelském úvěru, v rámci kterého žalovaný co do důvodu a výše uznal svůj dluh vůči žalobci ve výši 125 451,16 Kč. Žalovaný ani po uznání nehradil úvěr řádně a včas, žalobce proto úvěr žalovaného ke dni 15.1.2025 zesplatnil. Dopisem ze dne 10.2.2025 byla žalovanému zasílána předžalobní upomínka.4. Mezi žalovaným a žalobcem byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 a násl. obč. zák. V souladu se smlouvou a ustanovením § 2395 a násl. obč. zák., žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 120 000 Kč, žalovaný porušil smluvní podmínky tím, že nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas. Žalobce proto využil svého práva a pohledávku žalovaného z důvodu nehrazení splátek zesplatnil, a vyzval jej k úhradě dluhu. Žalovaný však dluh doposud neuhradil, pohledávka byla proto soudem přiznána společně s příslušenstvím. Úrok z prodlení odpovídá § 1970 obč. zák. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. za splnění podmínek § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch a žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dluhu.6. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce činí celkem 24 052,5 Kč tj. 4 874 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 2 účelně provedené úkony právní služby po 5 980 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby) a 1 úkon po 2 990 Kč (jednoduchá výzva k plnění) dle §7 a §11 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 13 odst. 1,3 vyhl.č. 177/1996 Sb. po 300 Kč a 21% DPH z 15 850 Kč tj. 3 328,5 Kč (§ 137 odst.1,3 o.s.ř.). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobce v této věci zastupoval