32 C 72/2013 — Městský soud v Praze

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 13. května 2013 (později změněnou na návrh žalobkyně usnesením zdejšího soudu ze dne 13. srpna 2020 č.j. 32 C 72/2013-274) domáhala rozhodnutí v následujícím znění: I. Žalovaná je povinna se omluvit žalobkyni doporučeným dopisem ve znění:„ Tímto se [jméno] [příjmení] omlouvám za nepravdivé výroky o ní:„ Kradeš listiny v mém i ve svém bytě, jak jste mě tu vykrádaly, krádeže byly i ve [anonymizováno], vše jste zavinila Vy, podvod, trestné chování). Dále se omlouvám ze křivé obvinění z krádeží a také za křivé obvinění z podvodu, které jsem na žalobkyni podala na Policii ČR. Tímto se omlouvám za komplikace s tím spojené,” to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku 2. Při ústním jednání před zdejším soudem dne 6. ledna 2021 vzala žalobkyně žalobu v celém rozsahu zpět a žalovaná na témže jednání vyslovila se zpětvzetím souhlas. Soud proto podle ust. § 96 odst. 2 o.s.ř. v souladu s dispozitivním úkonem žalobkyně řízení zastavil. 3. O nákladech řízení bylo rozhodnuto s ohledem na výslovné prohlášení právního zástupce žalované při jednání dne 6. ledna 2021, že náhradu nákladů řízení neuplatňuje. Právo na náhradu nákladů řízení ji svědčilo dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu, ve kterém byla žaloba zamítnuta a dle § 146 odst. 2 věta první o.s.ř. ve zbytku předmětu řízení, ve kterém byla žaloba ze strany žalobkyně vzata zpět, aniž by na její nárok bylo cokoliv ze strany žalované plněno.