14 C 210/2020-16 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobou ze dne [datum] se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje přirážku k jízdnému, neboť žalovaná cestovala na lince olomoucké MHD bez platné jízdenky. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř., neboť žalobce s tímto postupem souhlasil, přičemž žalovaná si usnesení o výzvě k vyjádření v úložní době na poště v místě svého bydliště nevyzvedla (fikce doručení podle § 49 odst. 4 o. s. ř.). Z žalobcem předložených písemných důkazů má soud za prokázané, že žalovaná dne [datum] cestovala na lince [anonymizováno] MHD - linky [číslo] provozované žalobcem bez jízdního dokladu a na vyzvání kontrolora nezaplatila jízdné a přirážku k jízdnému. Žalovaná výše uvedené nerozporovala a soud tedy vyšel z důkazů předložených žalobcem. Vzhledem k tomu, že žalovaná použila dopravní prostředek žalobce, byla mezi účastníky ve smyslu ustanovení § 2550 občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.) fakticky uzavřena smlouva o přepravě, z níž pro žalovanou vyplývala povinnost zaplatit jízdné. Žalovaná při kontrole pověřenou osobou se neprokázala platným jízdním dokladem, takže jí vznikla povinnost v souladu s § 18a odst. 2 zákona číslo 111/1994 Sb. o silniční dopravě i vyhláškou číslo 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu zaplatit přirážku k jízdnému. Výše přirážky [částka] je v souladu se smluvními přepravními podmínkami žalobce. Požadovaný zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., přičemž za první den prodlení je nutno považovat následující den po provedení předmětné kontroly tedy dne [datum], žalobce však požaduje zákonný úrok z prodlení až ode dne [datum]. Soud proto na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě v plném rozsahu vyhověl. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši [částka]. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], dále odměnu advokáta za 3 úkony právní služby v celkové výši [částka] podle § 14b odst. 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, 3 paušální částky po [částka] podle § 14b odst. 5 písm. a) shora citované vyhlášky a DPH 21 %.