29 C 89/2021-35 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobou podanou soudu dne 09. 12. 2020 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 2 096 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 096 Kč od 08. 08. 2020 do zaplacení s tím, že se jedná o neuhrazené pojistné za období od 09. 05. 2020 do 07. 08. 2020, které byl žalovaný povinen platit žalobci podle pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky řízení dne [datum]. 2. Žalovaný skutková tvrzení žalobce žádným způsobem nezpochybnil, předložené listinné důkazy nevyvrátil. Procesní strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), když žalobce s rozhodnutím ve věci bez nařízení souhlasil již v žalobě a žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil, přičemž ve výzvě byl poučen, že pokud se nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. 3. Návrhem smlouvy pojištění vozidel ze dne [datum] a pojistkou ke smlouvě [číslo] bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla - osobního automobilu tov. zn. Volkswagen, model [anonymizováno], [registrační značka] Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s pojistným ve výši 8 568 Kč ročně, které bylo splatné čtvrtletně, vždy k 09. 02., 09. 05., 09. 08. a 09. 11., v částce 2 142 Kč Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 09. 02. 2020. Ke vzniku pojištění mělo dojít připsáním prvního pojistného ve výši 2 142 Kč na účet žalobce uvedený ve smlouvě pod variabilním symbolem [číslo]. Účastníci si dále sjednali, že se toto pojištění řídí všeobecnými pojistnými podmínkami a doplňkovými pojistnými podmínkami vydanými žalobcem. Z přehledu předpisů a plateb pojistné smlouvy [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný uhradil první pojistné ve výši 2 142 Kč dne 18. 02. 2020. Z uvedeného přehledu předpisů a plateb se dále podává, že žalovaný neuhradil žalobci pojistné za období od 09. 05. 2020 do 07. 08. 2020 v celkové výši 2 096 Kč. Dopisem ze dne 18. 06. 2020 žalobce vyzval žalovaného k úhradě nedoplatku pojistného ve výši 2 142 Kč a zároveň ho upozornil, že neuhradí-li dlužné pojistné nejpozději do 06. 08. 2020, pojistná smlouva ke dni 07. 08. 2020 zanikne. Dopisem ze dne 11. 08. 2020 žalobce informoval žalovaného o zániku pojistné smlouvy, ke kterému došlo dne 07. 08. 2020 z důvodu neuhrazení pojistného ve stanovené lhůtě, a zároveň žalovaného vyzval k úhradě dlužného pojistného ve výši 2 096 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 19. 10. 2020 ve spojení s poštovním podacím archem a výpisem z aplikace České pošty„ Sledování zásilek“ bylo prokázáno, že žalobce prostřednictvím svého zástupce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky. Důkazní břemeno o platnosti či (jiném datu) zániku smlouvy, o tom, že dlužné pojistné zcela či zčásti uhradil, popř. že žalobci oznámil jinou adresu pro doručování, leželo na žalovaném; ten v tomto ohledu nic netvrdil ani neprokazoval, tvrzení žalobce nijak nevyvracel, na výzvy soudu nereagoval. 4. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném od 01. 01. 2014 (dále jen„ občanský zákoník“), se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Tento zákon upravuje vztahy účastníků pojištění vzniklého na základě pojistné smlouvy, pokud zvláštní právní předpis tyto vztahy neupravuje jinak. Takovým předpisem je zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle jehož § 3 odst. 1 vzniká pojištění odpovědnosti na základě pojistné smlouvy. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. pojištění zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka. Podle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. má pak pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. 5. Mezi účastníky řízení byla uzavřena pojistná smlouva v souladu s výše citovaným ustanovením. Žalovaný neplnil svoji povinnost řádně a včas hradit žalobci pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal, když žalobci nezaplatil pojistné za období od 09. 05. 2020 do 07. 08. 2020 ve výši 2 096 Kč, žalobce tak oprávněně požaduje toto dlužné pojistné. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení, soud žalobci přiznal rovněž požadovaný úrok z prodlení, když tento nárok a jeho výše je v souladu se zákonnou úpravou, konkrétně s § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. Ohledně náhrady nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně zcela úspěšnému žalobci byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Protože řízení ve věci bylo zahájeno po 01. 07. 2014 a jsou splněny předpoklady stanovené § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění účinném ke dni zahájení řízení (dále jen„ a.t.“), kdy jde o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, postupoval soud při stanovení výše náhrady nákladů řízení podle citovaného ustanovení. Žalobci tak náleží náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, náhrada nákladů právního zastoupení za 3 úkony právní služby ve výši 3x200 Kč, tj. 600 Kč dle § 14b odst. 1 bodu 1 a.t. (převzetí a příprava věci, předžalobní upomínka, sepis žaloby), dále 3x režijní paušál po 100 Kč, tj. 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a 21% daň z přidané hodnoty z odměny a náhrad dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 189 Kč Celkem tak náklady řízení žalobce dosáhly částky 1 489 Kč a tuto částku je žalovaný povinen žalobci nahradit k rukám právního zástupce žalobce. 7. Lhůta ke splnění uložené povinnosti byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když důvody pro stanovení delší lhůty soud neshledal.