ECLI: ECLI:CZ:OSBI:2022:14.C.11.2022.1 Datum: 2022-08-18 Předmět: O zaplacení 1 215 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění""poplatky rozhlasové a televizní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 1 215 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.).
Žalobou ze dne 15. 12. 2021 se žalobce domáhá po žalované zaplacení částky 1 215 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 59,10 Kč z titulu neuhrazených televizních poplatků.
Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobce s tímto postupem souhlasil, přičemž žalovaná se na výzvu soudu ve stanovené lhůtě k žalobě nevyjádřila. Soud měl proto za to, že souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).
Z listinných důkazů předložených žalobcem soud zjistil, že žalovaná se stala držitelkou televizního přijímače, čímž jí ze zákona vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence, tuto svou povinnost žalovaná splnila dne 1. 8. 2019 (důkaz-přihlášení poplatníka). Žalovaná však televizní poplatky řádně neplatila a ke dni podání žaloby dluží celkem částku 1 215 Kč. V daném případě se jedná o televizní poplatky ve výši 135 Kč měsíčně, a to za období od ledna 2021 do září 2021 (135 Kč x 9 měsíců). Žalobce proto písemně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky, avšak žalovaná poplatky neuhradila. Požadovaný zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., přičemž toto prodlení žalobce počítá za každou jednotlivou platbu televizního poplatku do dne vyhotovení žaloby, tedy k datu 15. 12. 2021. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.
Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř., a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení ve výši 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. Odměnu advokáta soud žalobci nepřiznal, neboť zastoupení advokátem nepředstavuje v tomto konkrétním případě účelně vynaložené náklady řízení. Byla žalována bagatelní částka, přičemž se jedná o spor nijak právně složitý a jde o věc typově velmi jednoduchou. Ze strany České televize se tedy jednalo spíše o administrativní úkon. Česká televize je nadto dostatečně materiálně a personálně vybavena, aby byla schopna hájit svá práva i bez zastoupení advokátem (například II US 1727/14 ze dne 30. 9. 2014).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.