14 C 234/2021-68 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobou ze dne 22. 3. 2021 se žalobce domáhá po žalované zaplacení částky 19 325 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 1. 12. 2020 do zaplacení. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazený úvěr. 2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobce s tímto postupem souhlasil, přičemž žalovaná se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Tuto soudní písemnost si žalovaná v úložní době na poště v místě svého bydliště nevyzvedla (fikce doručení podle § 49 odst. 4 o.s.ř. ke dni 16. 5. 2022). 3. Z listinných důkazů předložených žalobcem bylo zjištěno, že žalobce a žalovaná mezi sebou distančně prostřednictvím elektronických prostředků uzavřeli dne 4. 5. 2020 smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo]. Ve smlouvě si ujednali, že žalobce na požádání žalované poskytne v její prospěch peněžní prostředky do určité částky a žalovaná se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit žalobci poplatek za čerpání úvěru a úrok. Žalobce takto poskytl žalované na její žádost peněžní prostředky v celkové výši 15 000 Kč, a to převodem na účet číslo [bankovní účet], jež žalovaná uvedla ve smlouvě. V bodu 4.1 Smlouvy je sjednáno, že žalovaná je povinna do konce každého kalendářního měsíce uhradit minimální splátku úvěru, která činí jednu pětinu částky dlužné k poslednímu dni předcházejícího kalendářního měsíce, minimální výše splátky činí 300 Kč. Žalobce a žalovaná si ve smlouvě dále ujednali, že žalovaná bude hradit poplatek za čerpání úvěru ve výši 20 % z čerpané jistiny úvěru, tedy celkem 3 000 Kč. V bodu 5.2 Smlouvy bylo dále sjednáno, že poplatek za čerpání úvěru se ke konci každého kalendářního měsíce stává součástí jistiny dluhu žalované. V bodě 6.1 Smlouvy je sjednáno, že žalovaná je povinna zaplatit z peněžních prostředků, které jí byly žalobcem poskytnuty, úrok ve sjednané výši 20 % měsíčně, a to za dobu od prvního dne druhého měsíce následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k čerpání prostředků, až do jejich vrácení. V případě, že se stane celý dluh splatným postupem dle čl. 6 Smlouvy, je žalovaná povinna zaplatit z peněžních prostředků sjednaný úrok ve výši 15 % ročně, místo sjednaného úroku ve výši 20 % měsíčně. Úrok se ke konci každého kalendářního měsíce stává součástí jistiny dluhu žalované. Jeho celková výše tvořená součtem jednotlivých částek úroků účtovaných měsíčně ve výpisu k revolvingovému účtu činí 6 322 Kč. 4. V bodě 6.3 Smlouvy bylo sjednáno, že v případě prodlení se splácením dluhu či jeho části je žalovaná povinna uhradit žalobci smluvní pokutu ve výši 121 Kč za každý započatý kalendářní měsíc prodlení. Součástí celkové dlužné částky je smluvní pokuta ve výši 484 Kč. 5. Žalobce eviduje ke dni podání žaloby částečnou úhradu žalované v celkové výši 5 360 Kč. V souladu s čl. 6 Smlouvy byla případná částečná úhrada použita na úhradu pohledávek žalobce k následujícím pořadí: 1. smluvní pokuty, 2. úrok z prodlení, 3. náklady spojené s uplatněním pohledávky, 4. úroky z úvěru, 5. poplatky za čerpání úvěru, 6. jistina úvěru. 6. Dle bodu 6.5 Smlouvy se celý dluh stává splatným v případě, že žalovaná bude v prodlení se splacením dluhu či jeho části po dobu delší než 2 měsíce. Žalovaná dlužnou částku v době splatnosti neuhradila a je tak od 1. 12. 2020 v prodlení. Žalobci tak vznikl nárok na úhradu celkové dlužné částky ve výši 19 325 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši. 7. Žalobce k prokázání svých tvrzení předložil soudu smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] výpisy k revolvingovému účtu, výpis z účtu věřitele (potvrzení o poskytnutí peněžních prostředků žalované), předžalobní upomínku ze dne 5. 2. 2021 a občanský průkaz žalované. Úvěruschopnost žalované byla zjišťována z výplatních pásek žalované, dle kterých je její čistá mzda v průměru 21 255 Kč měsíčně. Po odečtení měsíčních nákladů žalované i po uhrazení minimální splátky úvěru by žalované mělo zůstat k dispozici alespoň dalších 7 834 Kč. Žalobce tedy shledal, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti žalované úvěr splácet. 8. Jistinu úvěru tvoří peněžní prostředky poskytnuté žalované, a to: částka ve výši 8 000 Kč a částka 600 Kč obě poskytnuty 12. 8. 2020, částka ve výši 5 000 Kč poskytnutá dne 25. 8. 2020, částka 1 000 Kč poskytnutá dne 10. 9. 2020 a částka 400 Kč poskytnutá dne 14. 9. 2020. Jistina úvěru tedy celkem činí 15 000 Kč a byla žalované poskytnuta na číslo účtu [bankovní účet]. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Požadovaný zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., přičemž za první den prodlení je následující den po splatnosti celého dluhu. 9. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 2 250 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále odměnu advokáta za 3 úkony právní služby (3 × 300 Kč) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, 3 paušální částky 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a), citované vyhlášky a DPH 21 %.