14 C 277/2021-93 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobou ze dne 14. 6. 2021 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 25 712,78 Kč s příslušenstvím, tak jak je uvedeno ve výroku shora. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazený úvěr. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobce s tímto postupem souhlasil, přičemž žalovaný se na výzvu soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Tuto soudní písemnost si žalovaný v úložní době na poště v místě svého bydliště nevyzvedl (fikce doručení podle § 49 odst. 4 o.s.ř. ke dni 27. 6. 2022). Aktivní věcná legitimace žalobce k podání této žaloby vyplývá ze skutečnosti, že původní věřitel [právnická osoba], [IČO] se sídlem [adresa], na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 1. 2021 postoupil svoji pohledávku za žalovaným na žalobce. Z listinných důkazů předložených žalobcem soud zjistil a má za prokázané, že původní věřitel uzavřel s žalovaným dne 20. 3. 2019 Smlouvu o úvěru Expres půjčka – [číslo] na základě které poskytla banka žalovanému úvěr ve výši 26 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných 72 měsíčních splátkách ve výši 574,06 Kč, a to počínaje dnem 19. 4. 2019, přičemž anuitní splátka byla složena z platby jistiny, úroku a poplatku. Strany se dohodly, že úvěr bude úročen sazbou 16,70 % p.a. Nedílnou součástí smlouvy je sazebník poplatků žalobce. Banka svůj závazek splnila a dne 20. 3. 2019 úvěr žalovanému poskytla, a to bezhotovostním převodem prostředků na účet žalovaného, tak jak vyplývá z výpisu z úvěrového účtu. Žalovaný však svou povinnost nesplnil a nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas. Z tohoto důvodu původní věřitel úvěr zesplatnil dopisem ze dne 24. 4. 2020, neboť žalovaný byl k tomuto dni v prodlení s více než dvěma splátkami zároveň. Před podáním žaloby uhradil žalovaný jednu splátku dne 12. 5. 2021, a to ve výši 1 000 Kč. Žalovaný tak nadále dluží žalobci -) na jistině částku 24 212,78 Kč, -) smluvní úrok z dlužné jistiny ke dni splatnosti ve výši 718,50 Kč (tento úrok je výsledný nezaplacený úrok, který žalovaný měl zaplatit v pravidelných měsíčních anuitních splátkách), -) smluvní poplatky ve výši 1 500 Kč, -) úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni 28. 1. 2021 ve výši 1 588,55 Kč, -) úrok z prodlení ve výši 10 % p.a. z částky 24 212,78 Kč od 29. 1. 2021 do zaplacení, -) smluvní úrok ve výši 16,70 % p.a. z částky 24 212,78 Kč od 29. 1. 2021 do zaplacení. Úvěruschopnost žalovaného byla zjišťována interními i externími databázemi, zejména bankovní a nebankovní registr klientských informací. Žalovaný uvedl v žádosti příjem domácnosti 13 800 Kč měsíčně. V daném období měl závazky v celkové výši 745 Kč měsíčně. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř., a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 2 481 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 029 Kč, dále odměnu advokáta za 3 úkony právní služby (3 × 300 Kč) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, 3 paušální částky 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a), shora citované vyhlášky, a DPH 21 %.