33 C 118/2022-44 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobou podanou dne 13. 1. 2022 se žalobce domáhá vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 110 784,04 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru s pojištěním klienta [číslo] v níž se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 100 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných 60 měsíčních splátkách ve výši 2 682,82 Kč, a to počínaje dnem 19. 5. 2021, přičemž anuitní splátka byla složena z platby jistiny, úroku a poplatků. Strany se ve smlouvě dohodly, že úvěr bude úročen sazbou 17,40 % p. a. Nedílnou součástí smlouvy pak je sazebník poplatků žalobce. Žalobce svůj závazek splnil a dne 21. 4. 2021 úvěr žalovanému poskytl, a to bezhotovostním převodem prostředků na účet žalovaného. Žalovaný v rámci tohoto smluvního vztahu vystupoval jako podnikatel, a tudíž žalobce neměl v takovém případě povinnost s odbornou péčí zkoumat úvěruschopnost žalovaného dle příslušných předpisů o ochraně spotřebitele. Žalovaný za celou dobu uhradil částku v celkové výši 5 603 Kč, což je patrné z platební historie, ve které je přehled všech splátek ze strany žalovaného včetně jejich zápočtu. Z tohoto důvodu žalobce využil svého práva a v souladu s odst. 20 a 21 produktových podmínek žalobce, jež jsou nedílnou součástí smlouvy o úvěru, prohlásil úvěr poskytnutý dle smlouvy o úvěru dopisem ze dne 18. 11. 2021 za okamžitě splatný v celé výši, neboť byl žalovaný k tomuto dni v prodlení se splátkou, čímž ve smyslu produktových podmínek porušil svoji splátkovou povinnost dle smlouvy o úvěru. Žalovaný doposud svoji povinnost nesplnil a dlužný, splatný úvěr nezaplatil. Žalovaný tak nadále dluží žalobci na jistině částku 97 772,97 Kč, jež vyplývá z platební historie, jedná se o částku poskytnutého úvěru 100 000 Kč poníženou o části splátek započtených na jistinu v celkové výši 2 227,03 Kč, dále smluvní úrok z dlužné jistiny ke dni splatnosti ve výši 7 034,17 Kč (17,4 % z částky 97 772,97 ode dne 21. 6. 2021 do dne 18. 11. 2021), smluvní poplatky ve výši 2 328 Kč (poplatky za upomínky ze dne 26. 7. 2021, 25. 10. 2021 a 18. 11. 2021 ve výši 600 Kč, 3x pojištění ze dne 18. 8. 2021, 18. 9. 2021 a 18. 10. 2021 ve výši 176 Kč), smluvní pokutu ve výši 10 683,07 Kč (10% z celkové neuhrazené částky). Žalobci vznikl nárok na smluvní pokutu, neboť žalovaný svým jednáním porušil čl. 20 produktových podmínek a žalobce byl dle čl. 21 těchto podmínek nucen prohlásit úvěr za splatný (10 % z nesplacené jistiny ve výši 97 772,97 Kč + smluvní úrok ke dni zesplatnění 7 034,17 Kč + úroky z prodlení ke dni zesplatnění 295,53 Kč + dlužné měsíční poplatky za správu úvěrového obchodu a za poslání upomínek v případě prodlení se splátkou a pojištění ve výši 1 728 Kč = 106 830,67 Kč), úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni 18. 11. 2021 ve výši 295,53 Kč (zákonný úrok 8,25 % z částky 97 772,97 ode dne 5. 11. 2021 do dne 18. 11. 2021), úrok z prodlení ve výši 30 % p. a. z částky 104 807,14 Kč od 17. 12. 2021 do zaplacení. Žalobce požaduje úrok z prodlení ve výši 30 % z důvodu nedodržení smluvního ujednání, tj. nesplacená včas jakákoliv peněžitá částka dle úrokového lístku č. 2/2021 platného ode dne 1. 2. 2021. Žalobce doplňuje, že dle čl. 47 produktových podmínek, část úrokový lístek a vyhlašovaná úroková sazba, byl žalovaný seznámen s tím, že roční úroková sazba může být ze strany žalobce měněna. Smluvní úrok ve výši 7 034,17 Kč se stal součástí jistiny dle čl. 43 všeobecných produktových podmínek Žalovaný svoji povinnost nesplnil a svůj dluh nezaplatil. Neučinil tak ani poté, co jej žalobce v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. vyzval k zaplacení a nabídl mu smírné – mimosoudní řešení, spočívající v možnosti dluh splácet v pravidelných měsíčních splátkách. Z tohoto důvodu žalobce požaduje, aby byla žalovanému povinnost zaplatit svůj dluh, včetně náhrady nákladů řízení, uložena soudem. 2. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil, přestože mu žaloba a výzva k vyjádření k žalobě byly doručeny na adresu sídla dle § 46b písm. b) zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), která je zároveň adresou jeho místa trvalého pobytu. 3. Skutková zjištění byla učiněna z provedených listinných důkazů. Ze smlouvy o úvěru reg. [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobcem jako bankou a žalovaným jako podnikatelem s tím, že předmětem smlouvy bylo poskytnutí úvěru ve výši 100 000 Kč, byla sjednána pevná úroková sazba ve výši 17,4 %. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit formou 60 pravidelných měsíčních anuitních splátek ve výši 2 506,82 Kč + měsíční úhradu za pojištění ve výši 176 Kč, celkem tedy 2 682,82 Kč, měsíční splátky byly sjednány vždy k 19. dni v měsíci, první řádná splátka byla splatná ke dni 19. 5. 2021, den poslední řádné měsíční splátky byl stanoven na 19. 4. 2026. Dále se žalovaný zavázal platit bance sjednané poplatky, a to podle této smlouvy nebo podle sazebníku účinného v době účtování poplatku. 4. Z platební historie bylo zjištěno, že úvěr byl žalovanému poskytnut bezhotovostně na účet číslo [bankovní účet] dne 21. 4. 2021 ve výši 100 000 Kč. Žalovaný na úvěr uhradil dne 19. 5. 2021 řádnou splátku úvěru ve výši 2 682,82 Kč, dne 21. 6. 2021 řádnou splátkou úvěru ve výši 2 682,82 Kč, dne 19. 7. 2021 částečnou splátku úvěru ve výši 37,36 Kč a dne 23. 8. 2021 částečnou splátku úvěru ve výši 200 Kč, celkem tedy 5 603 Kč. 5. Dopisem ze dne 20. 11. 2021 sdělil žalobce žalovanému, že v důsledku opakovaného porušování smluvních podmínek pohledávku evidovanou na úvěrovém účtu [číslo] ke dni 18. 11. 2021 zesplatnil a požádal o její úhradu do 6. 12. 2021 s tím, že nebude-li dluh v této lhůtě zaplacen, bude podána žaloba. Oprávnění zesplatnit úvěr vyplývá z čl. 20 a 21 produktových podmínek, které rovněž zakotvily právo žalobce na smluvní pokutu ve výši 10 % z celkové neuhrazené částky. 6. Výše poplatku za upomínku je stanovena sazebníkem poplatků, výše úroků z prodlení vyplývá z Úrokového lístku Komerčního bankovnictví platného od 1. 2. 2021. <i>7. Podle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.</i> 8. Z provedených důkazů vyplývá, že mezi žalobcem a žalovaným byla platně sjednána smlouva o úvěru, na základě níž poskytl žalobce žalovanému jakožto podnikateli úvěr ve výši 100 000 Kč. Žalovaný byl povinen poskytnutý úvěr splácet splátkami sjednanými ve smlouvě, protože však žalovaný porušil svoje povinnosti ze smlouvy, využil žalobce práva sjednaného smlouvou a úvěr zesplatnil. Žalovaný tak ztratil právo výhody splátek a vznikla mu povinnost zaplatit žalobci jistinu úvěru ve výši 97 762,97 Kč, sjednané smluvní poplatky, sjednanou smluvní pokutu a rovněž sjednané úroky a úroky z prodlení. Soud proto podané žalobě v plném rozsahu vyhověl, povinnost k zaplacení dluhu uložil žalovanému v zákonné lhůtě tří dnů, neboť žalovaný v řízení netvrdil žádné skutečnosti, pro které by soud mohl rozhodnout o zaplacení dluhu ve splátkách. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně zcela úspěšnému žalobci byla přiznána plná náhrada nákladů řízení, a to odměna za 3 úkony právní služby ve výši 3× 5 540 Kč, tj. 16 620 Kč stanovená podle § 7, § 8 vyhl. č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzva), 3× režijní paušál 300 Kč, tj. 900 Kč dle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 3 679,20 Kč Celkem tak náklady řízení žalobce dosáhly částky 25 631,20 Kč a tuto částku je žalovaný povinen žalobci nahradit, a to k rukám zástupce žalobce, rovněž v zákonné lhůtě 3 dnů.