33 C 219/2022-28 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobce se žalobou podanou soudu dne 31. 1. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 1 195,37 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 31. 7. 2020 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč. V žalobě uvedl, že uzavřel se žalovanou smlouvu o pojištění majetku a odpovědnosti občanů [číslo] která vstoupila v platnost dne 30. 7. 2019. Pojistné bylo sjednáno na částku 3 948 Kč ročně s roční splatností. Žalovaná neuhradila žalobci splatné pojistné, pročež pojištění zaniklo dnem 19. 11. 2020. Žalobce se po žalované domáhá zaplacení poměrné části pojistného za období od 30. 7. 2020 do 19. 11. 2020 ve výši 1 195,37 Kč, poplatku za odeslání upomínky ve výši 200 Kč a s ohledem na prodlení žalované též zákonného úroku z prodlení. 2. Žalovaná skutková tvrzení žalobce žádným způsobem nezpochybnila, předložené listinné důkazy nevyvrátila. Procesní strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), když žalobce s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasil již v žalobě a žalovaná se na výzvu soudu nevyjádřila, přičemž ve výzvě byla poučena, že pokud se nevyjádří, bude mít soud ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s takovým postupem souhlasí. Soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 3. Soud ze žalobních tvrzení a předložených listinných důkazů učinil následující závěr o skutkovém stavu. Smlouvou [číslo] ze dne 29. 7. 2019 bylo prokázáno, že žalobce (pod tehdejším názvem [právnická osoba]) a žalovaná uzavřeli pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění majetku a odpovědnosti žalované. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, s počátkem pojištění ode dne 30. 7. 2019. Pojistné bylo sjednáno na částku 3 948 Kč ročně s roční splatností vždy k 30. 7. Pojištění se řídlo mj. všeobecnými pojistnými podmínkami pro Můj majetek a sazebníkem administrativních poplatků, které tvořily součást smlouvy. 4. Dopisem ze dne 28. 9. 2020 žalobce vyzval žalovanou k úhradě částky 3 998 Kč sestávající z nedoplatku pojistného ve výši 3 948 Kč a nákladů na upomínání ve výši 50 Kč s tím, že neuhradí-li žalovaná dlužnou částku do 18. 11. 2020, pojištění tímto dnem zanikne. Dopisem ze dne 29. 11. 2020 žalobce informoval žalovanou o zániku pojištění a zároveň žalovanou vyzval k úhradě dlužné částky ve výši 1 195 Kč, a to nejpozději do 13. 12. 2020. Dopisem ze dne 9. 1. 2021 žalobce vyzval žalovanou k úhradě částky ve výši 1 395 Kč představující poměrnou část pojistného ve výši 1 195 Kč a náklady na upomínání ve výši 200 Kč, a to nejpozději do 23. 2. 2021. 5. Předžalobní upomínkou ze dne 19. 1. 2022 advokát žalobce vyzval žalovanou k úhradě částky před podáním žaloby. Odeslání předžalobní upomínky žalobce prokázal podacím archem. <i>6. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“), se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.</i> <i>7. Podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> <i>8. Podle § 2804 občanského zákoníku upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.</i> 9. Po právní stránce soud hodnotil předmětný spor tak, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne 29. 7. 2019 platně uzavřena pojistná smlouva ve smyslu § 2758 občanského zákoníku, na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalované pojistné plnění, nastane-li pojistná událost. Žalovaná se zavázala platit žalobci pojistné. Žalovaná porušila svoji povinnost řádně a včas hradit žalobci pojistné, když žalobci nezaplatila pojistné splatné dne 30. 7. 2020 v částce 3 948 Kč. Žalobce tak v souladu s § 2804 občanského zákoníku pojistnou smlouvu ukončil a domáhá se po žalované dle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku zaplacení poměrné části dlužného pojistného za období od 30. 7. 2020 do 19. 11. 2020 ve výši 1 195,37 Kč. V souladu se smluvními ujednáními se pak žalobce oprávněně domáhá též úhrady poplatku za upomínku ve výši 200 Kč, když jeho výše odpovídá sazebníku administrativních poplatků, který je součástí pojistné smlouvy. S ohledem na uvedené, soud žalobě vyhověl. 10. Protože žalovaná je s úhradou dluhu v prodlení, náleží žalobci rovněž úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 195,37 Kč od 31. 7. 2020 do zaplacení, a to v souladu s § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), a procesně zcela úspěšnému žalobci byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Protože řízení ve věci bylo zahájeno po 1. 7. 2014 a jsou splněny předpoklady stanovené § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, kdy jde o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, postupoval soud při stanovení výše náhrady nákladů řízení podle citovaného ustanovení. Žalobci tak náleží náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, náhrada nákladů právního zastoupení za 3 úkony právní služby ve výši 3x 200 Kč, tj. 600 Kč dle § 14b odst. 1 bodu 1 advokátního tarifu (převzetí a příprava věci, předžalobní upomínka, sepis žaloby), 3x režijní paušál po 100 Kč, tj. 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a 21% daň z přidané hodnoty z odměny a náhrad dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 189 Kč Celkem tak náklady řízení žalobce dosáhly částky 1 489 Kč a tuto částku je žalovaná povinna žalobci nahradit k rukám advokáta žalobce. 12. Lhůta ke splnění uložené povinnosti byla stanovena v trvání tří dnů, v souladu s § 160 o. s. ř.