41 C 121/2022-40 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobou podanou k Okresnímu soudu Brno-venkov dne 10. 9. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 34 361 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný je provozovatelem vozidla – nákladního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 3 500 cm3, [registrační značka], [příjmení] [anonymizována dvě slova], č. technického průkazu [anonymizováno], a že v období od 28. 5. 2020 do 30. 9. 2020 neměl sjednané pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně svůj nárok dovozovala z § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně požadovala zaplacení příspěvku za výše uvedené období, který se skládal ze součtu základu příspěvku 10 836 Kč (součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, tj. 126 dnů bez pojištění a zákonnou denní sazbou dle druhu vozidla) a poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Celkem tedy požadovala na nezaplaceném příspěvku částku 11 136 Kč. Žalobkyně tvrdila, že žalovaného vyzvala k úhradě zákonného příspěvku dopisem, který byl žalovanému doručen dne 4. 12. 2020. Jelikož žalovaný dlužný příspěvek neuhradil v zákonné třicetidenní lhůtě, žalobkyně požadovala i zákonný úrok z prodlení z částky 11 136 Kč, když do prodlení se žalovaný dostal poté, co příspěvek nezaplatil v určené 60 denní lhůtě. 2. Dále žalobkyně v žalobě sdělila, že žalovaný je provozovatelem vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], technického průkazu [anonymizováno], a že v období od 15. 5. 2019 do 31. 10. 2019 neměl sjednané pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně svůj nárok dovozovala z § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně požadovala zaplacení příspěvku za výše uvedené období, který se skládal ze součtu základu příspěvku 7 990 Kč (součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, tj. 170 dnů bez pojištění a zákonnou denní sazbou dle druhu vozidla) a poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Celkem tedy požadovala na nezaplaceném příspěvku částku 8 290 Kč. Žalobkyně tvrdila, že žalovaného vyzvala k úhradě zákonného příspěvku dopisem, který byl žalovanému doručen dne 5. 2. 2020. Jelikož žalovaný dlužný příspěvek neuhradil v zákonné třicetidenní lhůtě, žalobkyně požadovala i zákonný úrok z prodlení z částky 8 290 Kč, když do prodlení se žalovaný dostal poté, co příspěvek nezaplatil v určené 30 denní lhůtě. 3. V žalobě dále žalobkyně sdělila, že žalovaný je provozovatelem vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [příjmení] WF0NXXGCDN3M3426, č. technického průkazu UH896609, a že v období od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 neměl sjednané pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně svůj nárok dovozovala z § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně požadovala zaplacení příspěvku za výše uvedené období, který se skládal ze součtu základu příspěvku 7 144 Kč (součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, tj. 152 dnů bez pojištění a zákonnou denní sazbou dle druhu vozidla) a poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Celkem tedy požadovala na nezaplaceném příspěvku částku 7 444 Kč. Žalobkyně tvrdila, že žalovaného vyzvala k úhradě zákonného příspěvku dopisem, který byl žalovanému doručen dne 24. 9. 2020. Jelikož žalovaný dlužný příspěvek neuhradil v zákonné třicetidenní lhůtě, žalobkyně požadovala i zákonný úrok z prodlení z částky 7 444 Kč, když do prodlení se žalovaný dostal poté, co příspěvek nezaplatil v určené 60 denní lhůtě 4. Dále žalobkyně v žalobě sdělila, že žalovaný je provozovatelem vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [anonymizováno], a že v období od 1. 4. 2020 do 31. 8. 2020 neměl sjednané pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně svůj nárok dovozovala z § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně požadovala zaplacení příspěvku za výše uvedené období, který se skládal ze součtu základu příspěvku 7 191 Kč (součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, tj. 153 dnů bez pojištění a zákonnou denní sazbou dle druhu vozidla) a poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Celkem tedy požadovala na nezaplaceném příspěvku částku 11 136 Kč. Žalobkyně tvrdila, že žalovaného vyzvala k úhradě zákonného příspěvku dopisem, který byl žalovanému doručen dne 4. 12. 2020. Jelikož žalovaný dlužný příspěvek neuhradil v zákonné třicetidenní lhůtě, žalobkyně požadovala i zákonný úrok z prodlení z částky 7 491 Kč, když do prodlení se žalovaný dostal poté, co příspěvek nezaplatil v určené 60 denní lhůtě 5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 6. V dané věci byly splněny podmínky § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), proto soud nenařizoval jednání a rozhodl na základě předložených listinných důkazů. 7. Na základě provedeného dokazování (listinnými důkazy) soud vzal za prokázaný tento skutkový stav. Žalovaný byl v období od 28. 5. 2020 do 30. 9. 2020 provozovatelem vozidla nákladního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 3 500 cm3, 2AP6792, [VIN kód], č. technického průkazu [anonymizováno]. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 19. 11. 2020 k zaplacení dlužného příspěvku, v této výzvě byl žalovaný vyzván, aby dlužný příspěvek zaplatil do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl v období od 15. 5. 2019 do 31. 10. 2019 provozovatelem vozidla osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [příjmení] [anonymizována dvě slova], technického průkazu [anonymizováno]. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 21 1. 2020 k zaplacení dlužného příspěvku, v této výzvě byl žalovaný vyzván, aby dlužný příspěvek zaplatil do 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl v období od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 provozovatelem vozidla osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [příjmení] [anonymizováno], č. technického průkazu [anonymizováno]. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 9 9. 2020 k zaplacení dlužného příspěvku, v této výzvě byl žalovaný vyzván, aby dlužný příspěvek zaplatil do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl v období od 1. 4. 2020 do 31. 8. 2020 provozovatelem vozidla osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [anonymizováno] Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 2 12. 2020 k zaplacení dlužného příspěvku, v této výzvě byl žalovaný vyzván, aby dlužný příspěvek zaplatil do 60 dnů od doručení výzvy. 8. Po právním posouzení věci soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Nárok na zaplacení příspěvku vyplývá z § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., podle kterého jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 9. Podle § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 citovaného zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví příloha k tomuto zákonu. Podle § 4 odst. 7 citovaného zákona příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy kanceláře k jeho úh