7 C 117/2021-27 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit částku 5 100 Kč a kapitalizované úroky 1 966,85 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení 661,35 Kč a další úrok z prodlení a úrok, dále částky 11 940 Kč s kapitalizovaným úrokem 5 325,48 Kč, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení 1 792,95 Kč, úrokem z prodlení a úrokem ze smlouvy. Žalobkyně v žalobě sdělila, že mezi společností [právnická osoba], a žalovaným byla uzavřena dne [datum] smlouva o půjčce [číslo] jejíž nedílnou součástí jsou smluvní podmínky. V důsledku sloučení se dne [datum] stal právním nástupcem společnosti [právnická osoba], [IČO], společnosti [právnická osoba], [IČO], právní předchůdce žalobkyně. Žalovaný poskytl informace právní předchůdkyni žalobkyně v souladu s § 9 zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů. Žalovanému tak byly poskytnuty v hotovosti peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč v den uzavření smlouvy. Úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy činí 1 400 Kč s úrokovou sazbou 23, 72 % ročně, odměna za administrativní činnost 2 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny, úroku za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy a veškerých poplatků se žalovaný zavázal uhradit v 58 týdenních splátkách po 300 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný uhradil do postoupení pohledávky žalobkyni pouze částku 12 300 Kč (6 072,23 Kč jistina, úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 1 400 Kč, poplatek za administrativní činnost 2 000 Kč, poplatek za hotovostní inkaso splátek 2 827,77 Kč). Poslední platba na pohledávku byla žalovaným uhrazena dne [datum]. Žalovaný měl zaplatit celkovou částku nejpozději dne [datum]. Vzhledem k nezaplacení sjednaných částek řádně a včas ke dni [datum] se úročí neuhrazená jistina ve výši 3 927, 77 Kč ode dne [datum] do zaplacení dále úrokem 23, 72 % ročně sjednaným v článku 1., 2. podmínek. Aktivní legitimace žalobkyně je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] s účinností ke dni [datum]. Ke dni postoupení pohledávky dne [datum] činila výše pohledávky 5 100 Kč (dlužná jistina 3 927,77 Kč, dlužný poplatek za hotovostní inkaso splátek 1 172,23 Kč). Kapitalizované úroky činí 1 966,85 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení 661,35 Kč. Mezi společností [právnická osoba], [IČO] a žalovaným byla uzavřena dne [datum] smlouva o půjčce [číslo] za obdobných smluvních ujednání, včetně smluvních podmínek, jako smlouva předešlá. V důsledku fúze došlo rovněž k nástupnictví společnosti [právnická osoba], [IČO] a následně byla rovněž uzavřena smlouva o postoupení pohledávky dne [datum] mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalobkyní s účinností ke dne [datum]. Žalovaný byl rovněž právní předchůdkyní žalobkyně prověřován ohledně úvěryschopnosti jako v předešlé smlouvě. Byla poskytnuta jistina ve výši částky 20 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný stvrdil podpisem a byl sjednán úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 2 800 Kč s úrokovou sazbou 23,72 % ročně a odměna za administrativní činnost 4 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek 8 000 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit v 58 týdenních splátkách po 600 Kč zápůjčku a poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný na pohledávku za dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku postoupení žalobkyni uhradil pouze částku 22 860 Kč (jistina 10 804,87 Kč, úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 2 800 Kč, poplatek za administrativní činnost 4 000 Kč, poplatek za hotovostní inkaso splátek 5 255,13 Kč). Poslední platba na pohledávku byla uhrazena dne [datum]. Žalovanému bylo ze smluvních ujednání známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne [datum]. Žalovaný je tak od následujícího dne v prodlení. Ke dni postoupení pohledávky [datum] činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovaným částku 11 940 Kč (dlužná jistina 9 195,13 Kč, dlužný poplatek za hotovostní inkaso splátek 2 744,87 Kč, kapitalizovaný úrok 5 325,48 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 1 792,95 Kč). Žalovaný byl vyzván k zaplacení před zahájením soudního řízení. U jednání dne [datum] bylo provedeno dokazování citovanými smlouvami uzavřenými mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným, oznámením o postoupením pohledávky, výpisem plateb, předžalobní výzvou k plnění s dokladem o doručení. Byl tak zjištěn skutkový stav dle skutkového děje sděleného v žalobě (protokol o jednání [datum]). Dne [datum] byl jednáno v nepřítomnosti žalovaného podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném (o. s. ř.). Byl tak zjištěn skutkový stav dle skutkového děje sděleného v žalobě. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvy v souladu s § 2390 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.), která je ve smyslu zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru, i smlouvou o spotřebitelském úvěru. Smlouvy byly uzavřeny v písemné formě a původní věřitel splnil svoji informační povinnost vůči spotřebiteli. Právní předchůdce žalobkyně v souladu s § 9 zákona č. 145/2010 Sb., s odbornou péčí posoudila schopnost žalovaného splácet poskytnuté zápůjčky. Aktivní legitimace žalobkyně byla prokázána z platně uzavřené smlouvy o postoupení pohledávky, jejíž účinky nastaly (§ 1879 a následující o. z.). Žalovaný byl vyrozuměn o postoupení pohledávky. Úrok z prodlení je přisouzen podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády České republiky č. 351/2013 Sb. v relaci ke splatnosti pohledávky k prvnímu dni prodlení dlužníka. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a o. s. ř. Zcela úspěšné žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Žalobkyně zaplatila soudní poplatek 1 000 Kč. Náhrada nákladů právního zastoupení byla přisouzeny ve výši odměny 1 820 Kč za jeden úkon právní služby (4 x 1 820 Kč, příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby, jednání [datum]) podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu; podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu náleží ke každému úkonu právní služby paušální částka 300 Kč (4 x 300 Kč). Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. náleží k náhradě nákladů právního zastoupení navýšení 21 % odpovídající dani z přidané hodnoty; právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH (1 780,80 Kč).