33 C 65/2023-66 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 14 420 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 18. 8. 2021 do zaplacení. Žalobce v žalobě uvedl, že dne [datum] uzavřel se žalovaným účastnickou smlouvu [číslo] dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo]. Součástí každé smlouvy bylo ujednání o koupi zařízení žalovaným jako kupujícím od žalobce jako prodávajícího, které měl žalovaný splácet ve splátkách a ke kterým dostal slevu podmíněnou trváním smlouvy dle sjednané doby. Žalovaná částka představuje součet splátek za koncová zařízení 2 420 Kč a podmíněných slev na zařízení ve výši 12 000 Kč. 2. Žalovaný skutková tvrzení žalobce žádným způsobem nezpochybnil, předložené listinné důkazy nevyvrátil. Procesní strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu § 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). Soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 3. Dne [datum] žalobce jako operátor a žalovaný jako zájemce uzavřeli účastnickou smlouvu [číslo] k telefonnímu číslu [číslo]. Žalobce se ve smlouvě zavázal poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby a žalovaný se zavázal řádně a včas platit za tyto služby sjednanou cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců a její nedílnou součástí byly dokumenty uvedené v části smluvní ujednání, kdy šlo mimo jiné o Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] Součástí smlouvy bylo také ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Samsung Galaxy A2, které měl žalovaný splácet ve 23 splátkách ve výši 110 Kč měsíčně. Kupní cena zařízení činila 5 199 Kč, akontace 669 Kč a podmíněná sleva 1 000 Kč. Účastníci si ujednali, že v případě předčasného ukončení smlouvy je žalovaný povinen podmíněnou slevu žalobci vrátit. 4. Dne [datum] žalobce jako operátor a žalovaný jako zájemce uzavřeli účastnickou smlouvu [číslo] k telefonnímu číslu [číslo]. Žalobce se ve smlouvě zavázal poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby a žalovaný se zavázal řádně a včas platit za tyto služby sjednanou cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců a její nedílnou součástí byly dokumenty uvedené v části smluvní ujednání, kdy šlo mimo jiné o Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] Součástí smlouvy bylo také ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Samsung Galaxi A20e za cenu 4 001 Kč s tím, že žalobce poskytl žalovanému zařízení za 1 Kč s podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč. Účastníci si ujednali, že v případě předčasného ukončení smlouvy je žalovaný povinen podmíněnou slevu žalobci vrátit. 5. Dne [datum] žalobce jako operátor a žalovaný jako zájemce uzavřeli účastnickou smlouvu [číslo] k telefonnímu číslu [číslo]. Žalobce se ve smlouvě zavázal poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby a žalovaný se zavázal řádně a včas platit za tyto služby sjednanou cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců a její nedílnou součástí byly dokumenty uvedené v části smluvní ujednání, kdy šlo mimo jiné o Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] Součástí smlouvy bylo také ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Samsung Galaxy A20e za cenu 4 001 Kč s tím, že žalobce poskytl žalovanému zařízení za 1 Kč s podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč. Účastníci si ujednali, že v případě předčasného ukončení smlouvy je žalovaný povinen podmíněnou slevu žalobci vrátit. 6. Dne [datum] žalobce jako operátor a žalovaný jako zájemce uzavřeli účastnickou smlouvu [číslo] k telefonnímu číslu [číslo]. Žalobce se ve smlouvě zavázal poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby a žalovaný se zavázal řádně a včas platit za tyto služby sjednanou cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců a její nedílnou součástí byly dokumenty uvedené v části smluvní ujednání, kdy šlo mimo jiné o Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] Součástí smlouvy bylo také ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Xiaomi Redmi 9AT za cenu 3 001 Kč s tím, že žalobce poskytl žalovanému zařízení za 1 Kč s podmíněnou slevou ve výši 2 000 Kč. Účastníci si ujednali, že v případě předčasného ukončení smlouvy je žalovaný povinen podmíněnou slevu žalobci vrátit. 7. Dne [datum] žalobce jako operátor a žalovaný jako zájemce uzavřeli účastnickou smlouvu [číslo] k telefonnímu číslu [číslo]. Žalobce se ve smlouvě zavázal poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby a žalovaný se zavázal řádně a včas platit za tyto služby sjednanou cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců a její nedílnou součástí byly dokumenty uvedené v části smluvní ujednání, kdy šlo mimo jiné o Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] Součástí smlouvy bylo také ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Samsung Galaxi A12 za cenu 4 799 Kč s tím, že žalobce poskytl žalovanému zařízení za 1 Kč s podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč. Účastníci si ujednali, že v případě předčasného ukončení smlouvy je žalovaný povinen podmíněnou slevu žalobci vrátit. 8. Dle č.l. 2 .6.1 (ii) Všeobecných podmínek je operátor oprávněn smlouvu vypovědět s výpovědní dobou 30 dnů v případě, že je zákazník v prodlení s úhradou jakéhokoli svého peněžitého dluhu po dobu delší než 90 dnů. 9. Dopisem ze dne 1. 6. 2021 žalobce sdělil žalovanému, že vypovídá účastnické smlouvy ke službám [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo] z důvodu dle č.l. 2 .6.1 (ii). 10. Žalobce vyúčtoval žalovanému podmíněnou slevu na zařízení k číslu [číslo] ve výši 3 000 Kč vrubopisem se splatností dne 3. 8. 2021. 11. Žalobce vyúčtoval žalovanému podmíněnou slevu na zařízení k číslu [číslo] ve výši 3 000 Kč vrubopisem se splatností dne 17. 8. 2021. 12. Žalobce vyúčtoval žalovanému podmíněnou slevu na zařízení k číslu [číslo] ve výši 2 000 Kč vrubopisem se splatností dne 17. 8. 2021. 13. Žalobce vyúčtoval žalovanému podmíněnou slevu na zařízení k číslu [číslo] ve výši 3 000 Kč vrubopisem se splatností dne 17. 8. 2021. 14. Žalobce vyúčtoval žalovanému podmíněnou slevu na zařízení k číslu [číslo] ve výši 1 000 Kč vrubopisem se splatností dne 17. 8. 2021. 15. Žalobce vyúčtoval žalovanému splátku ve výši 110 Kč ve vyúčtování se splatností dne 20. 2. 2021. 16. Za zařízení k číslu [číslo] žalobce vyúčtoval nesplacenou kupní cenu ve výši 2 310 Kč žalovanému vyúčtováním se splatností dne 3. 8. 2021. 17. Dopisem ze dne 18. 5. 2022 žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky. Odeslání žalobce doložil potvrzením o podání dne 18. 5. 2022. 18. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovaným účastnickou smlouvu [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] všechny podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“). Součástí každé uzavřené smlouvy bylo i ujednání o kupní smlouvě, kterou účastníci platně uzavřeli podle § 2079 a násl. občanského zákoníku. Na základě každé kupní smlouvy žalobce umožnil žalovanému nabýt vlastnické právo k předmětu koupě – koncovému zařízení, kterých bylo celkem 5, a žalovaný se zavázal zařízení převzít, uhradit žalobci část kupní ceny a hradit řádně a včas vystavená vyúčtování po dobu 24 měsíců. Žalovaný porušil své povinnosti z účastnických smluv, když řádně neplatil vystavená vyúčtování, proto žalobce smlouvy oprávněně ukončil výpovědí dle č.l. 2 .6.1 (ii) Všeobecných podmínek. S ohledem na předčasné ukončení smlouvy, vznikl žalobci nárok na vrácení podmíněné slevy a doplacení splátek za každé zařízení a soud tak shledal nárok žalobce důvodným. 19. Soud tak žalobci přiznal podmíněnou slevu na zařízení k číslu [číslo] ve výši 3 000 Kč, podmíněnou slevu na zařízení k číslu [číslo] ve výši 3 000 Kč, podmíněnou slevu na zařízení k číslu [číslo] ve výši 2 000 Kč, podmíněnou slevu na zařízení k číslu [číslo] ve výši 3 000 Kč, podmíněnou slevu na zařízení k číslu [číslo] ve výši 1 000 Kč, splátku ve výši 110 Kč a nesplacenou kupní cenu ve výši 2 310 Kč. Celkově tak soud přiznal žalobci částku 14 420 Kč 20. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení, soud žalobci přiznal rovněž požadované úroky z prodlení, a to v souladu se zákonnou úpravou, konkrétně s § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobci byly úroky z prodlení přiznány z žalované částky, a to ode dne následujícího po splatnosti posledního vyúčtování podmíněné slevy (18. 8. 2021). 21. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. a procesně zcela úspěšnému žalobci byla přiznána plná náhrada nákladů řízen