34 C 301/2022 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobce se domáhá vydání rozsudku, jímž by soud zavázal žalovaného zaplatit žalobci částku 49.128 Kč s úrokem z prodlení a smluvní pokutou. Žalovaná částka představuje dle tvrzení žalobce dlužnou částku z neuhrazených daňových dokladů, která byla žalovaným uznána. Na žalobce byla pohledávka postoupena dne 30.9.2022. Dle ustanovení § 114b odst. 1 občanského soudního řádu„ vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, jakož i tehdy, bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, může předseda senátu místo výzvy podle § 114a odst. 2 písm. a) nebo nebylo-li takové výzvě řádně a včas vyhověno, žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení; to neplatí ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), a ve věcech uvedených v § 120 odst. 2.“ Dle ustanovení § 114b odst. 5„ jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odstavce 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku (§ 153a odst. 3) musí být poučen.“ Dle ustanovení § 153a odst. 1 občanského soudního řádu„ uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání.“ Usnesení se shora uvedenou výzvou bylo žalovanému doručeno dne 12.6.2023 do vlastních rukou do datové schránky. Žalovaný se ve věci samé nevyjádřil, soud proto, aniž by ve věci nařizoval jednání (§ 153a odst. 4 občanského soudního řádu), rozhodl ve věci rozsudkem pro uznání a uložil žalovanému povinnost uhradit žalobci požadovanou částku s úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy ve věci byl žalobce úspěšný v plném rozsahu. Náhrada nákladů řízení se skládá ze zaplaceného soudního poplatku 6.591 Kč a z odměny za právní zastoupení 12.400 Kč podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za čtyři úkony právní služby, kterými jsou příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žalobního návrhu a odvolání. Ke každému úkonu pak náleží dle ustanovení § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., paušální náhrada hotových výdajů v částce 300 Kč, celkem 1.200 Kč. Jelikož je zástupce žalobce plátcem daně z přidané hodnoty, je třeba odměnu a náhrad navýšit o 21 % náhradu za tuto daň. Celkem tvoří náhrada nákladů řízení žalobce částku 23.047 Kč. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, když neshledal důvody pro její prodloužení.