CS · EN DE FR brzy

34 C 81/2023 — Okresní soud Brno-Venkov

ECLI: ECLI:CZ:OSBI:2023:34.C.81.2023.1
Datum: 2023-05-10
Předmět: zrušení výživného zletilého dítěte
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 153a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 114b z. č. 99/1963 Sb."]
["evropský platební rozkaz""peněžité plnění""rozsudek pro uznání"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zrušení výživného zletilého dítěte. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.), § vyhl. č. 254/2015 Sb., § 153a (99/1963 Sb.).
Žalobkyně se domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud zrušil vyživovací povinnost žalovaného k žalobkyni. V žalobním návrhu uvedla, že naposledy byla vyživovací povinnost upravena rozsudkem [název soudu], č.j. [číslo jednací], [spisová značka]. Žalovaný je bez zaměstnání a bydliště. Dle ustanovení § 114b odst. 1 občanského soudního řádu„ vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, jakož i tehdy, bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, může předseda senátu místo výzvy podle § 114a odst. 2 písm. a) nebo nebylo-li takové výzvě řádně a včas vyhověno, žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení; to neplatí ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), a ve věcech uvedených v § 120 odst. 2.“ Dle ustanovení § 114b odst. 5„ jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odstavce 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku (§ 153a odst. 3) musí být poučen.“ Dle ustanovení § 153a odst. 1 občanského soudního řádu„ uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání.“ Usnesení se shora uvedenou výzvou a žalobní návrh byly žalovanému doručeny dne [datum] do vlastních rukou do datové schránky. Žalovaný se ve věci samé nevyjádřil, soud proto, aniž by ve věci nařizoval jednání (§ 153a odst. 4 občanského soudního řádu), rozhodl ve věci rozsudkem pro uznání a zrušil vyživovací povinnost žalovaného vůči žalobkyni. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a vzniklo jí tak dle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny částkou 300 Kč jakožto paušální náhradou nákladů řízení nezastoupeného účastníka dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., za úkon sepisu a podání žaloby. Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, když důvody pro stanovení delší lhůty soud neshledal.

Citovaná ustanovení

§ 114b (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 153a (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.