42 C 217/2022-27 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobce se žalobou – návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, doručeným zdejšímu soudu dne 28. 4. 2022, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 2 268 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 968 Kč za dobu od 22. 9. 2021 do zaplacení, a to z titulu neuhrazeného závazku z pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, kterou účastníci řízení uzavřeli dne 21. 9. 2020 pod [číslo] formou smluvního ujednání o uzavření pojistné smlouvy zaplacením pojistného. Předmětem smlouvy bylo pojištění vozidla a bylo jí pojištěno vozidlo tovární značky [anonymizováno], [registrační značka]. Žalobce se ve smlouvě zavázal pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalované ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaná se zavázala platit žalobci pojistné. Roční pojistné činilo částku 5 023 Kč s roční splatností. Počátek pojištění byl stanoven ke dni 21. 9. 2020. Žalobce upravil výši sjednaného ročního pojistného na částku 5 283 Kč ode dne 21. 9. 2021. Žalovaná však pojistné splatné dne 21. 9. 2021 neuhradila, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobce s tím, že byla upozorněna na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení pojistného. Žalovaná pojistné neuhradila, pojistná smlouva proto byla následně ukončena v souladu se zákonnými a smluvními ustanoveními ke dni 3. 2. 2022. Dlužná částka přitom odpovídá neuhrazenému pojistnému za období od 21. 9. 2021 do 3. 2. 2022 ve výši 1 968 Kč a žalobcem vyúčtovaného poplatku za odeslání upomínky k zaplacení dlužného pojistného s upozorněním na zánik pojistného ve výši 300 Kč, kdy jeho výše odpovídá sazebníku poplatků žalobce, na který odkazují i Všeobecné pojistné podmínky v čl. 5 odst. 5. S ohledem na prodlení žalované s úhradou peněžité částky se žalobce domáhá i zákonného úroku z prodlení po splatnosti neuhrazeného pojistného, který požaduje ode dne 22. 9. 2021. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes písemnou výzvu právního zástupce žalobce před podáním žaloby. 2. Žalovaná skutková tvrzení žalobce žádným způsobem nezpochybnila, předložené listinné důkazy nevyvrátila. Procesní strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), když žalobce s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasil již v návrhu na zahájení řízení, k výzvě soudu se nevyjádřil, žalovaná se na výzvu soudu nevyjádřila, má se proto za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Soud ze žalobních tvrzení a předložených listinných důkazů učinil následující závěr o skutkovém stavu. Z návrhu pojistné smlouvy [číslo] bylo prokázáno, že žalobce žalované navrhnul uzavření pojistné smlouvy, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, týkající se osobního automobilu tovární značky [anonymizováno], [registrační značka], a to na dobu neurčitou. Sjednané roční pojistné činilo částku 5 023 Kč a bylo splatné ročně. K uzavření smlouvy přitom došlo tím, že nabídku žalobce (pojistitele) žalovaná přijala včasným zaplacením pojistného ve výši uvedené v nabídce (viz listina – práce se splátkami). Nedílnou součástí smlouvy byly i pojistné podmínky VPP 06/2020. Z tvrzení žalobce, která žalovaná nerozporovala, vzal soud za prokázané, že došlo k úpravě výše sjednaného ročního pojistného na částku 5 283 Kč s účinností ode dne 21. 9. 2021. Žalovaná ani přes výzvu a upozornění na možnost zániku pojistné smlouvy nezaplatila žalobci pojistné splatné dne 21. 9. 2021 (upomínka ze dne 10. 12. 2021 spolu s informací o podané zásilce a kopií vrácené zásilky) a pojistná smlouva tak ke dni 3. 2. 2022 zanikla, o čemž žalobce žalovanou vyrozuměl dopisem ze dne 10. 2. 2022 a vyzval ji k úhradě dlužného pojistného. Žalovaná neuhradila žalobci pojistné za období od 21. 9. 2021 do 3. 2. 2022, kdy předmětná smlouva zanikla. Za toto období činí dlužné pojistné částku 1 968 Kč. Žalobce vyúčtoval žalované též poplatek za upomínku k zaplacení dlužného pojistného s upozorněním na možnost zániku pojištění ze dne 10. 12. 2021 v částce 300 Kč, když nárok je odvozen z čl. 5 odst. 5 pojistných podmínek, a jeho výše odpovídá sazebníku předloženému žalobcem, na nějž pojistné podmínky odkazují. Žalobce požaduje po žalované zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužného pojistného po splatnosti neuhrazeného pojistného, tedy ode dne 22. 9. 2021. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky právním zástupcem žalobce, o čemž svědčí předžalobní upomínka ze dne 4. 3. 2022 spolu s informací o podané zásilce. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by dlužnou částku zcela či zčásti uhradila, či že by pojištění v daném období již netrvalo. 4. Po právní stránce soud hodnotil předmětný spor tak, že účastníci platně uzavřeli pojistnou smlouvu ve smyslu § 3 odstavec 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a v souladu s ustanovením § 2759 odst. 1 věta poslední zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, formou přijetí nabídky pojistitele (žalobce) včasným zaplacením pojistného ve výši uvedené v nabídce. Pojistná smlouva byla uzavřena v písemné formě, kdy tato forma je v souladu s ustanovením § 2758 odst. 2 věta druhá občanského zákoníku zachována přijetím nabídky na uzavření smlouvy včasným zaplacením pojistného. Dle ustanovení § 2782 odst. 1 občanského zákoníku, má pojistitel, tj. žalobce, právo na pojistné za dobu trvání pojištění. V souladu s § 2804 občanského zákoníku upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Žalovaná nesplnila své smluvní povinnosti a neuhradila dlužné pojistné za výše uvedené období. Žalobce tak oprávněně požaduje v souladu s § 2782 odst. 1 občanského zákoníku i smluvním ujednáním toto dlužné pojistné, když nebylo prokázáno, že by v dané době pojištění zaniklo. V souladu se smluvním ujednáním, konkrétně čl. 5 odst. 5 všeobecných pojistných podmínek, jež byly nedílnou součástí pojistné smlouvy, se žalobce oprávněně domáhá i úhrady poplatku za upomínku, když jeho výše odpovídá platnému sazebníku poplatků žalobce. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení, soud žalobci přiznal rovněž požadovaný úrok z prodlení, když tento nárok a jeho výše je v souladu se zákonnou úpravou, konkrétně s § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a plně úspěšnému žalobci byla přiznána plná náhrada nákladů řízení, kterou je žalovaná povinna uhradit na účet právního zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Žalobci tak přísluší na náhradě nákladů řízení zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení vypočítané podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném ke dni zahájení řízení (dále jen AT). Soud v daném případě aplikoval při výpočtu odměny § 14b AT, kdy předmětné řízení zcela nepochybně vyhovuje parametrům předestřeným v § 14b odst. 1 písm. a), b) AT, neboť žalobce žaluje pohledávku z nezaplaceného pojistného, kdy obdobné žaloby jsou podávány opakovaně, ve větším množství, skutkové vymezení je obdobné, pouze s výhradou změn pokud jde o datum sjednání smlouvy, výši pojistného, délku dlužného období, právní hodnocení je totožné, případně obdobné, předmět sporu nepřevyšuje 50 000 Kč Náklady na právní zastoupení tedy činí odměna advokáta celkem ve výši 600 Kč (právnímu zástupci žalobce byla přiznána odměna ve výši 200 Kč za tři úkony právní služby dle § 14b odst. 1 bodu 1, a to za přípravu a převzetí věci, podání žaloby a kvalifikovanou předžalobní výzvu), dále byl přiznán 3× režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) ve spojení s § 11 a § 13 AT, dále náklady na právní zastoupení tvoří DPH z odměny a paušálů ve výši 189 Kč ve smyslu § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkem tak úspěšnému žalobci na náhradě nákladů řízení přísluší částka 1 489 Kč.