43 C 64/2023-56 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobce se žalobou podanou dne 24. 2. 2023 domáhal vydání rozsudku, kterým soud uloží žalované povinnost zaplatit žalobci částku 65 079 Kč s příslušenstvím, z titulu úhrad za správu a provoz domu, ve kterém žalovaná vlastní jednotku, a to jednotku [číslo] v budově [adresa] zapsané na [list vlastnictví] pro k. ú. [obec] u [obec]. Nárokovaná částka představovala neuhrazené platby za správu a provoz domu za měsíce listopad 2021 až leden 2023. Dlužná částka nebyla žalovanou uhrazena, a to ani na základě předžalobní výzvy. 2. Následně žalobce podáním ze dne 2. 3. 2023 vzal jednak žalobu částečně zpět, a to v rozsahu částky ve výši 44 000 Kč, kterou žalovaná uhradila dne 28. 2. 2023, tedy až po podání žaloby. Platba byla započtena na jistinu pohledávky. Žalobce v podání dále navrhl změnu žaloby spočívající v rozšíření žaloby o dlužnou částku za správu a provoz domu za měsíc únor 2023 ve výši 6948 Kč s příslušenstvím. Žalobce tak po zohlednění částečného zpětvzetí a návrhu na rozšíření žaloby požaduje po žalované dlužnou částku za správu a provoz domu za měsíce listopad 2022 až únor 2023 v celkové výši 28 027 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení, dále pak požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 4038,04 Kč z dlužené částky za správu a provoz domu za měsíce listopad 2021 až prosinec 2022, vždy od prvního dne prodlení s úhradou příslušné měsíční platby za správu a provoz domu do 28. 2. 2023, tj. do dne částečné úhrady dlužné částky žalovanou. 3. Usnesením ze dne 19. 5. 2023, č. j. 43 C 64/2023-39, soud návrhu žalobce vyhověl a řízení v části, kterou žalobce navrhoval, aby byla žalované uložena povinnost zaplatit mu částku 44 000 Kč zastavil, a zároveň připustil rozšíření žaloby o dlužnou částku za správu a provoz domu za měsíc únor 2023 ve výši 6948 Kč s příslušenstvím. Předmětem žaloby tak nadále zůstala dlužná částka za správu a provoz domu za měsíce listopad 2022 až únor 2023 v celkové výši 28 027 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení, dále pak kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 4038,04 Kč z dlužené částky za správu a provoz domu za měsíce listopad 2021 až prosinec 2022, vždy od prvního dne prodlení s úhradou příslušné měsíční platby za správu a provoz domu do 28. 2. 2023, tj. do dne částečné úhrady dlužné částky žalovanou. 4. Usnesením ze dne 8. 8. 2023, č. j. 43 C 64/2023-49, soud uložil žalované podle § 114b odst. 1 o. s. ř., aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení usnesení písemně vyjádřila ve věci samé k žalobě, která byla připojena. Současně byla žalovaná poučena, že pokud se bez vážného důvodu ve věci samé písemně nevyjádří, nebo ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává. Soud v takovém případě rozhodne ve věci samé rozsudkem pro uznání podle § 153a odst. 3 o. s. ř. 5. Podle § 114b odst. 1 o. s. ř. vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, jakož i tehdy, bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, může předseda senátu místo výzvy podle § 114a odst. 2 písm. a) nebo nebylo-li takové výzvě řádně a včas vyhověno, žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení; to neplatí ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), nebo je-li žalovaným ke dni zahájení řízení nebo ke dni vstupu do řízení nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti. 6. Podle § 114b odst. 5 věta první o. s. ř. jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odstavce 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku (§ 153a odst. 3) musí být poučen. 7. Podle § 153a odst. 1 věta první o. s. ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. 8. Podle § 153a odst. 3 o. s. ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5). 9. V projednávané věci byla žalovaná soudem vyzvána, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení usnesení vyjádřila ve věci samé. Současně byla poučena, že pokud se bez vážného důvodu ve věci samé včas písemně nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává, a pro ten případ soud ve věci samé rozhodne rozsudkem pro uznání. 10. Usnesení obsahující výzvu k vyjádření podle § 114b odst. 1 o. s. ř. bylo žalované doručeno do vlastních rukou dne 11. 9. 2023, kdy si zásilku osobně převzala oproti podpisu, jak patrno z doručenky na čl. 48 spisu, lhůta k vyjádření ve věci samé marně uplynula 11. 10. 2023. Žalovaná se ve stanovené lhůtě ve věci samé nevyjádřila a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělila, jaký vážný důvod jí v tom brání. Má se tak podle § 114b odst. 5 věta první o. s. ř. za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává. 11. Soud proto postupem podle § 153a odst. 4 o. s. ř., tedy aniž by ve věci nařizoval jednání, rozhodl ve věci rozsudkem pro uznání. 12. Výrokem I. soud uložil žalované povinnost uhradit žalobci dlužnou částku spolu s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 13. Žalobce byl v řízení plně úspěšný, má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva. 14. Výrokem II. proto byla žalobci přiznána náhrada nákladů řízení, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1401,50 Kč, dále z odměny za právní zastoupení podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, při tarifní hodnotě 65 079 Kč za čtyři úkony právní služby po 3740 Kč podle § 11 odst. 1 písm. a), písm. d) advokátního tarifu, a sice převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu, sepis žaloby a částečné zpětvzetí žaloby. Ke každému úkonu náleží podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu paušální částka náhrady hotových výdajů 300 Kč, celkem tak náleží 16 160 Kč. Zástupkyně žalobce není plátcem daně z přidané hodnoty. Celkem tak žalobci na náhradě nákladů řízení přísluší 16 160 Kč + 1401,50 Kč = 17 561,50 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaná podle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu povinna zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobce. 15. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, a to v délce 15 dnů od právní moci rozsudku, když soud shledal důvody pro poskytnutí prodloužené lhůty vzhledem k výši částky, která je žalované ukládána k zaplacení, rovněž s přihlédnutím k výši nároku na náhradu nákladů řízení, tak aby měla žalovaná reálně možnost dluh včas uhradit. 16. Usnesením ze dne 25. 7. 2023, č. j. 43 C 64/2023-46 byl žalobce vyzván k úhradě soudního poplatku za žalobu ve výši 2401 Kč. Žalobce soudní poplatek ve vyměřené výši uhradil. Podle § 6 odst. 1 a položky 1 sazebníku poplatků zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, nicméně poplatek za návrh na zahájení řízení, jehož předmětem je peněžité plnění ve výši 28 027 Kč (tj. výše předmětu sporu po částečném zpětvzetí a rozšíření žaloby) činí 1401,50 Kč, přičemž k procesnímu stavu věci a podmínkám rozhodným pro vyměření soudního poplatku se soud podrobně vyjádřil v bodě 8 usnesení čj. 43 C 64/2023-39, na které na tomto místě pro stručnost již toliko odkazuje. Vzhledem k tomu, že poplatek byl nedopatřením vyměřen vyšší, výrokem III. soud rozhodl o vrácení přeplatku žalobci.