7 C 213/2023-21 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne 30. 5. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 799 Kč spolu s příslušenstvím spočívajícím v zákonném úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 799 Kč ode dne 31. 3. 2023 do zaplacení, a to z titulu neuhrazených závazků z pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, kterou účastníci uzavřeli pod [číslo] formou smluvního ujednání o uzavření pojistné smlouvy zaplacením pojistného. Předmětem smlouvy bylo komplexní pojištění vozidla a bylo jím pojištěno vozidlo [značka automobilu], model [anonymizována dvě slova], [registrační značka] Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění dne 11. 2. 2019. Roční pojistné činilo částku 7 976 Kč a bylo splatné pololetně ve výši 3 988 Kč vždy k 11. 2. a 11. 8. První pojistné bylo ze strany žalovaného uhrazeno převodem na účet dne 18. 2. 2019. Závazek z pojistné smlouvy zanikl v důsledku změny vlastníka pojištěného vozidla dne 14. 3. 2023, o čemž byl žalovaný informován dopisem ze dne 18. 3. 2023. Uvedeným dopisem byl žalovaný rovněž informován o skutečnosti, že žalobce na smlouvě eviduje nedoplatek ve výši 799 Kč, kdy tento představuje dluh na pojistném z ukončené smlouvy za období od 11. 2. 2023 do 13. 3. 2023, a také o datu jeho splatnosti. Žalovaný však dlužné pojistné neuhradil. Žalovaná byl k úhradě opakovaně vyzýván, a to vč. předžalobní výzvy ze dne 22. 5. 2023, který byla žalovanému odeslána dne 23. 5. 2023. Žalobkyně v souvislosti s prodlením dlužníka požaduje i úrok z prodlení za období ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení. Dne 13. 7. 2023 bylo jednáno v nepřítomnosti žalovaného podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.); předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno řádně a včas. Žalovaný se k výzvě soudu k návrhu nevyjádřil. Na základě provedených důkazů, elektronických dokumentů, předložených žalobkyní a připojených k návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, byl zjištěn skutkový stav dle skutkového děje sděleného v žalobním návrhu. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) (P) ojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 o. z. (P) ojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Na základě zjištěného skutkového stavu bylo prokázáno, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni požadované pojistné, a to na základě platně uzavřené pojistné smlouvy, která zanikla dne 14. 3. 2023. Úrok z prodlení byl přisouzen podle § 1970 o. z. vzhledem k výši stanovené v nařízení vlády České republiky č. 351/2013 Sb. k 1. dni prodlení dlužníka. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když plně úspěšné žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení, kterou je žalovaný povinen uhradit na účet právního zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni přísluší na náhradě nákladů řízení zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení vypočítané podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném ke dni zahájení řízení (dále jen AT). Soud v daném případě aplikoval při výpočtu odměny § 14b AT, kdy předmětné řízení zcela nepochybně vyhovuje parametrům předestřeným v § 14b odst. 1 písm. a), b) AT, neboť žalobkyně žaluje pohledávku z nezaplaceného pojistného, kdy obdobné žaloby jsou podávány opakovaně, ve větším množství, skutkové vymezení je obdobné, pouze s výhradou změn pokud jde o datum sjednání smlouvy, výši pojistného, délku dlužného období, právní hodnocení je totožné, případně obdobné, předmět sporu nepřevyšuje 50 000 Kč Náklady na právní zastoupení tedy činí odměna advokáta celkem ve výši 600 Kč (právnímu zástupci žalobce byla přiznána odměna ve výši 200 Kč za tři úkony právní služby dle § 14b odst. 1 bodu 1, a to za přípravu a převzetí věci, podání žaloby a kvalifikovanou předžalobní výzvu), dále byl přiznán 3× režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) ve spojení s § 11 a § 13 AT, dále náklady na právní zastoupení tvoří DPH z odměny a paušálů ve výši 189 Kč ve smyslu § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkem tak úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení přísluší částka 1 489 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.; nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.