7 C 280/2023-20 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 19. 4. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 6 544 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od 1. 10. 2022 do zaplacení. Žalobkyně uvedla, že žalovanému poskytovala služby dodávky pitné vody pro veřejnou potřebu a odvádění odpadních vod veřejnou kanalizací, a to na odběrném místě [číslo] na adrese [adresa žalovaného]. Uvedené služby žalobkyně žalovanému poskytovala a vyúčtovávala na základě doručeného podkladu pro změnu smlouvy na dodávku vody a odvádění odpadních vod. Žalobkyně žalovanému na základě nadepsaného podkladu odeslala návrh smlouvy, který však žalovaný žalobkyni nedoručil podepsaný zpět, avšak i přesto služby žalobkyně využíval. Za období od 15 9. 2021 do 15. 9. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou [číslo] s datem splatnosti 30. 9. 2022 vodné za spotřebu 17 m3 za celkovou cenu 865,47 Kč bez DPH, dále vodné za spotřebu 40 m3 za celkovou cenu 2 109,20 Kč, za stočné při spotřebě 17 m3 za celkovou cenu 865,47 Kč bez DPH a stočné při spotřebě 40 m3 za celkovou cenu 2109,20 Kč bez DPH. Celkem žalobkyně vyúčtovala žalovanému za poskytnuté služby částku 6 544 Kč vč. DPH. Žalovaný vyúčtovanou částku žalobkyni ve lhůtě splatnosti faktury neuhradil; neučinil tak ani poté, co mu byla právním zástupcem žalobkyně zaslána výzva k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky za dodávky pitné vody pro veřejnou potřebu a odvod odpadních vod veřejnou kanalizací s úrokem z prodlení v zákonné výši ode dne následujícího po splatnosti předmětné faktury. Elektronický platební rozkaz Okresního soudu Brno-venkov ze dne 24. 4. 2023, č. j. EPR 108143/2023-6, byl usnesením ze dne 30. 6. 2023, č. j. EPR 108143/2023-8, zrušen podle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odstavec 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.) pro nedoručení žalovanému. Žalovaný skutková tvrzení žalobkyně nezpochybnil; byl poučen v souladu s § 114a odstavec 2 písmeno a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.). Dne 11. 9. 2023 bylo jednáno v nepřítomnosti žalovaného podle § 101 odstavec 3 o. s. ř. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil a nepožádal o odročení jednání, předvolání bylo žalovanému doručeno řádně a včas. Skutková zjištění učinil soud z listinných důkazů předložených žalobkyní. Z listiny označené Podklad pro změnu smlouvy na dodávku vody a odvádění odpadních vod soud zjistil, že tímto požádal žalovaný spolu s předcházejícím odběratelem o změnu smlouvy. Žádost o změnu se týkala odběrného místa označeného [číslo] v obci [obec], ulice [ulice a číslo]. Z předloženého přehledu plateb soud zjistil, že žalovaný v období od 19.8.2016 do 22. 2. 2022 žalobkyni pravidelně hradil za poskytnuté služby. Z faktury [číslo] ze dne 16. 9. 2022 soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována za období vyúčtování od 15. 9. 2021 do 15. 9. 2022 na vodném částka 2 974,67 Kč bez DPH a na stočném částka 2 974,67 Kč bez DPH, celkem tedy s DPH částka 6 544 Kč pro odběrné místo [číslo] na adrese [adresa žalovaného]. Splatnost faktury byla dne 30. 9. 2022. Žalovaný byl vyzván k plnění předžalobní výzvou podle § 142a o. s. ř. Žalobkyně prováděla dodávku pitné vody a odvod odpadních vod pro žalovaného, kdy vztah mezi účastníky vyplývá ze zákona o vodovodech a kanalizacích. Žalovaný vyúčtovanou částku shora uvedenou fakturou ve lhůtě splatnosti žalobkyni neuhradil. Podle § 1968, § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) náleží žalobkyni zákonný úrok z prodlení od prvního dne po splatnosti pohledávky ve výši stanovené podle § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odstavec 1, § 142a o. s. ř.; zcela úspěšné žalobkyni náleží plná náhrada nákladů řízení. Náhrada nákladů řízení se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a náhrady nákladů právního zastoupení podle § 14b odstavec 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za 3 úkony právní služby á 200 Kč (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva a podání návrhu na zahájení řízení). Jde o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Dále žalobkyni náleží náhrada za 0,5 úkonu právní služby podle § 7 bod 4 ve spojení s § 11 odstavec 1 advokátního tarifu ve výši 1 500 Kč za účast u jednání právního zástupce dne 11. 9. 2023. Podle § 14b odstavec 5 písmeno a) advokátního tarifu náleží k úkonům do jednání paušální částka 100 Kč (3 x 100 Kč), podle § 13 odstavec 4 advokátního tarifu paušální částka 300 Kč za účast právního zástupce u jednání. K redukci odměny za úkon účasti na jednání soud přistoupil zejména s ohledem na jednoduchost projednávané věci, kdy přiznání odměny za úkon účasti na jednání v plné výši považoval soud za nepřiměřené. Podle § 137 odstavec 3 o. s. ř. je částka odpovídající náhradě právního zastoupení navýšena o 21%; právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH (409,50 Kč). Celkem tak žalobkyni náleží náhrada ve výši 2 359,50 Kč. Lhůta k plnění je v souladu s § 160 odstavec 1 o. s. ř.; soud neshledal důvody pro delší lhůtu.