7 C 385/2023-48 — Okresní soud Brno-Venkov

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne 5. 6. 2023 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 25 672,72 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně sdělila, že dne [datum] uzavřeli účastníci rámcovou smlouvu [číslo] kdy na základě této byl žalované aktivován běžný účet č. [bankovní účet], kterým mohla žalovaná začít plně užívat. Dále sdělila, že dne [datum] žalobkyně uzavřela s žalovanou Dodatek č. 2 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaná požádala o úvěr ve výši 80 000 Kč (dále jen Úvěr 1). Tento úvěr byl žalované ze strany žalobkyně poskytnut v plné výši dne 25. 1. 2016 a žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky vrátit prostřednictvím pravidelných měsíčních splátek ve výši 1 682 Kč, kdy tato pokrývala jak jistinu, tak sjednaný úrok ve výši 14,90 % ročně, a to vždy k 13. dni v měsíci počínaje dnem 13. 2. 2016 s tím, že předpokládané datum splacení bylo stanoveno na 13. 1. 2022. Data splatnosti měla následně být upravována prostřednictvím dodatků, a to konkrétně Dodatku č. 7 (ze dne [datum]), č. 13 (ze dne [datum]), č. 16 (ze dne [datum]), č. 19 (ze dne [datum]), č. 22 (ze dne [datum]), č. 25 (ze dne [datum]) a č. 28 (ze dne [datum]). Výše pravidelné měsíční splátky byla Dodatkem č. 31 ze dne [datum] ponížena z původně ujednané částky 1 682 Kč na částku 922 Kč, kdy první splátka s touto změnou proběhla dne 16. 4. 2020. Dále žalobkyně uzavřela dne [datum] s žalovanou Dodatek č. 3 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaná požádala o úvěr ve výši 10 000 Kč (dále jen Úvěr 2). Tento úvěr byl žalované ze strany žalobkyně poskytnut v plné výši dne 18. 4. 2016 a žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky vrátit prostřednictvím pravidelných měsíčních splátek ve výši 179 Kč, kdy tato pokrývala jak jistinu, tak sjednaný úrok ve výši 14,90 % ročně, a to vždy k 13. dni v měsíci počínaje dnem 13. 5. 2016 s tím, že předpokládané datum splacení bylo stanoveno na 13. 4. 2024. Data splatnosti měla následně být upravována prostřednictvím dodatků, a to konkrétně Dodatku č. 8 (ze dne [datum]), č. 11 (ze dne [datum]), č. 17 (ze dne [datum]), č. 20 (ze dne [datum]), č. 23 (ze dne [datum]), č. 26 (ze dne [datum]), č. 29 (ze dne [datum]) a č. 35 (ze dne [datum]), (dále jen Pohledávka 2). Dále žalobkyně uzavřela dne [datum] s žalovanou Dodatek č. 4 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaná požádala o úvěr ve výši 50 000 Kč (dále jen Úvěr 3). Tento úvěr byl žalované ze strany žalobkyně poskytnut v plné výši dne 15. 5. 2016 a žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky vrátit prostřednictvím pravidelných měsíčních splátek ve výši 935 Kč, kdy tato pokrývala jak jistinu, tak sjednaný úrok ve výši 15,90 % ročně, a to vždy k 13. dni v měsíci počínaje dnem 13. 6. 2016 s tím, že předpokládané datum splacení bylo stanoveno na 13. 3. 2024. Data splatnosti měla následně být upravována prostřednictvím dodatků, a to konkrétně Dodatku č. 9 (ze dne [datum]), č. 12 (ze dne [datum]), č. 15 (ze dne [datum]), č. 18 (ze dne [datum]), č. 21 (ze dne [datum]), č. 24 (ze dne [datum]), č. 27 (ze dne [datum]), č. 30 (ze dne [datum]) a č. 36 (ze dne [datum]). Výše pravidelné měsíční splátky byla Dodatkem č. 32 ze dne [datum] ponížena z původně ujednané částky 935 Kč na částku 907 Kč, kdy první splátka s touto změnou proběhla dne 16. 4. 2020. Ve vztahu k Úvěru 1 žalobkyně sdělila, že splátky od 13. 2. 2016 do 24. 1. 2023 byly splaceny, avšak na splátku dne 24. 2. 2023 bylo ze strany žalované dne 24. 2. 2023 uhrazeno pouze 15,86 Kč, dne 28. 4. 2023 bylo uhrazeno 200 Kč, kdy tyto byly v plné výši započteny na jistinu. Počínaje splátkou ke dni 24. 2. 2023 tak nebyly splátky hrazeny řádně a včas. S ohledem na porušení smluvních povinností žalobkyně v souladu s ujednáními smlouvy a podmínek přistoupila k zesplatnění úvěru ke dni 26. 4. 2023 s tím, že ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 10 097,98 Kč a kapitalizovaným úrokem ve výši 356,02 Kč. Ve vztahu k Úvěru 2 žalobkyně sdělila, že splátky od 13. 5. 2016 do 24. 1. 2023 byly splaceny, avšak počínaje splátkou ke dni 24. 2. 2023 nebyly splátky hrazeny řádně a včas. S ohledem na porušení smluvních povinností žalobkyně v souladu s ujednáními smlouvy a podmínek přistoupila k zesplatnění úvěru ke dni 26. 4. 2023 s tím, že ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 2 430,17 Kč a kapitalizovaným úrokem ve výši 85,38 Kč. Ve vztahu k Úvěru 3 žalobkyně sdělila, že splátky od 13. 6. 2016 do 24. 1. 2023 byly splaceny, avšak počínaje splátkou ke dni 24. 2. 2023 nebyly splátky hrazeny řádně a včas. S ohledem na porušení smluvních povinností žalobkyně v souladu s ujednáními smlouvy a podmínek přistoupila k zesplatnění úvěru ke dni 26. 4. 2023 s tím, že ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 13 094,57 Kč a kapitalizovaným úrokem ve výši 493,86 Kč. Okresní soud Brno-venkov ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem ze dne 19. 7. 2023, č. j. EPR 148459/2023-9, kterým byla k návrhu žalobkyně žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 25 672,72 Kč s příslušenstvím. Elektronický platební rozkaz, č. j. EPR 148459/2023-9, vydaný Okresním soudem Brno-venkov dne 19. 7. 2023, byl zrušen usnesením Okresního soudu Brno-venkov ze dne 5. 10. 2023 č. j. EPR 148459/2023-15, podle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění účinném (o. s. ř.). Jednání ve věci bylo nařízeno na den 4. 12. 2023, přičemž uvedeného dne bylo jednáno v nepřítomnosti žalovaného podle § 101 odst. 3 o. s. ř., když předvolání k jednání bylo žalované doručeno řádně a včas. Žalovaná se neomluvila a nepožádala o odročení jednání. Z elektronických dokumentů připojených k návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu (obchodní podmínky, podmínky pro používání úvěru, ceníky, předsmluvní formuláře, přehledy plateb, rámcová smlouva a dodatky, splátkové kalendáře, výpisy z účtu) byl zjištěn skutkový stav dle skutkového děje sděleného v žalobě. Ze rámcové smlouvy uzavřené mezi účastníky dne [datum] bylo prokázáno, že byla platně uzavřena rámcová smlouva a v návaznosti také dodatky, na základě kterých byly žalované poskytnuty úvěry ve výši 80 000 Kč, ve výši 10 000 Kč a ve výši 50 000 Kč, a které řádně a však nesplácela. Žalobkyně se tak oprávněně domáhá splacení těchto úvěru vč. příslušenství. Úrok z prodlení je v souladu s § 1970 o. z. vzhledem k prvnímu dni prodlení dlužníka, přičemž výše je dána nařízením vlády České republiky č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a o. s. ř. Zcela úspěšná žalobkyně požadovala toliko náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 028 Kč, která jí byla soudem přiznána. Dále žalobkyně ničeho nepožadovala. Lhůta k plnění je odůvodněna § 160 odst. 1 o. s. ř.; vzhledem k prodlení dlužníka a výši požadované částky soud neshledal důvody pro použití delší doby k plnění.