14 C 288/2023-101 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobou ze dne 17. 2. 2023 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 20 766,25 Kč s příslušenstvím, tak jak je uvedeno ve výroku shora. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazený úvěr, který právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobce s tímto postupem souhlasil, přičemž žalovaný si usnesení o výzvě k vyjádření spolu s žalobou v úložní době na poště v místě svého bydliště nevyzvedl (fikce doručení podle § 49 odst. 4 o.s.ř. ke dni 11. 12. 2023). Ve výzvě byl žalovaný poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě k žalobě nevyjádří, bude soud předpokládat, že souhlasí, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání. Aktivní věcná legitimace žalobce k podání této žaloby vyplývá ze skutečnosti, že původní věřitel [příjmení] [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] and [právnická osoba], se sídlem [adresa], Želetavská 1525/1, [IČO] smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 17. 12. 2021 postoupil svoji pohledávku za žalovaným na společnost [právnická osoba] Postoupení pohledávky se stalo účinným ke dni 17. 12. 2021. Původní věřitel UniCredit žalovanému postoupení pohledávky písemně oznámil dopisem ze dne 28. 12. 2021. Poté ke dni 31. 10. 2022 došlo podle ustanovení § 61 odst. 1 zákona č. 125/2008 Sb. o přeměnách obchodních společností a družstev k zániku společnosti [právnická osoba] bez likvidace v souladu s projektem fúze sloučením se společností žalobce. Jmění společnosti [právnická osoba] přešlo na žalobce, který vstoupil do právního postavení zaniklé společnosti [právnická osoba] Ze smlouvy o poskytnutí kontokorentního úvěru č. [anonymizováno] [bankovní účet] soud zjistil a má za prokázané, že původní věřitel [právnická osoba] uzavřela s žalovaným dne 26. 6. 2015 smlouvu o poskytnutí kontokorentního úvěru, na jejímž základě poskytl žalovanému kontokorentní úvěr až do výše 5 000 Kč Součástí smlouvy byly Obecné obchodní podmínky, Produktové obchodní podmínky a Sazebník poplatků. Úvěr dle smlouvy byl zřízen a veden na účtu žalovaného č. [bankovní účet]. Ode dne čerpání úvěru se žalovaný zavázal platit úrok ve výši 18 % p. a., který byl splatný měsíčně vždy k poslednímu dni kalendářního měsíce. Žalovaný byl dále povinen platit poplatky související s poskytnutím úvěru a jeho správou, poplatek za vedení účtu a za služby související s vedením účtu. Kontokorentní úvěr byl sjednán na dobu neurčitou a žalovaný se zavázal splácet úvěr průběžně, a to vkladem v jakékoli výši ve prospěch účtu žalovaného. Žalovaný byl rovněž dle smlouvy povinen zajistit, aby kreditní obrat na účtu činil v každém tříměsíčním období částku minimálně ve výši 50 % z výše úvěru. Naposledy byl kladný zůstatek na účtu zaznamenán dne 20. 3. 2017. Od té doby žalovaný úvěr průběžně čerpal a průběžně na něj i hradil, přičemž se již až do data zesplatnění (7. 8. 2020) pohyboval v záporném zůstatku. K dlužné částce 20 766,25 Kč (stav k datu 3. 8. 2020) dospěl žalobce po zohlednění následujících transakcí na účtu žalovaného: - příchozí platby ve výši plus 45 942,79 Kč, - debetní transakce ze strany žalovaného ve výši mínus 49 176,81 Kč, - debetní úroky ve výši mínus 7 712,23 Kč, - poplatky ve výši mínus 9 820 Kč. Žalobce rovněž soudu předložil podrobný výpis těchto transakcí dle měsíců. Vzhledem k tomu, že na účtu žalovaného vznikl nepovolený debetní zůstatek a žalovaný jej ve sjednané lhůtě neuhradil, byl vyzván dne 3. 8. 2020 k úhradě nepovoleného debetního zůstatku pod sankcí zesplatnění úvěru. Žalovaný ani v poskytnuté lhůtě dlužnou částku neuhradil, proto původní věřitel rozhodl v souladu s produktovými podmínkami o zesplatnění úvěru k datu 7. 8. 2020 a současně odstoupil od smlouvy o účtu. Od tohoto data je žalobce oprávněn požadovat okamžitou úhradu zůstatku úvěru i s jeho příslušenstvím. Ke dni zesplatnění úvěru byl dluh vyčíslen na částku 20 766,25 Kč. Žalobce dále požaduje úrok z úvěru ve výši 8,25 % p. a. ode dne následujícího po dni zesplatnění (tedy od 8. 8. 2020) do zaplacení a rovněž zákonný úrok z prodlení od 1. 11. 2020 do zaplacení. Soud proto na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě v plném rozsahu vyhověl. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 2 283 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 831 Kč, dále odměnu advokáta za 3 úkony právní služby (3× 300 Kč) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, 3 paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) shora citované vyhlášky a DPH 21 %.