7 C 209/2024-73 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 26. 3. 2024 domáhal zaplacení částky 20 000 Kč jako záloha na materiál ze smlouvy o dílo, 55 896,81 Kč jako náhrada v souvislosti s čerpáním dovolené žalobce, částky 14 400 Kč jako smluvní pokuta dle smlouvy uzavřené mezi účastníky dne 26. 3. 2023. Žalobce tvrdil, že předmětem smlouvy o dílo byla výroba a montáž zábradlí na terasu u rodinného domu žalobce za cenu 40 000 Kč bez DPH. Žalobce v den podpisu smlouvy zaplatil v hotovosti zálohu na materiál 20 000 Kč. Žalovaný toto potvrdil přímo do smlouvy. Vyhotovení díla bylo ústně domluveno za tři týdny od podpisu smlouvy. Smluvně byla uvedena doba dodání do 4 týdnů od podpisu smlouvy. Po několika urgencích ze strany žalobce, a klamných sdělení ze strany žalovaného, potvrdil v listopadu 2023 žalovaný, že ani nezačal se zhotovením díla. Z důvodu prodlev nemohl žalobce dostavbu rodinného domu zkolaudovat. Žalobce žalovaného opakovaně vyzval k dokončení montáže. Došlo k dohodě o vyplacení zálohy zpět. K předání peněz nedošlo. V souvislosti s opakovanými sděleními žalovaného, že se dostaví k žalobci, čerpal žalobce 10 dnů dovolené (698,71 Kč za hodinu x 8 hodin směna x 10 dní, tj. 55 896,81 Kč). Účastníci si ujednali smluvní pokutu 1 % z ceny díla za každých započatých 7 dní prodlení. Aktuální částka je 14 400 Kč, započatý 36. týden prodlení ke dni podání žaloby. Žalobce by mohl požadovat každý pátek dalších 400 Kč, což nepožaduje.2. Žalovaný se nevyjádřil k žalobě k výzvě soudu a k jednání dne 4. 11. 2024 se bez omluvy nedostavil. Soud jednal v nepřítomnosti žalovaného podle ustanovení § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o. s. ř.). Žalovanému bylo doručeno předvolání k jednání řádně a včas v souladu s ustanovením § 49 odst. 2, 4 o. s. ř.3. U jednání dne 4. 11. 2024 bylo provedeno dokazování, důkazy označenými v žalobě (protokol o jednání). Byl tak zjištěn skutkový stav dle skutkového děje sděleného v žalobě.4. Podle ustanovení § 2586 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.) [S]mlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednavatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu.5. Ze smlouvy o dílo bylo prokázáno, že byla dne 26. 3. 2024 platně uzavřena smlouva o dílo ve smyslu ustanovení § 2586 odst. 1 o. z. Žalovaný se zavázal provést dílo dle smlouvy a žalobce při podpisu smlouvy předal žalovanému v hotovosti částku 20 000 Kč jako zálohu. Žalovaný dílo nezhotovil. Účastníci se dohodli ohledně vrácení zálohy 20 000 Kč s tím, že žalovaný dílo neprovede. Částku 20 000 Kč jako zálohu žalovaný nevrátil, i když v elektronické komunikaci takto přislíbil. V elektronické komunikaci žalovaný stvrdil, že se zavázal vrátit žalobci zálohu 20 000 Kč, náhradu za čerpanou dovolenou žalovaným 55 896,81 Kč v souvislosti s opakovaným nedostavením se žalovaného k žalobci k plnění díla. Smluvní pokuta byla ujednána v článku IV. smlouvy. Žalobce požaduje pouze smluvní pokutu 14 400 Kč (ustanovení § 2048 a následující o. z.) do doby podání žaloby.6. O náhradě nákladu řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 142a o. s. ř. Zcela úspěšný žalobce požadoval pouze náhradu hotových výdajů za zaplacený soudní poplatek 3 795 Kč; další náhrady nákladů řízení se u jednání dne 4. 11. 2024 vzdal.