8 C 383/2023-63 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobce se domáhá vydání rozsudku, jímž by soud zavázal žalovaného zaplatit žalobci 15.593 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně za dobu od 1. 5. 2023 do zaplacení, se smluvní pokutou 0,1 % denně z téže částky za dobu od 1. 5. 2023 do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč. Tvrdí, že dne 10. 10. 2022 uzavřel s žalovaným telefonicky kupní smlouvu, na základě níž dodal žalovanému objednané zboží, a to autodíly. Kupní ceny žalobce vyúčtoval žalovanému čtyřmi fakturami, vystavenými 31. 10. 2022 se splatností v tentýž den. Žalovaný však zaplatil pouze 1 z nich v částce 4.825 Kč, a zbývající 3 faktury neuhradil. Žalovaný dne 16. 2. 2023 uznal svůj dluh písemně co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 30. 4. 2023, což však neučinil. Žalovaný ve smluvním vztahu vystupoval jako fyzická osoba podnikající pod IČ , IČO, .2. Na výzvu soudu žalobce specifikoval svůj nárok na zaplacení smluvní pokuty 0,1 % denně z částky 15.593 Kč za dobu od 1. 5. 2023 do 22. 12. 2023, což činí 3.679,94 Kč. Změna žaloby byla připuštěna usnesením u jednání dne 20. 3. 2024.3. Procesní stanovisko žalovaného nebylo v průběhu řízení zjištěno. Soudní písemnosti byly žalovanému doručovány postupem podle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu. Žalovaný se k žádnému nařízenému jednání nedostavil, o odročení nepožádal, a soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti. Žalovaný tak nevyužil svého práva tvrdit rozhodující skutečnosti a k jejich prokázání označovat důkazy na svoji obranu.4. Žalobce je od 26. 11. 2013 zapsán v obchodním rejstříku a předmětem jeho podnikání je výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona pro různé obory činnosti. Žalovaný je od 14. 2. 2019 držitelem živnostenského oprávnění na dobu neurčitou pod IČ , IČO, pro předmět podnikání výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona a pro opravy silničních vozidel.5. Žalobce vyúčtoval žalovanému za dodané autodíly čtyřmi fakturami, vystavenými 31. 10. 2022 se splatností téhož dne, následující částky, přičemž soud z těchto 4 faktur zjistil tyto skutečnosti. Fakturou č. , tel. číslo, vyúčtoval žalobce částku 9.782 Kč za přední mřížku, výztuhu předního nárazníku, střední držák předního nárazníku, chladič a chlazení motoru částku 9.782 Kč. Fakturou č. , tel. číslo, vyúčtoval žalobce za přední světlo, díl Ecar 95D101, díl Ecar 95D104 – 1 částku 8.018 Kč. Fakturou č. , tel. číslo, vyúčtoval žalobce za díl Ecar 95D105 a díl Ecar 95D1072J částku 4.825 Kč. Poslední čtvrtou fakturou č. , tel. číslo, vyúčtoval žalobce za kapotu motoru 5.467 Kč. Na každé faktuře je uvedena forma úhrady hotově. V místě vyhrazeném pro podpis odběratele, který má potvrdit, že zboží převzal bez zjevných vad a v uvedeném množství a souhlasí s jeho cenou, není na žádné faktuře jakýkoli podpis. Jako dodavatel je na každé faktuře označen žalobce, odběratel je specifikován pouze slovy: slevová karta 5110. Není zde uvedeno jméno, příjmení, identifikační číslo či jakékoli jiné označení odběratele.6. Z dodacího listu – výdejky vystaveného 10. 10. 2022 vyplývá, že autodíly označené ve výše uvedených čtyřech fakturách, byly vydány žalobcem odběrateli označenému jako slevová karta 5110. V místě vyhrazeném pro podpis příjemce se žádný podpis nenachází. Z objednávky č. , Anonymizováno, vyplývá, že jde o výpis z interní elektronické databáze žalobce, jako odběratel je uvedena , Anonymizováno, , datum je 10. 10. 2022, autodíly odpovídají dílům, uvedeným ve čtyřech výše zmíněných fakturách.7. Z listiny splátkový kalendář, smlouva č. , Anonymizováno, bylo zjištěno, že jde o dohodu mezi žalobcem a žalovaným, žalobce je označen jako dodavatel a věřitel a žalovaný jako odběratel a dlužník. Žalovaný je specifikován jménem, příjmením, rodným číslem a adresou jeho bydliště, z celé listiny nelze dovodit, že by žalovaný vystupoval jako podnikající fyzická osoba. Žalovaný v bodě 1.3 uznal svůj dluh vůči žalobci vzniklý na základě dodávek zboží v celkové výši 28.092 Kč na základě vystavených faktur, které jsou přílohou této listiny. Jedná se o všechny 4 shora uvedené faktury, když součet vyfakturovaných částek odpovídá uznané částce 28.092 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit tuto částku formou 4 splátek po 7.023 Kč měsíčně, splatných vždy do 20. dne měsíců listopad a prosinec 2022 a leden a únor 2023.8. Z listiny uznání dluhu a dohoda o jeho splácení soud zjistil, že byla uzavřena dne 16. 2. 2023 mezi žalobcem jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem. Žalovaný je označen jménem, příjmením, místem bydliště a rodným číslem. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh vůči žalobci ve výši 20.507 Kč včetně příslušenství, vzniklý tím, že žalovaný odebíral od žalobce zboží vyúčtované daňovými doklady. Specifikace uznané částky obsahuje řádně označené 4 shora uvedené faktury a rovněž tak další fakturu označenou č. , tel. číslo, vystavenou 30. 11. 2022 se splatností téhož dne na přeplatek 7.585 Kč. Částka 20.507 Kč tak odpovídá součtu všech 4 shora uvedených faktur ve výši 28.092 Kč, od něhož byla odpočtena částka 7.585 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobci částku 20.507 Kč do 30. 4. 2023. Pro případ nesplnění této povinnosti se žalovaný zavázal zaplatit žalobci smluvní pokutu 0,1 % denně z dlužné částky. Tato listina je podepsána žalobcem a opatřená jeho razítkem, v místě vyhrazeném pro podpis dlužníka, tedy žalovaného, je podpis a razítko , právnická osoba, IČ , IČO, . Soud uvádí, že pouze z tohoto razítka nelze dovodit, že by žalovaný uzavřel tuto dohodu a uznal podle ní svůj dluh vůči žalobci v postavení podnikající fyzické osoby, zvláště za situace, kdy na této listině je specifikován pouze jménem, příjmením, rodným číslem a bydlištěm, nikoli identifikačním číslem či sídlem podnikání. Lze předpokládat, že razítko , právnická osoba, bylo na tuto listinu dáno pouze nedopatřením, i když zmíněné IČ odpovídá IČ žalovaného podle živnostenského rejstříku.9. Žalovaný svůj závazek z uznání dluhu a dohody o jeho splácení z 16. 2. 2023 splnil pouze částečně, jak vyplývá z příjmového pokladního dokladu č. , Anonymizováno, , tel. číslo, Z něj soud zjistil, že dne 29. 3. 2023 byla žalobci zaplacena částka 4.825 Kč, tedy celá faktura č. , tel. číslo, . Osoba, od níž žalobce tuto částku přijal, je v pokladním dokladu označena jako slevová karta 5110. Soud však má z tvrzení žalobce za to, že je plátcem byl žalovaný, a že zmíněnou fakturu tímto zaplatil.10. Žalobce se pokusil dosáhnout úhrady dluhu od žalovaného dopisem své právní zástupkyně z 8. 6. 2023, který byl podle podací stvrzenky žalovanému odeslán doporučeně dne 8. 6. 2023 na adresu jeho bydliště , adresa, .11. Ke stanovení výše žalované částky 15.593 Kč uvádí soud následující. Žalovaný dne 16. 2. 2023 uznal částku 20.507 Kč, z toho zaplatil pouze 4.825 Kč, a rozdíl činí 15.682 Kč. Tato částka je uvedena i ve výše citované předžalobní výzvě žalobce. Žalobce však požaduje částku nižší, 15.593 Kč, která se skládá z celé vyfakturované částky první fakturou 9.782 Kč, z celé částky vyfakturované čtvrtou fakturou 5.467 Kč a z částky 344 Kč, která představuje pouze část vyfakturované částky 8.018 Kč druhou výše uvedenou fakturou.12. Ze zjištěných skutečností učinil soud tento závěr o skutkovém stavu. Žalobce na základě objednávky vydal osobě označené slevová karta 5110 autodíly označené ve čtyřech výše zmíněných fakturách, a těmito fakturami vyúčtoval odběrateli stejně označenému částky 9.782 Kč, 8.018 Kč, 4.825 Kč a 5.467 Kč, celkem 28.092 Kč. Žalovaný dne 15. 11. 2022 všechny tyto vyfakturované částky uznal písemně co do důvodu a výše a zavázal se je splatit čtyřmi měsíčními splátkami, neuhradil však ničeho. Následně dne 16. 2. 2023 uznal žalovaný písemně opět všechny 4 fakturované částky, a od toho byla odpočtena částka 7.585 Kč z jiné faktury jako přeplatek, takže předmětem uznání byl rozdíl ve výši 20.507 Kč. Žalovaný měl tuto částku zaplatit žalobci do 30. 4. 2023, plnil však pouze částečně, když 29. 3. 2023 zaplatil pouze jednu z označených faktur v plné výši 4.825 Kč. V této listině uznání dluhu a dohoda o jeho splácení se žalovaný zavázal pro případ prodlení s úhradou dluhu zaplatil žalobci smluvní pokutu 0,1 % denně z dlužné částky. Žalovaná částka 15.593 Kč se skládá z částky 9.782 Kč vyúčtované první výše zmíněnou fakturou, z částky 5.467 Kč vyúčtované čtvrtou výše zmíněnou fakturou a z částky 344 Kč, představující část druhé výše zmíněné faktury. Třetí fakturu na 4.825 Kč žalovaný uhradil 29. 3. 2023, tato není předmětem tohoto řízení. Žalovaný žalobci na žalovanou částku ničeho nezaplatil ani po předžalobní výzvě.13. Zjištěné skutečnosti soud právně hodnotil podle občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Koupě je upravena v § 2079 a následujících. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. V řízení