14 C 162/2025-52 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobou ze dne 10. 12. 2024 ve spojení s částečným zpětvzetím ze dne 10. 9. 2025 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 33 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 28. 3. 2024 do zaplacení a dále částky 5 640 Kč (smluvní pokuta). Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazený úvěr, který poskytl žalovanému. Žalobce uvedl, že částku 9 000 Kč uhradil žalovaný před podáním žaloby a navrhl v této části řízení zastavit (výrok II).Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř., neboť žalobce s tímto postupem souhlasil, přičemž žalovaný si usnesení o výzvě k vyjádření spolu s žalobou v úložní době na poště v místě svého bydliště nevyzvedl (fikce doručení podle § 49 odst. 4 o. s. ř. ke dni 6. 10. 2025). Po uplynutí úložní doby byla tato písemnost vhozena dne 7. 10. 2025 do domovní schránky žalovaného. Žalovaný byl ve výzvě poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě k žalobě nevyjádří, bude soud předpokládat, že souhlasí, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání. Soud proto vycházel z listinných důkazů předložených žalobcem.Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, soud zjistil a má za prokázané, že dne 24. 11. 2023 uzavřel žalobce s žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru, ve které se žalobce zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky do výše úvěrového limitu až 20 000 Kč. V čl. 2.1.6. smlouvy si smluvní strany sjednaly, že úvěr bude úročen úrokovou sazbou ve výši 40 % p. m. (měsíčně). Úvěr měl žalovaný splácet každý měsíc, a to vždy nejpozději k 23. dni v měsíci. Úvěr byl žalovanému poskytnut bez konkrétního účelu, a to na dobu neurčitou. Smlouva o úvěru měla trvat do doby úplného splacení jistiny žalovaným.Žalobce před poskytnutím úvěru posuzoval úvěruschopnost žalovaného, který poskytl žalobci výpisy ze svého bankovního účtu (výplata mzdy), dále byl žalovaný lustrován ve veřejně dostupných databázích. Žalobce dospěl k závěru, že žalovaný je schopen úvěr řádně splácet.Z potvrzení o provedených platbách soud zjistil, že na účet žalovaného číslo , č. účtu, pod variabilním symbolem , var. symbol, , byly provedeny tyto platby:- dne 28. 11. 2023 částka 4 000 Kč,- dne 28. 11. 2023 částka 2 000 Kč,- dne 28. 11. 2023 částka 2000 Kč,- dne 30. 11. 2023 částka 3000 Kč,- dne 30. 11. 2023 částka 2000 Kč,- dne 30. 11. 2023 částka 3000 Kč,- dne 30. 11. 2023 částka 2000 Kč,- dne 27. 11. 2023 částka 3000 Kč,- dne 27. 11. 2023 částka 3 000 Kč.Na účet žalovaného číslo účtu , č. účtu, pod stejným var. symbolem byly provedeny tyto platby:- dne 24. 11. 2023 částka 2 000 Kč,- dne 28. 11. 2023 částka 4 000 Kč.Žalovaný tak po dobu trvání úvěru celkem čerpal finanční prostředky ve výši 30 000 Kč. Předmětem žaloby je tedy neuhrazená jistina ve výši 30 000 Kč a smluvní úrok ve výši 40 % p. m. z jistiny za první měsíc z doby čerpání úvěru v kapitalizované výši 12 000 Kč, vše splatné nejpozději 27. 3. 2024. Vzhledem k částečnému zpětvzetí žaloby co do částky 9 000 Kč (zaplaceno před podáním žaloby) zavázal soud žalovaného povinností zaplatit žalobci částku 33 000 Kč se zákonným úrokem z této částky od 28. 3. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %. Další požadovaná částka 5 640 Kč představuje smluvní pokutu 0,1 % p. d. z částky, ohledně níž je žalovaný v prodlení dle odst. 4.2. písmeno c) předmětné smlouvy. Žalovaný se do prodlení dostal následující den po dni zesplatnění, který nastal 27. 3. 2024 (oznámení o zesplatnění ze dne 24. 3. 2024). Žalobce proto požaduje smluvní pokutu ve výši 0,1 % p. d., kterou počítá z jistiny za každý kalendářní den v období od data prodlení 28. 3. 2024 do data odeslání předžalobní výzvy dne 2. 10. 2024. Kapitalizovaná výše smluvní pokuty činí 5 640 Kč.Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. a přiznal převážně úspěšnému žalobci poměrnou část jeho účelně vynaložených nákladů řízení. Vzhledem k tomu, že žalobce ve smyslu § 146 odst. 2 o. s. ř. zavinil, že řízení muselo být co do částky 9 000 Kč zastaveno, má nárok na 62 % svých účelně vynaložených nákladů řízení (81 % úspěch minus 19 % neúspěch). V případě plného úspěchu by žalobce měl nárok na zaplacený soudní poplatek ve výši 1 906 Kč, dále odměnu advokáta za čtyři úkony právní služby (4x 500 Kč) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, částečné zpětvzetí, dále čtyři paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) shora citované vyhlášky a DPH 21 %. Přiznaná částka 2 982 Kč představuje 62 % z této částky.