33 C 233/2025-100 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobou podanou dne 27. 6. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 79 747,36 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru ze dne 10. 3. 2021, smlouvy o úvěru ze dne 6. 5. 2021 a smlouvy o poskytnutí kontokorentu ve výši 5 000 Kč uzavřené dne 18. 11. 2020. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena rámcová smlouva č. , hodnota, , na základě níž byl žalované aktivován běžný účet č. , č. účtu, . Na základě smlouvy o úvěru č. , IBAN, ze dne 10. 3. 2021 poskytla žalobkyně žalované úvěr ve výši 60 000 Kč, žalovaná se zavázala na poskytnutý úvěr měsíčně hradit splátky ve výši 1 400 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku ve výši 15,9 % ročně, a to vždy k 12. dni v měsíci počínaje 12. 4. 2021. Žalovaná nehradila splátky řádně a včas, žalobkyně proto přistoupila k zesplatnění úvěru, a to ke dni 13. 1. 2025. Žalobkyně si nárokuje jistinu ve výši 31 929,76 Kč, smluvní úrok kapitalizovaný ke dni předcházejícímu zesplatnění ve výši 940,73 Kč, smluvní úrok ve výši 15,9 % ročně z dlužné jistiny od 13. 1. 2025 do 10. 3. 2025, smluvní úrok ve výši 12,75 % ročně z dlužné jistiny od 11. 3. 2025 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny od 23. 1. 2025 do zaplacení. Na základě smlouvy o úvěru č. , IBAN, ze dne 6. 5. 2021 poskytla žalobkyně žalované úvěr ve výši 50 000 Kč, žalovaná se zavázala na poskytnutý úvěr měsíčně hradit splátky ve výši 988 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku ve výši 17,9 % ročně, a to vždy k 12. dni v měsíci počínaje 12. 6. 2021. Žalovaná nehradila splátky řádně a včas, žalobkyně proto přistoupila k zesplatnění úvěru, a to ke dni 13. 1. 2025. Žalobkyně si nárokuje jistinu ve výši 42 121,60 Kč, smluvní úrok kapitalizovaný ke dni předcházejícímu zesplatnění ve výši 1 944,73 Kč, smluvní úrok ve výši 17,9 % ročně z dlužné jistiny od 13. 1. 2025 do 9. 2. 2025, smluvní úrok ve výši 12,75 % ročně z dlužné jistiny od 10. 2. 2025 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny od 23. 1. 2025 do zaplacení. Dne 18. 11. 2020 byl žalované na účtu č. , č. účtu, povolen kontokorent ve výši 5 000 Kč, vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností žalovanou byl kontokorent ke dni 13. 1. 2025 zesplatněn. Žalobkyně si nárokuje jistinu ve výši 5 000 Kč, smluvní úrok ve výši 18,9 % ročně z dlužné jistiny od 13. 1. 2025 do 13. 4. 2025, smluvní úrok ve výši 12 % ročně z dlužné jistiny od 14. 4. 2025 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny od 23. 1. 2025 do zaplacení. Dále si žalobkyně nároku částku 696 Kč, která představuje nepovolený debet na běžném účtu žalované č. , č. účtu, . Žalovaná dlužnou částku neuhradila, a to ani na základě předžalobní výzvy.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Žalobkyně na výzvu soudu podáním ze dne 30. 9. 2025 doplnila svá skutková tvrzení ve vztahu k ověření úvěruschopnosti žalované. Žalobkyně uvedla, že při žádosti o poskytnutí kontokorentu dne 18. 11. 2020 žalovaná uvedla příjem 10 000 Kč, což žalobkyně ověřila za předcházející období na běžném účtu žalované. Pokud jde o výdaje, vycházela žalobkyně z údajů poskytnutých žalovanou a také z interních a externích databází. Z úvěrové zprávy ze dne 18. 11. 2020 bylo zjištěno, že žalovaná nemá žádné aktivní produkty. V žádosti o úvěr žalovaná neuvedla žádné výdaje na bydlení, jídlo, léky, dopravu nebo splátky dalších úvěrů. Žalobkyně proto využila sofistikovaných splátkových modelů a výdaje žalované stanovila na částku 3 860 Kč. Pokud jde o úvěry poskytnuté 10. 3. 2021 a 6. 5. 2021, pak bylo vycházeno z údajů poskytnutých žalovanou, které žalobkyně dle potřeby prověřila: bydlení v nájmu, svobodná, 1 vyživovací povinnost, jiné splátky nevyplněno, zjištěno 600 Kč, hlavní příjem 10 000 Kč rodičovská dovolená, vedlejší příjem 15 000 Kč brigáda, příjmy ostatních členů domácnosti 25 000 Kč, výdaje domácnosti bydlení 10 000 Kč, ostatní nevyplněno. Na úvěr č. , IBAN, hradila žalovaná splátky od 12. 4. 2021 do 10. 10. 2021, celkem bylo na úvěr zaplaceno 55 933,61 Kč, na úvěr č. , IBAN, hradila žalovaná splátky od 12. 4. 2021 do 10. 10. 2024, celkem na úvěr zaplatila 40 082 Kč. Po podání žaloby zaplatila žalovaná dne 26. 8. 2025 částku 222 Kč, v této části vzala žalobkyně žalobu zpět.4. Soud vycházel z listinných důkazů založených ve spise.5. Z rámcové smlouvy č. , hodnota, ze dne 8. 10. 2013 bylo zjištěno, že žalobkyně se mj. zavázala vést pro žalovanou běžný účet č. , č. účtu, .6. Z dodatku č. , hodnota, k rámcové smlouvě ze dne 18. 11. 2020 bylo zjištěno, že byl sjednám kontokorent ve výši 5 000 Kč.7. Z dodatku č. , hodnota, k rámcové smlouvě ze dne 10. 3. 2021 bylo zjištěno, že bylo sjednáno poskytnutí úvěru č. , IBAN, ve výši 60 000 Kč, žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr žalobkyni vrátit společně s úrokem ve výši 15,9 % p.a. ve formě měsíčních splátek po 1 400 Kč splatných vždy k 12. dni v měsíci.8. Z dodatku č. , hodnota, k rámcové smlouvě ze dne 6. 5. 2021 bylo zjištěno, že bylo sjednáno poskytnutí úvěru č. , IBAN, ve výši 50 000 Kč, žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr žalobkyni vrátit společně s úrokem ve výši 17,9 % p.a. ve formě měsíčních splátek po 988 Kč splatných vždy k 12. dni v měsíci.9. Z dodatků č. , hodnota, , 13 ke smlouvě o úvěru č. , IBAN, a č. , IBAN, ze dne 10. 2. 2022 soud zjistil, že bylo sjednáno nové datum pravidelné splátky k 10. dni v měsíci.10. Z dokladů o načerpání úvěru bylo zjištěno, že úvěr 60 000 Kč byl žalované vyplacen dne 10. 3. 2021 a úvěr ve výši 50 000 Kč byl žalované vyplacen dne 6. 5. 2021.11. Ze splátkového kalendáře k úvěru č. , IBAN, bylo zjištěno, že žalovaná hradila splátky úvěru 1 400 Kč do 10. 10. 2024.12. Ze splátkového kalendáře k úvěru č. č. , IBAN, bylo zjištěno, že žalovaná hradila splátky úvěru 998 Kč do 10. 10. 2024.13. Z úvěrové zprávy ze dne 18. 11. 2020 soud zjistil, že žalované bylo ve dvou případech odmítnuto poskytnutí splátkového produktu a ve dvou případech odmítnuto poskytnutí nesplátkového produktu, ke dni pořízení výpisu měla žalovaná dva ukončené splátkové produkty.14. Z úvěrové zprávy ze dne 10. 3. 2021 soud zjistil, že žalované bylo v sedmi případech odmítnuto poskytnutí splátkového produktu a v jednom případě odmítnuto poskytnutí nesplátkového produktu, ke dni pořízení výpisu měla žalovaná jeden existující splátkový produkt, jeden existující nesplátkový produkt a dva ukončené splátkové produkty.15. Z úvěrové zprávy ze dne 5. 5. 2021 soud zjistil, že žalované bylo v sedmi případech odmítnuto poskytnutí splátkového produktu a v jednom případě odmítnuto poskytnutí nesplátkového produktu, ke dni pořízení výpisu měla žalovaná dva existující splátkové produkty, jeden existující nesplátkový produkt a dva ukončené splátkové produkty.16. Z formulářů pro standartní informace o spotřebitelském úvěru soud zjistil informace o jednotlivých spotřebitelských úvěrech.17. Z předžalobní upomínky ze dne 13. 1. 2025 soud zjistil, že žalobkyně poskytnuté úvěry zesplatnila, a zároveň žalovanou vyzvala k úhradě částky ve výši 82 744,15 Kč nejpozději do 22. 1. 2025.18. Z výpisu z účtu žalované č. , č. účtu, za období od 1. 8. 2020 do 31. 10. 2020 soud zjistil, že počáteční zůstatek na účtu činil 48, 34 Kč, konečný zůstatek na účtu činil 19,36 Kč, na účet bylo připsáno 30 110 Kč a odepsáno 30 138,98 Kč.19. Z výpisu z účtu žalované č. , č. účtu, za období od 1. 12. 2020 do 30. 4. 2021 soud zjistil, že počáteční zůstatek na účtu činil minus 2 358,93 Kč, konečný zůstatek na účtu činil minus 4 088,89 Kč, na účet bylo připsáno 217 208,90 Kč a odepsáno 218 938,86 Kč.20. Z výpisu z účtu žalované č. , č. účtu, za období od 27. 6. 2025 do 30. 9. 2025 soud zjistil, že počáteční zůstatek na účtu činil minus 696 Kč, konečný zůstatek na účtu činil minus 474 Kč.21. Podle § 2662 o. z. smlouvou o účtu se ten, kdo vede účet, zavazuje zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu či na účet.22. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.23. Podle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném ke dni uzavření úvěrové smlouvy (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.24. Podle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru důkladně posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro spotřebitele, získaných z relevantních vnitřních nebo vnějších zdrojů, včetně spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující